Apreciación de Lolita
Análisis:
Lolita, la luz de mi vida, el fuego del deseo, mi pecado, mi alma, Lolita.."
Estaba viendo la película de Hollywood de 1997 "Lolita". No esperaba que fuera como una novela. Al principio era este monólogo asombroso. La trama de esta historia es bien conocida. Estamos en 1947. La protagonista es un profesor de 45 años llamado Humber, que enseña literatura francesa en un pequeño pueblo de Nueva Inglaterra. La presentadora es una viuda llamada Charlotte, cuya hija de 12 años es la famosa Lolita. Es encantadora e ingenua, y definitivamente está seduciendo a Humber, lo que hace que el profesor de literatura francesa no pueda detenerse. Se casó con Charlotte, una viuda con motivos ocultos, y pronto se convirtió en el padrastro de Lolita. Más tarde murió en un accidente automovilístico, por lo que ella se enamoró perdidamente. se enamora del profesor de Lolita, y finalmente su truco funcionó. Se acostó con su "pequeño duende" durante dos años, y mientras dormían, descubrió que ni siquiera era ese el primer amor, sin embargo, ya no se llamaba Lolita. Lolita tranquilizó a su presa y pronto se escapó con otro hombre de mediana edad, aún más loco, llamado Humber, para recuperar a su Lolita. Después de descubrir quién era su rival amoroso, le disparó al dramaturgo Quetta. joven honesto y lo siguió hasta Alaska, donde murió al dar a luz. ¿Qué pasa con nuestro héroe Humber? Es concebible que su destino final sea la prisión.
En lo que a novelas se refiere, "Lolita". considerada la obra más aterradora del siglo XX. Una es que la sorprendente perversión sexual del protagonista adquiere una apariencia poética. Emily Dickinson dijo que cuando lees algo, se siente como si te vierten un balde de agua fría en la cabeza. estás leyendo. En este sentido, ¿se puede decir que "Lolita" de Nabokov es un poema? Las descripciones metafóricas, como el siguiente ejemplo, son, en el mejor de los casos, mediocres:
Me senté en el sofá y, a través de una serie de movimientos furtivos, logré satisfacer mi deseo oculto por sus modestos miembros (sentado. En el sofá, allí mismo, a través de una serie de movimientos tranquilos, deliberadamente fundí mis deseos pretenciosos en sus inocentes miembros)
Aunque no hay "palabras sucias" en la novela, todo el mundo sabe qué tipo de historia cuenta, por lo que las cuatro principales editoriales de Nueva York rechazaron por unanimidad el manuscrito de "Lolita". Más tarde dijo sarcásticamente que los estadounidenses están más dispuestos a aceptar el sexo en callejones sucios. No es un sexo que haya sido elevado al nivel del arte.
Lolita Bloom en Francia en 1955, enviada a la editorial Olympia. que es famosa por publicarse en Francia, y finalmente tomó una decisión en el Reino Unido. Luego, se prohibió una versión de "Olympia" en París. Sin embargo, el propio gabinete británico debatió la novela, pero su publicación no fue prohibida en Estados Unidos. 1958. Primero. En un abrir y cerrar de ojos, el autor vendió los derechos cinematográficos por 654,38 dólares + 0,5 millones más una ganancia de 654,38 + 0,5%.
Hollywood hizo dos películas de Lolita en 1962 y 1997 respectivamente. Los dos actores de Lolita tenían ambos 15 años. Se creía que la versión de 1962 de la actriz de Lolita Sue tenía entre 17 y 20 años. En resumen, no parece un duende voluble e impredecible. Además, toda la película parece muy pálida, sin erotismo ni estilo. Los productores ni siquiera quisieron permitir que los dos protagonistas se abrazaran, y la película perdió la tensión y el horror originales de la novela. Después de ver la película, el propio Nabokov dijo que el director fue genial, la trama emocionante y los actores también excelentes. Es una película de primer nivel, ¡pero sólo roza la superficie de su novela!
Entonces, ¿qué pasa con la versión de 1997? Dominic Swann, que interpretó a Lolita en 1997, tenía 12 años y era ciertamente ingenuo. Aquí hay de todo, las miradas furtivas, el astuto Chen Cang, que muestra vívidamente cómo las personas de mediana edad obsesionadas codician la belleza de las adolescentes. El guionista Stephen Schiff dijo en una entrevista que como pensaba que "Lolita" era el mejor libro que había leído, escribió el guión de la forma más sencilla posible: diálogos. Y lo hizo de una vez, como si no le llevara nada de tiempo. En resumen, él y el director Adrian Lyne tenían claro que no se trataba de un "remake" de la película de 1962. Al contrario, hay muchos lugares que hacen todo lo contrario.
Su único material es la propia novela.
Pero la novela en sí casi no tiene diálogo. El lenguaje de Nabokov es intrincado, al revés, como si estuviera en una nube, pero plausiblemente lleno de * * * significado. Es imposible que una película exprese tal efecto lingüístico. Pedir a los actores que sigan el guión resultará muy confuso y pretencioso. Entonces es obvio que la película exterioriza el mundo en el que existe la novela. La Lolita de la novela es en gran medida producto del mundo imaginario de Humber, pero la película debe hacerla de carne y hueso y permitirle tener una cierta relación con el protagonista, por eso vemos a una Lolita tan fresca como Maygrass, una profesora de mediana edad. Me sentí más triste que secretamente feliz.
¿Son los deseos de Humber normales e inocentes u oscuros y patológicos? Parece que en lugar de apresurarse a sacar conclusiones sobre este personaje ficticio de novela y película, es mejor reflexionar primero sobre uno mismo. Si nuestro espíritu moral alcanza el nivel de los ángeles, entonces todo es natural. De lo contrario, nuestras propias vidas serían una tragedia. Humboldt Humboldt estaba lleno de conocimiento, pero indefenso ante su lujuria poseída. Hoy en día, al caminar por la plaza Freud, cerca de la Universidad de Viena, los visitantes pueden encontrar un texto intrigante en una discreta lápida de Freud: La voz de la razón es débil. Aunque "Lolita" ahora es más tolerante y mucha gente la considera una gran historia de amor, un hombre adulto está loco por un amor imposible, y un amor imposible se dedica a un objeto imposible, es una tristeza racional en cualquier caso. .
Algunas personas dicen que después de leer la novela "Lolita" o la película, de la noche a la mañana te conviertes en una persona diferente. Ésta no es una historia extraña. Una estudiante me dijo que le gusta Lolita y que Lolita es la flor más hermosa. A su vez, un compañero dijo: ¡No creo que ningún país tolere este tipo de basura! ¿Qué mensaje quiere transmitir esta película? Leyendo en Internet, impresiona el post de una mujer: ¿Todos los hombres quieren tener sexo con niñas? ¿En realidad? Humber Humber amaba a esa niña con las rodillas sucias y la nariz llena de pájaros moteados, salvajes pero poco desarrollados. ¿Es esto normal? No soy un hombre así que no lo sé, pero si lo fuera estaría preocupado.
Esta mujer no es la única que está preocupada. La loca obsesión de Humber por Lolita se puede comparar con muchas cosas, como la apasionada creación de artistas y el apasionado amor del exilio. Humber Humber es todo aquel que sufre de lujuria, como alegría, ira, tristeza, fama, riqueza y honor. ¿Cuál no es una alucinación fugaz? Como dijo una vez Levi Strauss, nunca existieron y no siempre existirán. Lolita es un cuerpo soñador y etéreo. Ella siempre será un deseo incumplido. Ella es la satisfacción temporal del deseo, aunque sea alcanzable, se evaporará en un instante. Tal vez ella sea una especie de dolor escondido en lo más profundo de cada uno de nosotros, nos demos cuenta o no.