¿Qué significa la ley antimonopolio?
Pregunta 2: ¿Qué significa monopolio? Monopolio, o monopolio del vendedor, generalmente traducido como monopolio en la provincia de Taiwán, generalmente se refiere al único vendedor que se enfrenta a consumidores competidores en uno o más mercados a través de una o más etapas, lo opuesto al monopolio del comprador (en: monopolio). Un monopolista puede ajustar el precio y la producción a voluntad en el mercado (no al mismo tiempo). Hay tres razones para el monopolio de barrera de entrada: Monopolio de recursos: los recursos clave son propiedad de una empresa (como la industria del doblaje de televisión inalámbrica). * * *Monopolio de fabricación:* *Otorga a una empresa el derecho exclusivo de producir un determinado producto o servicio. Monopolio Natural: El coste de producción consiste en que un productor sea más eficiente que un gran número de productores.
Pregunta 3: ¿Qué significa la ley antimonopolio? La intención original de la ley antimonopolio es el monopolio, es decir, que exista un solo operador en un mercado. La ley antimonopolio, como sugiere el nombre, es un sistema legal que se opone al monopolio y protege la competencia. Es el sistema jurídico básico de un país de economía de mercado. 1. Descripción general de la legislación antimonopolio en varios países del mundo [Editar este párrafo] En la actualidad, la ley antimonopolio sigue siendo un sistema legal completamente nuevo en nuestro país. Pero Estados Unidos promulgó este tipo de ley hace más de 100 años. Después de la Guerra Civil estadounidense en 1865, con el establecimiento y expansión de la red ferroviaria nacional, los mercados locales y regionales originales se fusionaron rápidamente en un mercado nacional unificado. Por un lado, el establecimiento de un gran mercado promovió el rápido desarrollo de la economía estadounidense, por otro lado, también promovió el surgimiento y desarrollo de organizaciones monopolistas, a saber, los fideicomisos. El establecimiento de Mobil Oil Company, el primer fideicomiso de la industria petrolera estadounidense, en 1879 marcó el comienzo de la primera ola de fusiones corporativas en la historia de Estados Unidos. Los fideicomisos se convirtieron en una fuerza económica incontrolada en los Estados Unidos. La concentración económica excesiva no sólo hace que las clases media y baja sufran el abuso de poder de mercado por parte de las organizaciones monopolistas, sino que también hace que el mercado pierda en general su vitalidad. En este contexto, en la década de 1980 estalló en Estados Unidos un * * movimiento fiduciario a gran escala que dio origen a la Ley Sherman de 1890. La Ley Sherman es la ley antimonopolio más antigua del mundo y países de todo el mundo también la llaman la madre de las leyes antimonopolio. La Corte Suprema de los Estados Unidos destacó la importancia de la Ley Sherman en una de sus decisiones, es decir, "la premisa de la Ley Sherman es que la libre competencia producirá la asignación más económica de recursos, los precios más bajos, la más alta calidad y el mayor progreso material." , creando al mismo tiempo un entorno propicio para el mantenimiento de los sistemas políticos y sociales democráticos desde el surgimiento de la Ley Sherman hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, además de la Ley Clayton y la Ley de la Comisión Federal de Comercio promulgadas en 1914 por los Estados Unidos como Ley Sherman Excepto por los suplementos a la Ley, la legislación antimonopolio de otros países está casi en blanco. Sin embargo, una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, la situación cambió significativamente. En primer lugar, bajo la supervisión y orientación de los Estados Unidos, Japón promulgó la "Ley para la prohibición del monopolio privado y la garantía del comercio justo" en 1947, y Alemania promulgó la "Ley contra la restricción de la competencia" en 1957. Los artículos 85 a 90 del Tratado Económico Europeo, que entró en vigor en 1958, son las normas de competencia más importantes en Europa. Además, el Consejo de las Comunidades Europeas promulgó el "Reglamento de Control de Fusiones de la Comunidad Europea" en 1989, haciendo del control de las fusiones empresariales una parte importante de la ley de competencia de la Comunidad Europea. Italia promulgó la Ley Antimonopolio en 1990, que fue el último país desarrollado con economía de mercado en promulgarla. Ahora, todos los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) tienen leyes antimonopolio. El ritmo de la legislación antimonopolio en los países en desarrollo es relativamente lento. Hasta finales de la década de 1980, a pesar de los llamamientos de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de la asistencia técnica proporcionada por la UNCTAD para controlar las prácticas comerciales restrictivas, menos de 65.438+02 países en desarrollo, incluidos los de Asia, habían promulgado leyes antimonopolio. Sri Lanka. La razón principal del desinterés general por las leyes antimonopolio en los países en desarrollo en ese momento fue que muchos sectores industriales o sectores industriales importantes de esos países estaban operados por empresas de propiedad estatal. Para salvaguardar los intereses de las empresas estatales, el Estado naturalmente excluirá la competencia en estos campos. Además, en ese momento, todos los países socialistas implementaron sistemas económicos planificados y no permitieron la competencia entre empresas. Naturalmente, no es necesario que estos países promulguen leyes antimonopolio. Lo mismo ocurre con China. Debido a que creíamos que la economía planificada era el mejor sistema económico en ese momento, considerábamos la competencia como un estado sin producción bajo el sistema capitalista y creíamos que la competencia causaría graves desperdicios y daños a la productividad social, fue completamente imposible para China establecer un sistema que promovía la competencia en ese momento, el sistema legal contra el monopolio.
Desde finales del decenio de 1980, como la orientación general de las políticas económicas en varios países del mundo ha sido la privatización, la reducción de la intervención administrativa y la lucha contra los monopolios, el ritmo de la legislación antimonopolio en varios países se ha acelerado considerablemente. Por un lado, muchos países en desarrollo de Asia, África y América Latina han promulgado o fortalecido leyes antimonopolio; por otro lado, los países de la Unión Soviética y el bloque de Europa del Este también han promulgado activamente leyes en esta área; En 1991, la mayoría de los países de Europa central y oriental, incluidos Bulgaria, Rumania, Croacia, Estonia, Kazajstán, Lituania, Polonia, Rusia y Hungría, habían promulgado leyes antimonopolio. En los últimos años, a medida que muchos países de estas regiones han solicitado activamente unirse a la UE, han fortalecido aún más sus esfuerzos antimonopolio bajo la ley europea de competencia...>:& gt
Pregunta 4: ¿Qué significa la ley antimonopolio? ¿significar? El significado original de monopolio en la ley antimonopolio es monopolio, es decir, hay un solo operador en un mercado. La ley antimonopolio, como sugiere el nombre, es un sistema legal que se opone al monopolio y protege la competencia. Es el sistema jurídico básico de un país de economía de mercado. 1. Descripción general de la legislación antimonopolio en varios países del mundo [Editar este párrafo] En la actualidad, la ley antimonopolio sigue siendo un sistema legal completamente nuevo en nuestro país. Pero Estados Unidos promulgó este tipo de ley hace más de 100 años. Después de la Guerra Civil estadounidense en 1865, con el establecimiento y expansión de la red ferroviaria nacional, los mercados locales y regionales originales se fusionaron rápidamente en un mercado nacional unificado. Por un lado, el establecimiento de un gran mercado promovió el rápido desarrollo de la economía estadounidense, por otro lado, también promovió el surgimiento y desarrollo de organizaciones monopolistas, a saber, los fideicomisos. El establecimiento de Mobil Oil Company, el primer fideicomiso de la industria petrolera estadounidense, en 1879 marcó el comienzo de la primera ola de fusiones corporativas en la historia de Estados Unidos. Los fideicomisos se convirtieron en una fuerza económica incontrolada en los Estados Unidos. La concentración económica excesiva no sólo hace que las clases media y baja sufran el abuso de poder de mercado por parte de las organizaciones monopolistas, sino que también hace que el mercado pierda en general su vitalidad. En este contexto, en la década de 1980 estalló en Estados Unidos un * * movimiento fiduciario a gran escala que dio origen a la Ley Sherman de 1890. La Ley Sherman es la ley antimonopolio más antigua del mundo y países de todo el mundo también la llaman la madre de las leyes antimonopolio. La Corte Suprema de los Estados Unidos destacó la importancia de la Ley Sherman en una de sus decisiones, es decir, "la premisa de la Ley Sherman es que la libre competencia producirá la asignación más económica de recursos, los precios más bajos, la más alta calidad y el mayor progreso material." , creando al mismo tiempo un entorno propicio para el mantenimiento de los sistemas políticos y sociales democráticos desde el surgimiento de la Ley Sherman hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, además de la Ley Clayton y la Ley de la Comisión Federal de Comercio promulgadas en 1914 por los Estados Unidos como Ley Sherman Excepto por los suplementos a la Ley, la legislación antimonopolio de otros países está casi en blanco. Sin embargo, una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, la situación cambió significativamente. En primer lugar, bajo la supervisión y orientación de los Estados Unidos, Japón promulgó la "Ley para la prohibición del monopolio privado y la garantía del comercio justo" en 1947, y Alemania promulgó la "Ley contra la restricción de la competencia" en 1957. Los artículos 85 a 90 del Tratado Económico Europeo, que entró en vigor en 1958, son las normas de competencia más importantes en Europa. Además, el Consejo de las Comunidades Europeas promulgó el "Reglamento de Control de Fusiones de la Comunidad Europea" en 1989, haciendo del control de las fusiones empresariales una parte importante de la ley de competencia de la Comunidad Europea. Italia promulgó la Ley Antimonopolio en 1990, que fue el último país desarrollado con economía de mercado en promulgarla. Ahora, todos los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) tienen leyes antimonopolio. El ritmo de la legislación antimonopolio en los países en desarrollo es relativamente lento. Hasta finales de la década de 1980, a pesar de los llamamientos de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de la asistencia técnica proporcionada por la UNCTAD para controlar las prácticas comerciales restrictivas, menos de 65.438+02 países en desarrollo, incluidos los de Asia, habían promulgado leyes antimonopolio. Sri Lanka. La razón principal del desinterés general por las leyes antimonopolio en los países en desarrollo en ese momento fue que muchos sectores industriales o sectores industriales importantes de esos países estaban operados por empresas de propiedad estatal. Para salvaguardar los intereses de las empresas estatales, el Estado naturalmente excluirá la competencia en estos campos. Además, en ese momento, todos los países socialistas implementaron sistemas económicos planificados y no permitieron la competencia entre empresas. Naturalmente, no es necesario que estos países promulguen leyes antimonopolio. Lo mismo ocurre con China. Debido a que creíamos que la economía planificada era el mejor sistema económico en ese momento, considerábamos la competencia como un estado sin producción bajo el sistema capitalista y creíamos que la competencia causaría graves desperdicios y daños a la productividad social, fue completamente imposible para China establecer un sistema que promovía la competencia en ese momento, el sistema legal contra el monopolio. Desde finales del decenio de 1980, como la orientación general de las políticas económicas en varios países del mundo ha sido la privatización, la reducción de la intervención administrativa y la lucha contra los monopolios, el ritmo de la legislación antimonopolio en varios países se ha acelerado considerablemente.
Por un lado, muchos países en desarrollo de Asia, África y América Latina han promulgado o fortalecido leyes antimonopolio; por otro lado, los países de la Unión Soviética y el bloque de Europa del Este también están promulgando activamente legislación en esta área; En 1991, la mayoría de los países de Europa central y oriental, incluidos Bulgaria, Rumania, Croacia, Estonia, Kazajstán, Lituania, Polonia, Rusia y Hungría, habían promulgado leyes antimonopolio. En los últimos años, a medida que muchos países de estas regiones han solicitado activamente unirse a la UE, han fortalecido aún más sus leyes antimonopolio bajo la ley europea de competencia. Según las estadísticas, los pedidos globales...> & gt
Pregunta 5: ¿Cuál es el propósito de las leyes antimonopolio? El propósito legislativo de la ley antimonopolio depende de las políticas económicas, los acuerdos de estructura industrial y otras condiciones nacionales del país anfitrión. Por lo tanto, el estudio del propósito legislativo de la ley antimonopolio de China debe basarse en las condiciones nacionales de China y combinarse con las políticas y objetivos económicos de China. Por supuesto, podemos elegir, y debemos elegir como referencia una experiencia internacional similar a las condiciones nacionales de China. El propósito legislativo de la Ley Antimonopolio es el punto de partida fundamental de todas las políticas antimonopolio. El establecimiento del propósito legislativo de la Ley Antimonopolio tiene un efecto general en la legislación antimonopolio. Si el propósito legislativo de la ley antimonopolio es muy claro, es posible que la ley antimonopolio de China no sea "interminable". Además, la legislación antimonopolio es importante, pero en realidad es aún más importante establecer un sistema de aplicación que pueda garantizar la implementación efectiva de las leyes antimonopolio. La ley antimonopolio por sí sola no puede crear un ambiente de mercado justo y libre, y debe depender de agencias de aplicación de la ley antimonopolio independientes, eficientes y autorizadas. Sin una agencia así, las leyes antimonopolio son sólo un trozo de papel. Al mismo tiempo, el establecimiento de tal organismo es inseparable del objetivo legislativo de la Ley Antimonopolio. Dado que el establecimiento de organismos encargados de hacer cumplir la ley tiene como objetivo la realización de fines legislativos, ¿qué tareas deben completar los sujetos correspondientes, incluso si el destino determina su identidad? Si el establecimiento de una agencia de aplicación de la ley no se considera desde este aspecto, incluso si la agencia de aplicación de la ley nace, será intrínsecamente deficiente o un fracaso. En este sentido, el estudio del propósito legislativo de la ley antimonopolio no puede separarse de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
1. Comparación de los propósitos de la legislación antimonopolio en China y Occidente
La competencia es el mecanismo operativo más básico de la economía de mercado y el medio básico de asignación de recursos. Las leyes antimonopolio de varios países del mundo juegan un papel fundamental en los sistemas económicos y legales que mantienen su propio orden de mercado y reciben gran atención. Estados Unidos es un país con una economía de mercado capitalista libre y fue el primer país en promulgar leyes antimonopolio para regular el comportamiento del mercado. Especialmente en los países de derecho civil, la ley antimonopolio se reconoce como una rama importante del derecho económico y a menudo se utiliza como una herramienta importante para la intervención estatal y la regulación económica en condiciones de economía de mercado. Por lo tanto, muchas reglas de la ley antimonopolio son universales para mantener el orden de la economía de mercado. Sin embargo, China y otros países tienen diferentes sistemas económicos de mercado y los propósitos de las leyes antimonopolio también son diferentes.
En los países desarrollados con economías de mercado capitalistas, la tarea de la ley antimonopolio es superar los defectos inherentes de la economía de mercado, es decir, el mercado regula los monopolios y restringe la competencia en el proceso de asignación de recursos. Por un lado, el monopolio en sí obstaculiza la competencia libre y justa en el mercado; por otro, la búsqueda de ganancias monopólicas es un objetivo de explotación interno y externo indispensable del capitalismo. Por lo tanto, la clase capitalista monopolista debe encontrar un punto de equilibrio óptimo entre el monopolio y el mercado para lograr la doble tarea de maximizar las ganancias del monopolio y el desarrollo social y económico sostenible. Ésta es la esencia y la tarea de la ley de competencia capitalista. Sin embargo, en los países capitalistas occidentales, la ley y los intereses nacionales están estrechamente integrados, y la legislación antimonopolio tiene dos lados: el establecimiento de casos, la invocación y la interpretación. Frente al orden del mercado interno, las leyes antimonopolio son generalmente estrictas y regulan el comportamiento monopolístico. Aunque a veces inevitablemente se infringen los intereses de los grupos burgueses monopolistas individuales, para garantizar el orden de la competencia en el mercado y tener en cuenta los intereses de varios competidores relevantes, se debe decir que se han implementado leyes antimonopolio. Sin embargo, en el proceso de globalización económica propugnado por los países occidentales, exigen que otros países abran sus mercados y al mismo tiempo promueven el proteccionismo comercial a nivel interno. En lo que respecta a la competencia internacional, la burguesía monopolista occidental no se adhiere al concepto de derecho económico de intereses sociales generales y competencia igualitaria sustantiva, sino que aboga y enfatiza la competencia leal en la forma (en esencia, insiste en un orden legal dominado por la sociedad civil). y normas de derecho comercial), en la práctica, mediante el establecimiento de empresas multinacionales y grupos empresariales altamente competitivos bajo el llamado principio de competencia leal para realizar transacciones con grupos desfavorecidos en países en desarrollo. Por lo tanto, en el proceso de abordar los monopolios nacionales y extranjeros y las restricciones a la competencia, los países capitalistas occidentales en realidad utilizan la naturaleza dual de la aplicación de la ley antimonopolio y la justicia para coordinar y salvaguardar sus propios intereses económicos y mejorar la competitividad internacional.
Por el contrario, los orígenes y tareas de la ley de competencia de China son diferentes de los de los países occidentales.
Este último pasó de la libre competencia al monopolio extremo, que luego amenazó el funcionamiento normal del modo de producción capitalista y una serie de condiciones externas, y las reglas legales del comportamiento monopolístico se vieron obligados a tomar medidas preventivas. En comparación, la ley de competencia de China se ha desarrollado gradualmente en el proceso de acabar constantemente con la competencia desleal bajo el sistema económico planificado, especialmente en el proceso de avanzar hacia una economía de mercado...>;& gt