Diez mil años de prehistoria
1. El tema es inconsistente.
No es ciencia ficción ni ciencia.
"El día después de mañana" del director Roland Emmerich utiliza la escena de enormes olas sumergiendo la ciudad para concienciar a todos sobre la importancia de la protección del medio ambiente, pero la comprensión del futuro por parte del director está lejos. menos que su capacidad para restaurar la historia.
2. Las acrobacias no están coordinadas
Las acrobacias ancestrales se representan a la vista
Las superproducciones estadounidenses siempre han sido conocidas por sus métodos de alta tecnología, pero
3. Los hechos históricos no son importantes
Esta película se llama "mitología prehistórica".
Aunque el título "Diez mil años de prehistoria" es simple, es el mayor defecto de toda la película: el título científico hace que la audiencia tenga ideas preconcebidas de que la película copiará estrictamente Diez mil años de prehistoria. Desafortunadamente, la película parece más una película de fantasía con tiempos confusos. Por eso, tras el estreno de la película, el público siguió criticando al director por sus escasos conocimientos de historia, zoología e incluso antropología. De hecho, "Diez mil años de prehistoria" podrían llamarse más apropiadamente "mitos prehistóricos".
4. La actuación está fuera de tono
Los protagonistas masculinos y femeninos son extravagantes
La película en sí es tan poco confiable que los dos protagonistas no tienen ninguna posibilidad. brillar. Camilla Belle, con sus encantadores ojos azules, es una mujer pura y sencilla. Camilla Bell, con sus impresionantes ojos azules, es una actriz puramente extravagante, mientras que Stephen Street nunca ha sido un buen actor. Streeter busca la piel de un tigre o trabaja con el enemigo. Para decirlo sin rodeos, no es más que una joven cansada.
5. La trama es inconsistente
La historia es simple y desordenada
La historia es muy simple Una tribu robó las cosas de otra tribu, y luego el héroe. los rescató hermoso. Primero, las escenas de caza de humanos primitivos en la película eclipsaron la trama principal; luego la película enfatizó demasiado a las bestias, satisfaciendo la curiosidad del público mientras hacía que todos olvidaran la trama principal y, al final, la aparición de las pirámides llevó la historia a un final; levantamiento de esclavos. La película deambula entre la fantasía, la rapsodia histórica y la historia de amor, dejando al público sin saber qué hacer.
Además, está lleno de lagunas.
La historia de la humanidad se ha retrasado muchos años (los seres humanos en el período prehistórico de hace 10.000 años se encontraban en la última etapa del Homo sapiens), y los mamuts de hecho aplastaban a sus oponentes con su peso (investigaciones científicas muestra que los mamuts estaban en BC estuvo casi extinto hace unos 10.000 años. Además, cuando el mamut persigue a un enemigo, debe enrollar al oponente con su trompa y arrojarlo hasta matarlo), el tigre dientes de sable no lo olvida. Para devolver el favor después de escapar (el tigre bebé en los dibujos animados de Disney, jaja), el pájaro devorador de hombres se convirtió en un asesino en serie. , el pájaro devorador de hombres se convierte en un asesino en serie (las investigaciones científicas muestran que los pájaros devoradores de hombres comen a las personas para satisfacer su hambre, pero el pájaro devorador de hombres de la película no lo disfruta después de picotear a su presa, sino que continúa matando a otras gente)...
En definitiva, es una película muy decepcionante.