Doblaje de la reunión de Biden con el Primer Ministro británico.
¿Qué pasa con que Truss y Biden no traten entre sí? Ven conmigo a verlo.
El 21 de septiembre, hora local, tras el funeral de la Reina de Inglaterra, Biden se reunió con el primer ministro británico Truss, centrándose en la cuestión de Irlanda del Norte.
Aunque ambas partes coinciden en que mantener la paz y la estabilidad en Irlanda del Norte es una máxima prioridad, y Truss también gritó que "Gran Bretaña y Estados Unidos son aliados incondicionales y se unirán para oponerse a la terrible guerra lanzada por Putin, "Esto no significa que mantener la paz y la estabilidad en Irlanda del Norte sea una prioridad absoluta. Encubrir las serias diferencias entre Gran Bretaña y Estados Unidos sobre la cuestión de Irlanda del Norte.
Anteriormente, Truss recibió dos advertencias de Estados Unidos sólo dos días después de asumir el cargo. La primera advertencia vino del propio Biden, quien advirtió a Truss que no rompiera unilateralmente el acuerdo, también conocido como Protocolo de Irlanda del Norte. La segunda advertencia provino de la Casa Blanca, advirtiendo que la ruptura del acuerdo por parte de Truss dañaría las relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos y el acuerdo comercial alcanzado entre ambas partes.
De hecho, antes de que Truss llegara al poder, Pelosi también expresó su oposición a que Truss rompiera unilateralmente el acuerdo, e incluso amenazó con retrasar las negociaciones sobre el acuerdo comercial entre Gran Bretaña y Estados Unidos.
Aunque la Casa Blanca ha declarado que el Protocolo de Irlanda del Norte tiene poco que ver con las negociaciones comerciales bilaterales entre el Reino Unido y los Estados Unidos, cree que la ruptura unilateral del acuerdo por parte de Truss socavará la paz y la estabilidad de Irlanda del Norte. y no es propicio para las negociaciones comerciales bilaterales entre el Reino Unido y los Estados Unidos.
De hecho, la cuestión de Irlanda del Norte es un asunto interno del Reino Unido y Estados Unidos no tiene derecho a interferir. Sin embargo, la hegemonía estadounidense está en todas partes y apunta no sólo a los competidores sino también a los aliados.
El Protocolo de Irlanda del Norte es el legado de la retirada del Reino Unido de la UE y el producto del compromiso entre el Reino Unido y la UE.
Cuando Gran Bretaña abandonó la UE, la mayoría de la gente en Irlanda del Norte no la apoyó, pero esto no impidió que la gente más poblada de Inglaterra insistiera en abandonar la UE. Para dar cabida a la insatisfacción de la población de Irlanda del Norte y evitar que los conflictos entre Irlanda del Norte e Irlanda (Estados miembros de la UE) se intensifiquen debido a problemas de inspección fronteriza, el Protocolo de Irlanda del Norte proporciona una solución de compromiso que permite importar productos de la UE entre Irlanda del Norte e Irlanda libre circulación entre el Reino Unido e Irlanda del Norte, y en su lugar se estableció la frontera aduanera entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Poco después, el gobierno británico descubrió que algo andaba mal. ¿No socava esto la soberanía y la integridad territorial del Reino Unido? El Reino Unido e Irlanda del Norte pertenecen al mismo país, entonces, ¿cómo podemos establecer una frontera aduanera en el medio? Además, según el Protocolo, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas tiene jurisdicción sobre Irlanda del Norte. Pero el gobierno británico cree que el Reino Unido ha abandonado la UE, entonces ¿por qué el Tribunal de Justicia Europeo tiene jurisdicción sobre el territorio británico?
El Protocolo de Irlanda del Norte es producto de un compromiso entre el ex Primer Ministro y la Unión Europea. Como actual Primer Ministro, Truss está muy descontento con algunas partes del acuerdo y exige que se modifiquen algunos de sus términos.
La UE está muy enfadada por esto y advierte que Truss está dañando la confianza mutua bilateral entre la UE y el Reino Unido, y que soportará las consecuencias si insiste en romper el acuerdo.
El Protocolo de Irlanda del Norte, entonces, es un asunto entre el Reino Unido y la UE. ¿Qué le importa a Estados Unidos? ¿No es esto buscar problemas?
Al respecto, la agencia británica Reuters afirmó que Biden es de ascendencia irlandesa y a menudo se muestra orgulloso de su origen. No quiere que las acciones del gobierno británico dañen los intereses de Irlanda del Norte ni pongan en peligro la paz y la estabilidad en la región.
Por supuesto, sólo hay una excusa para la sangre: el comportamiento hegemónico de interferir en los asuntos internos de otros países es la norma en Estados Unidos. No es de extrañar que Kissinger dijera una vez que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso y ser aliado de Estados Unidos es fatal. A juzgar por los numerosos ejemplos de puñaladas por la espalda por parte de los aliados de Estados Unidos, esta afirmación es correcta.
Aunque Truss fue elegida con éxito como Primera Ministra británica, se enfrentó a una Gran Bretaña que era peor que Johnson. No es exagerado describirlo como problemas internos y externos.
La invasión de enemigos extranjeros es, naturalmente, la agitación en Europa causada por el conflicto entre Rusia y Ucrania, y Europa está envuelta en la nube de la guerra. Las principales preocupaciones internas son el aumento del coste de la vida provocado por la crisis energética y la crisis alimentaria, que han suscitado quejas públicas y a menudo han provocado manifestaciones contra el gobierno.
Además, tras la muerte de la Reina de Inglaterra, la cohesión del Reino Unido se ha debilitado y se espera que muchos miembros de la Commonwealth "se corten la túnica" y se separen del Reino Unido.
Lo que es aún más mortífero es que Escocia e Irlanda del Norte han estado pidiendo la separación del Reino Unido.
Escocia celebró un referéndum de independencia en 2014. En aquel momento, el 45% de los escoceses apoyaba la independencia del Reino Unido. Más tarde, la retirada del Reino Unido de la UE perjudicó los intereses de Escocia (en ese momento, el 62% de los escoceses votaron en contra del referéndum del Reino Unido sobre la UE, junto con una serie de políticas del gobierno británico que eran desfavorables para Escocia, esto aumentó considerablemente el descontento de los escoceses). con el Reino Unido.
Por lo tanto, el Partido Nacional Escocés está convocando a un segundo referéndum de independencia para que el pueblo escocés decida si quedarse o irse.
Además de Escocia, Irlanda del Norte también celebró un referéndum sobre la salida del Reino Unido en 2017. Aunque no tuvo éxito, provocó que los funcionarios del gobierno británico sudaran frío.
Al igual que Escocia, la mayoría de la gente en Irlanda del Norte no apoya la retirada de Gran Bretaña de la UE y quiere permanecer en la UE. Sin embargo, sucedió todo lo contrario. Ahora, gracias al Protocolo de Irlanda del Norte, el conflicto entre el gobierno británico e Irlanda del Norte se está expandiendo, hasta el punto de que los llamados a que Irlanda del Norte se separe del Reino Unido son cada vez más fuertes.
Para Johnson, se siente aliviado de haber evitado con éxito ser responsable de la división de Gran Bretaña. Pero Truss heredó una Gran Bretaña peor y se enfrentó a una situación muy peligrosa. Una vez que el Reino Unido se divida durante su mandato, dejando sólo Inglaterra y Gales, entonces ella será la primera responsable y cargará con la infamia eterna.
En la actualidad, Gran Bretaña se enfrenta a problemas internos y externos. No es de extrañar que incluso los medios estadounidenses lamentaran que "el riesgo de que Gran Bretaña abandone la Unión es cada vez mayor". El título del sitio web estadounidense "World Politics Review" es muy sencillo: "Truss y Charles o el fin de Gran Bretaña".
Como Primer Ministro británico, Truss tiene una tarea muy ardua para mantener la unidad del Reino Unido.
Truss y Biden no abordan lecturas relacionadas:
¡Rompiendo más de un año de silencio! Biden finalmente reconoció el estatus de Tesla como líder en vehículos eléctricos.
Según Financial Associated Press (Shanghai, editor Bian Chun), como todos sabemos, el presidente estadounidense Biden y el director ejecutivo de Tesla, Musk, siempre se han odiado, aunque ambos admiran los vehículos eléctricos. Sin embargo, precisamente este martes (8 de febrero), Biden reconoció públicamente el liderazgo de Tesla por primera vez durante su mandato presidencial, señalando que la empresa automovilística es el mayor fabricante de vehículos eléctricos de Estados Unidos.
En un discurso destinado a promover que las empresas estadounidenses amplíen la infraestructura de vehículos eléctricos del país, Biden mencionó a Tesla, los fabricantes de automóviles tradicionales General Motors y Ford, y las empresas más pequeñas de vehículos eléctricos Rivian y Proterra.
En su discurso, Biden citó a Tesla como ejemplo de una empresa que invierte en la fabricación estadounidense.
"Las empresas manufactureras nacionales han anunciado inversiones por un total de más de 200 mil millones de dólares desde 2021. Desde empresas icónicas como General Motors y Ford que establecen la producción de nuevos vehículos eléctricos hasta el mayor fabricante de vehículos eléctricos de nuestro país, Tesla, hasta empresas jóvenes e innovadoras como el fabricante de automóviles eléctricos Rivian y el fabricante de autobuses eléctricos Proterra", dijo.
En el evento del martes, Biden tampoco habló mucho de cuestiones sindicales, de manera inusual. Biden, partidario del sindicato, ha prometido ser "el presidente laborista más fuerte de todos los tiempos" y criticó el historial político del expresidente Donald Trump en materia de organización laboral.
Biden también anunció el martes que el fabricante australiano de equipos de carga Tritium abrió una nueva fábrica en Tennessee y elogió el plan de Intel de construir una gran fábrica de obleas en Ohio. Dijo que el aumento de la producción nacional de chips en Estados Unidos ayudará a la industria manufacturera estadounidense y aliviará los problemas de inflación.
La mención de Tesla por parte de Biden no tiene precedentes. Desde que asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos, nunca ha mencionado a Tesla en público, haciendo la vista gorda ante los logros de este último en vehículos eléctricos, pero frecuentemente promocionando a los competidores de Tesla. Incluso en la conferencia de lanzamiento del coche eléctrico celebrada en la Casa Blanca, Biden sólo invitó a los directores ejecutivos de GM, Ford y otras empresas automovilísticas, pero no invitó a Musk a asistir. Este fenómeno se produjo más de una vez. Biden nunca ha visitado ninguna de las instalaciones de producción de Tesla en Estados Unidos ni se ha reunido públicamente con el director ejecutivo de Tesla, Musk.
El origen del conflicto: Emiratos Árabes Unidos
¿Por qué Biden siempre ha sido parcial contra Tesla? La razón es la UAW (United Auto Workers). Los asistentes de la Casa Blanca dijeron que Biden hizo esto porque creía que Tesla era antisindical.
Tesla insiste en no unirse al UAW, y Musk también se opone a la contratación de mano de obra organizada. La Junta Nacional de Relaciones Laborales falló en su contra varias veces. El esfuerzo de sindicalización del United Auto Workers en Tesla ha logrado pocos avances y Musk se ha burlado repetidamente del sindicato y de sus partidarios.
El apoyo de Biden a los sindicatos y los planes de gasto en infraestructura, así como su aparente indiferencia hacia Musk, Tesla y el liderazgo de la compañía en la fabricación de vehículos eléctricos y la infraestructura de carga han dejado a Musk insatisfecho.
En los últimos meses, Musk ha criticado e incluso ridiculizado al presidente y a otros funcionarios demócratas en Twitter y en entrevistas con los medios. A finales del mes pasado, Musk también llamó a Biden un "títere humano con un calcetín mojado" y lo acusó de estar "controlado por los sindicatos".
Anteriormente, la administración Biden propuso un programa de incentivos para vehículos eléctricos que proporcionaría fondos adicionales a los consumidores que compren vehículos eléctricos, pero solo si los automóviles son fabricados por trabajadores sindicalizados.
Después de que el gobierno de EE. UU. despreciara sucesivamente a Tesla, no solo Musk se enojó, sino que algunos fanáticos leales de Tesla también comenzaron a quejarse de ello. Recientemente, los fanáticos de Tesla lanzaron una petición en línea instando a la Casa Blanca a reconocer la posición de liderazgo de Tesla. Antes del discurso de Biden, la petición había recibido más de 58.000 firmas.
“Esto es un insulto a los estadounidenses que trabajan para Tesla”, se lee en la petición, en la que se pide a Biden que “haga lo correcto y reconozca el papel de Tesla en hacer posibles los vehículos eléctricos”
.