Las películas de guerra son todas antibélicas, ¿qué dijo Fury (Rage)? Reseña de la película

"Fury" obtuvo 8,1 puntos en línea, pero en realidad no tengo expectativas particularmente altas. En primer lugar, las películas de guerra no suelen ser particularmente sobresalientes, especialmente cuando cuentan una historia tan antigua. La restauración del campo de batalla también parece una fortaleza, y parece difícil de lograr sin gastar cientos de millones de dólares. Las películas de guerra son definitivamente indispensables para las escenas, y cuando se trata de escenas, solo pueden tratarse de dinero. "Zombie Nation" nos dice que aquellos que hablan de escenas y se jactan de una producción de bajo costo son todos fanfarrones y se arruinarán. primer vistazo. No hubo muchas noticias sobre esta película hasta unos meses antes de su estreno, lo que significa que no es el tipo de película que se hizo con un gran presupuesto. El director David Ayer ha hecho varias películas poderosas con una puntuación de alrededor de 7,5. La alineación, Bra DePitt, Shia LaBeouf, Logan Lerman, parece que aunque no sea una obra maestra clásica, tampoco debería ser mala.

Después de ver la película, hice muchos deberes porque, como fan militar, tengo muchas preguntas. En términos generales, la mayoría de las preguntas aún pueden responderse de manera razonable.

Hablando de esta película, el mayor deseo de verla es, por supuesto, el tanque. El famoso tanque "Tiger" producido por la compañía Porsche, aunque es del lado fascista, tiene innumerables "fanáticos alemanes". No en vano, la legendaria historia del tanque 1V25 "Tiger" de Michel Wittmann podrá seguir contándose durante muchos años. Lo más destacado de esta película es un tanque "Tiger" que se dice que es el único tanque "Tiger" operativo en el mundo hoy en día, y cuatro tanques "Sherman" que también son reales. Después de ver la película, los protagonistas de estos cinco tanques han estado a la altura de las expectativas, básicamente replicando la emocionante escena del "Sherman" luchando contra un tigre que escapa por poco de la muerte. Después de todo, si una película como esta es un puro "drama Anti-X", primero requiere accesorios muy altos. En 1945, hiciste un "Tiger" sin ruedas cruzadas que fue modificado a partir de un T54 o similar. terrible de ver.

Pero, para ser honesto, después de ver la película todavía me siento un poco como un "drama antialemán". La razón está en el clímax de la encrucijada que bloquea la batalla.

Se dice que el ejército estadounidense tiene miedo a la muerte. Por supuesto, todo esto es desinformación. En el campo de batalla, a excepción de los bichos raros como los italianos, la mayoría de ellos son normales. demás. . La batalla de intercepción en el cruce de caminos se puede ver desde las minas en los tanques, y las huellas de la representación y la disposición son un poco más fuertes. Casi no hay suspenso en esa media hora, y se puede predecir (a excepción de las dos granadas con mango de madera que. estaban metidos en la cabina después de Pete. Es un poco sorprendente que el chico guapo todavía mantenga intacto su peinado 2). Debe haber soldados como los Cinco Héroes de la Montaña Langya en el ejército estadounidense. Sólo vigilando la intersección podrán proteger a los más de 2.000 civiles desarmados detrás de ellos. Pero desafortunadamente, este cambio fue un poco apresurado. El protagonista masculino es un veterano que ha luchado desde Sudáfrica hasta Europa. Sigue diciendo: "Sígueme si quieres vivir". Cambios drásticos para hacer una transición natural. Este es un defecto importante de la película.

En términos generales, no hay muchos problemas con la comprensión del guionista de la trama general, pero es un poco mediocre.

No es un mito que cinco hombres en un tanque puedan llevar a un bebé en el campamento de las SS, porque después de todo, en realidad, existe una Audie Murphy que fue el Capitán América original, y disparó y Mató a 240 soldados alemanes por una sola persona. Sucedió una vez...

Las películas de guerra tienen un atributo natural llamado "contra la guerra" Finalmente, hablemos de la "escena de amor" en el medio que algunas personas. comentó que estaba "algo somnoliento".

En esta parte, personalmente estoy muy confundido acerca de qué tipo de emoción el director y el guionista quieren expresar a la audiencia.

Irse ​​a la cama después de que le dieran un trozo de chocolate es, efectivamente, una restauración histórica tras la invasión de Alemania. Incluso en el frente oriental, los soviéticos no regalaban chocolate. No hay mucha "moralidad" y "justicia" de qué hablar en la guerra. El drama entre hombres y mujeres de "Fury" es un poco desconcertante. Hablando francamente, el asunto entre el joven Heavy y la "prima" de la joven Emma no puede considerarse amor verdadero, porque fue esencialmente una violación mediante la fuerza y ​​​​la coerción suave desde el principio.

¿Crees que mirar quiromancia realmente te hará lucir mejor que antes? ¿Crees que no cuenta como violación si son jóvenes? Pregúntale a esa chica si no tuvieras un arma, ¿podrías tocarla? Entonces esto me hace sentir muy complicado. Lo que este párrafo expresa en todo el trabajo no es al menos una emoción negativa de "disgusto". Entonces, ¿qué está tratando de decir exactamente? ¿Se trata simplemente de una simple restauración histórica y un fragmento de película de un tercero independiente y objetivo?

Esta es una película de guerra que vale la pena ver, y también es una intrigante "película contra la guerra".

Los seres humanos somos esencialmente animales. En momentos y momentos especiales, el cerebro desaparecerá repentinamente, dejando solo sangre, adrenalina y órganos sexuales en el cuerpo.