Acuéstate y filma.
Mejor actor de cine del año, Downey Jr.
Esto es solo el final de la En la ceremonia de premiación, "Robert Downey Jr.", quien interpretó la posición C absoluta de Iron Man en las películas de cómics de Marvel, subió al escenario y ganó el premio People's Choice al mejor actor de cine en 2019.
Aunque no veremos a Downey en la cuarta edición del Universo Marvel, sus 11 años de compañerismo y logros son suficientes para demostrar que merece este premio.
La contribución de los cómics y las películas de Marvel
En 2008 nació "Iron Man 1", que rápidamente desató una locura sin precedentes de superhéroes glamorosos en todo el mundo.
El éxito de esta obra no sólo salvó a Marvel Studios, que estaba al borde de la crisis financiera ("Iron Man" fue un movimiento desesperado de Marvel Comics), sino que también se convirtió en el factor más crítico para Kevin Feige. para lanzar el paso del proyecto Marvel Universe.
En los siguientes 10 años, la producción de 23 películas arrastró a toda la serie a una cantidad de ingresos asombrosa——
A finales de junio, 19, 11, los cómics de Marvel han Ocupó por completo tres de las cinco películas más taquilleras del mundo, con una taquilla de más de 65.438 millones de dólares estadounidenses. Además, la taquilla total de las últimas 23 películas de cómics de Marvel superó los 20 mil millones de dólares estadounidenses, convirtiéndose en un imperio del entretenimiento incomparable.
Pero la pregunta es: ¿Por qué los cómics de Marvel pueden hacer esto? ¿Pueden realmente hacer que cada película sea perfecta?
Obviamente, la respuesta es no (sin mencionar a Black Panther, solo se puede decir que Ant-Man es bastante satisfactorio), por lo que el verdadero secreto no es la "calidad", sino el "universo IP" creado. de Marvel Comics—
Las "películas en serie" han aparecido en Hollywood durante muchos años (Piratas del Caribe, Fast and Furious Toy Story, etc.). Su aparición puede eliminar hasta cierto punto la incertidumbre de la producción cinematográfica. medida y dejar que los fanáticos acumulados por las películas anteriores también inviertan en apoyar la secuela.
Sin embargo, la experiencia a largo plazo nos dice que la sostenibilidad de las "películas en serie" tradicionales todavía carece un poco de producción continua, y caerá en una crisis obvia de ingresos, crecimiento e incluso producción de contenido.
Pero el auge de las películas de cómics de Marvel en los últimos 10 años ha cambiado enormemente este dilema. Su contenido se basa en los cómics de Marvel que se han desarrollado durante más de medio siglo, con más de 7.000 héroes, docenas de temas diferentes y la característica "interconectada" más crítica.
Se trata de una especie de "súper serie" que no solo puede garantizar suficiente frescura, sino que también puede captar gradualmente audiencias con diferentes tendencias y luego, al final de cada etapa, a través de un trabajo de unidad a gran escala " ". Avengers" detona toda la acumulación anterior junta.
No sé el futuro a largo plazo, pero al menos en los últimos 10 años y en los 10 años previsibles, el modelo de negocio del “Universo IP” creado por Marvel Comics definitivamente seguirá permitiéndoles obtener ganancias estables y continuar ganando dinero.
Por supuesto, no creas que esta es mi propia opinión. De hecho, Martin Scorsese, muy respetado en Hollywood (ha dirigido "Taxi Driver", "El lobo de Wall Street", etc.), escribió recientemente un artículo expresando una opinión similar:
"Marvel Los cómics transformaron la forma de hacer cine que conocíamos. Convirtieron la película en un producto perfecto que podía consumirse rápidamente y sin riesgos."
A primera vista, este es el caso. Un buen cambio, pero Si ha estado prestando atención a la información de Marvel Comics, debe saber que el director Martin tiene una "actitud desdeñosa" hacia las películas de Marvel Comics -
Desde agosto, ha habido un revuelo de "Marvel Comics" en Internet. La opinión pública de que las películas de cómics no son películas la dijo por primera vez el director Martin. Aunque luego cambié la redacción, definir las películas de Marvel Comics de forma independiente como "películas" en lugar de "cines" es suficiente para ilustrar su desprecio.
Pero la pregunta es: ¿por qué el director Martin consideraría un flagelo una empresa que ha traído un modelo de negocio financieramente sólido a Hollywood?
¿No es porque es arrogante? ¿No es cierto que la generación anterior de cineastas está celosa de los ingresos generados por las películas de Marvel Comics?
No te preocupes, el director Martin es razonable e ilustra la diferencia entre directores legendarios y directores mediocres:
Las películas de cómics de Marvel están "destruyendo" Hollywood.
En los últimos meses, además de "Better Days" y "Terminator", también podemos ver una taquilla relativamente débil, pero su impacto definitivamente no se pierde ante la creación de otras personas: Gemini Killer.
Es una lástima que la taquilla solo haya recibido 230 millones en todo el período de proyección. Ahora los ingresos globales son muy sólidos, lo que hará que los inversores pierdan decenas de millones de dólares. Sin embargo, esta película dirigida por Ang Lee tiene un significado incomparable: es un intento de llevar la tecnología de visualización de películas a la próxima generación.
Aunque ha sido criticado, también ha utilizado el capital que ha acumulado a lo largo de los años en Hollywood para abrir una nueva dirección para el futuro de la industria cinematográfica. Esta es también la razón por la que Ang Lee puede. convertirse en leyenda.
Lo mismo ocurre con Martin Scorsese. Su desdén por las películas de cómics de Marvel es en realidad para salvar la futura industria cinematográfica de Hollywood.
Como se mencionó anteriormente, las películas de cómics de Marvel son simplemente un "producto perfecto para un consumo rápido". Son perfectos, pero de hecho, sólo pueden proporcionar la comida y la ropa más superficiales (experiencia y entretenimiento), pero no pueden brindar al espectador una experiencia interior profunda.
Por un lado, esto afecta a la psique de los usuarios, como una vez expresó su preocupación Neil Postman. Quizás los 10 años de dominio de las películas de cómics de Marvel fueron la era en la que las películas de Hollywood eran “las más entretenidas hasta la muerte”.
Además, la teoría económica puede decirnos que "la demanda determina la oferta".
El modelo cinematográfico seguro y de bajo riesgo de Marvel Comics hace que los inversores se interesen más en el universo de la propiedad intelectual, y una vez que esto sucede El modelo se dio cuenta (en realidad era cierto) de que el público podía elegir qué películas ver en los cines y ellos estarían a cargo.
Con el tiempo, bajo la influencia de las "películas de cómics de Marvel", el público se interesará cada vez más por este tipo de obras o, en otras palabras, la definición de película ha quedado completamente ocupada por ellas.
Como dijo el director Martin hace algún tiempo: "Este es un problema de 'la gallina o el huevo'. Si la gente sólo compra una cosa y se la venden constantemente, por supuesto pensarán: "Quieren más de la misma". Lo mismo."
Por supuesto, algunos internautas pueden pensar que gobernando y jugando hasta la muerte, con un flujo constante de dinero, Hollywood puede continuar asegurando su competitividad en el mundo del cine.
¿Pero es realmente así?
De hecho, en los últimos años, la inversión de Hollywood se ha inclinado hacia películas de bajo coste y películas de ciencia ficción de alto coste. Según estadísticas online, el coste de producción de las obras de Hollywood que superan los 100 millones de dólares aumentó de 4 en 2000 a 12 en 2017.
Bajo el modelo de negocio del "universo IP", las películas de ciencia ficción de alta inversión se han convertido en una herramienta para ganar dinero, mientras que las obras de bajo costo se han convertido en "recuerdos" para que productores y distribuidores establezcan relaciones. En cuanto a las películas de tamaño mediano con grandes incertidumbres y grandes inversiones, el mercado las ha abandonado por completo.
Lo que debo enfatizar es que este no es un fenómeno de "supervivencia del más fuerte". Por el contrario, es una manifestación apropiada del "dinero malo expulsando al dinero bueno" de Hollywood.
La "gran incertidumbre" por un lado representa la posibilidad de que la inversión se desperdicie, pero por otro lado también simboliza la "diversidad de formas". Tanto los productores como los actores pueden aprovechar al máximo esta serie de películas, ampliando más posibilidades para sus logros artísticos.
En palabras del director Martin, "las películas de Marvel Comics son todas obras que han pasado por investigación de mercado, investigación de audiencia, revisión, revisión, reevaluación y revisión hasta que puedan ser puestas en consumo". Este tipo de similitud obstaculizará el desempeño de excelentes productores y actores.
Según la teoría de la jerarquía de necesidades de Maslow, una vez que las personas satisfacen sus necesidades básicas de comida y ropa, definitivamente seguirán el camino de la "autorrealización". Es sólo cuestión de tiempo antes de que abandonen Marvel. cómics, películas e incluso Hollywood.
Hay rumores en Internet de que Robert Downey Jr. dejó Marvel Comics porque no se pudo negociar el monto del contrato, pero en mi opinión, hay una alta visión artística en ello (esta es también la razón por la cual dijo una vez en la 92ª edición de los Oscar. La razón por la que rechazó la recomendación de Disney de Iron Man como actor principal fue porque sabía que las palomitas de maíz no estaban calificadas).
Además, el fuerte auge de las empresas de streaming por Internet lideradas por Netflix en los últimos años ha traído "presión de talento" a Hollywood, para usar una frase del director Martin para describirlo:
. "Ahora sólo Netflix está dispuesto a invertir 100 millones de dólares en mí para hacer El irlandés".
Como todos sabemos, en los 91 Premios de la Academia anunciados a principios de este año, "Roma" de Netflix también Ganó el primer premio. Ganó tres medallas de oro al Mejor Director, Mejor Fotografía y Mejor Película en Lengua Extranjera, y su fuerza fue apropiadamente aplastada.
A medida que esta situación se desarrolle, creo que cada vez más actores y productores ambiciosos optarán por escapar de Hollywood. Hasta entonces, ¿realmente valdrá la pena ver las "películas de cómics de Marvel"?
Creo que esto es lo que preocupa a Martin Scorsese y lo que le enoja porque "las películas de cómics de Marvel no son películas".
Así que no crean que Martin es arrogante y no subestimen el impacto “destructivo” que las películas de cómics de Marvel pueden tener en la ecología centenaria de Hollywood. Como pequeño amante del cine, lo único que puedo hacer es pedir una cosa:
Si puedes, espero que puedas apoyar creaciones más significativas, incluso si es para salvar tus queridas películas de cómics de Marvel. ¿bueno?
Eso es todo por hoy. No dude en expresar sus puntos de vista en la sección de comentarios a continuación.
Por favor recopile y vuelva a publicar, ¡gracias!