¿Qué causa el dramático conflicto en "El Enviado Imperial"?
"El enviado imperial" expone profundamente la corrupción y la maldad en la burocracia a través del conflicto cómico causado por un playboy de Petersburgo, Khlestakov, al que los funcionarios del condado confunden con un enviado imperial. El comportamiento y la psicología de los funcionarios del condado representados por el alcalde resumían las características de los funcionarios rusos que halagaban a sus superiores e intimidaban a sus subordinados, eran crueles e ignorantes y cometían todo tipo de maldades, constituyendo un "tutorial completo de anatomía patológica de la burocracia rusa". "
Gogol complementó los rasgos de carácter del alcalde y de Khlestakov interpretando en la obra a otros funcionarios y terratenientes. Hay un juez que se autodenomina "librepensador" y un carnicero que abusa de su poder; hay un inspector escolar que "cumple con su deber" al "denunciar irregularidades"; hay un administrador de correos que abre cartas al azar sólo por curiosidad; un policía dominante; y hay un terrateniente que difunde rumores... A través de sus intrigas mutuas, Gogol describió con éxito las contradicciones dentro de la burocracia y la nobleza. Esta es una imagen vívida y colorida de la burocracia.
Gogol utilizó la comedia para resumir la imagen típica de la sociedad. Elevó la risa como medio para satirizar y condenar los males sociales. Cree que no hay ningún personaje positivo en "El Enviado Imperial", sólo la risa es una imagen positiva, "montando todo a la vez", es decir, la risa se utiliza como un arma poderosa para atacar el dominio zarista. Es a través de la risa que Gogol inspira a la gente a pensar profundamente. No es descabellado que Herzen crea que hay algo revolucionario en la sonrisa de Gogol.
Tras la representación de "El enviado imperial", se provocó un feroz debate entre los círculos literarios progresistas y los reaccionarios de la época. Los representantes de la clase dominante y los literatos reaccionarios trataron de restar importancia a la obra, diciendo que era una calumnia contra la sociedad rusa y un pecado. Sin embargo, Belinsky señaló correctamente la tragedia de la comedia y afirmó la importante contribución de Gogol a la formación del drama nacional ruso y el carácter popular y la base ideológica democrática de su comedia. Sin embargo, bajo la opresión de la dictadura zarista, Gogol se sintió asustado y deprimido, y finalmente abandonó su patria en 1836 y vivió en París, Roma y otros lugares. De hecho, Gogol no negó fundamentalmente la autocracia en "El enviado imperial". Quería utilizar la belleza para educar a personas como el alcalde y Khlestakov en la audiencia, y criticar la autocracia zarista desde la perspectiva de la predicación moral. cambiarían sus costumbres y regresarían al camino correcto, y que aparecería un enviado imperial íntegro.
El nombre del villano de "El Enviado Imperial" se ha convertido en un vocabulario común. Lenin los citó más de una vez en sus polémicas. Lenin llamó a los jactanciosos mencheviques "Khlestakov".