Maravillosos ensayos para el concurso de debate
Todo el mundo ha intentado escribir ensayos en el estudio, el trabajo e incluso en la vida. La composición es un estilo compuesto de palabras, que expresa un tema a través de la organización del lenguaje después de la consideración ideológica de las personas. Entonces, ¿cómo escribir una composición general? El siguiente es un maravilloso ensayo de debate que compilé solo como referencia. Echemos un vistazo.
Un maravilloso ensayo de debate 1 ¡Sí, el debate está por comenzar! Algunos estudiantes leen materiales, otros gritan y otros mueven taburetes y mesas. El presentador Liang Le caminó hasta el centro del aula y dijo elegantemente: "Queridos profesores y compañeros, buenos días, mi nombre es Liang Le, ¡el debate ha comenzado oficialmente!"
En primer lugar, está un debate sobre el derecho a expresar Nuestro punto de vista. El debate de la derecha decía: "Las ventajas de encender el aire acondicionado superan las desventajas porque la habitación hace mucho calor y tenemos que encender el aire acondicionado". Luego, la parte contraria intentó expresar nuestro punto de vista con razón". El bando contrario argumentó: "Elegimos encender el aire acondicionado porque encender el aire acondicionado contamina el aire".
Luego hay un debate uno a uno. , donde tú y yo competimos. La agresividad me asustó varias veces. El anfitrión me pidió que me sentara. Me sentí muy avergonzado. Argumentan los que están a favor y argumentan los que están en contra, ambos están justificados.
El debate libre es la mejor parte. Un debate positivo planteó una pregunta: "Si no encendemos el aire acondicionado, hará mucho calor. ¿Qué debemos hacer?" La parte contraria argumentó y respondió: "Entonces podemos ir a una cueva o irnos". nadando en Sanya." Un polemista de derecha y un polemista de derecha se levantaron al mismo tiempo. El provocativo polemista de la derecha empujó al polemista al suelo de la mesa, y luego el polemista de la derecha aprovechó la escapatoria del oponente y se defendió con fuerza: "Si vas a Sanya, puedes comprar un aire acondicionado. También podrías ¡Compre un aire acondicionado!"
Rápidamente me levanté y dije: "Si soplo el aire acondicionado de la habitación todo el día, contraeré una enfermedad del aire acondicionado". Zhengbian replicó: "Entonces puede ser ¡Sopla de vez en cuando!" Yepianbian estaba secretamente feliz a su lado. . La parte contraria argumentó: "¡Entonces podemos ir a la cueva!" Bianjun respondió de inmediato: "¿Dónde están las tres cuevas?" Yo susurré: "Oh, hay una cueva en la casa de mi abuela". otro. A veces el lado positivo está bien fundamentado y otras veces el lado negativo es elocuente. El presentador Liang Le no pudo evitar unirse. Levantó la voz y dijo: "Está lloviendo y el aire acondicionado está encendido en la habitación. No sé cómo está el clima afuera". Fang Zheng se defendió sin dudarlo: "Entonces puedes ver el pronóstico del tiempo en la televisión todos los días". día y conocer el tiempo." La parte contraria argumentó: "¿Es exacta la previsión meteorológica? Esto es una predicción." Esta vez, la plaza fue silenciada.
Se acabó el debate, insistimos en que "encender el aire acondicionado hace más daño que bien".
Un maravilloso ensayo de debate 2 En la clase del jueves por la tarde, Clase 5 ( 3) Había un ambiente tenso en el grupo. ¿Por qué es esto? Resulta que nuestra clase está debatiendo si la lectura de libros abiertos es beneficiosa.
Sonó el timbre y el director, el profesor Xu, anunció que el concurso de debate "Abrir el libro es beneficioso" ¡ya está comenzando! "Luego, el maestro Xu usó gestos con las manos para decirles a los estudiantes que estaban divididos en dos equipos: el equipo positivo y el equipo negativo. Los estudiantes que no habían preparado los materiales estaban entre la audiencia.
En nombre de el lado positivo, tomé la iniciativa de lanzar al campo de la oposición "Bombshell", explicó: "Gorky dijo: 'Los libros son la escalera del progreso humano. "Para mantenernos al día con el desarrollo de los tiempos, debemos enriquecernos constantemente. Como dice el refrán, 'Hay una casa dorada en el libro'. A principios de la dinastía Song, Zhao Guangyi y Song Taizong ordenaron a la gente que compilara una gran colección. Enciclopedia clasificada a escala llamada "Taiping Yulan". Mil volúmenes, divididos en cincuenta y cinco secciones. Song Taizong solía decir: "Abrir un volumen es beneficioso, pero no creo que sea un desperdicio de energía". Más tarde, "abrir el libro es beneficioso" se convirtió en un modismo, que significa "abrir el libro es beneficioso". Es un lenguaje que anima a las personas a estudiar mucho, por eso apoyamos los "beneficios del libro abierto". "
Tan pronto como terminé de hablar, el compañero de clase Zhang Shuo frente a mí inmediatamente se levantó y replicó: "Como dice el refrán, 'los libros siguen siendo medicina, los buenos libros pueden curar la estupidez', pero ¿no es así? fácil de entender? La medicina tiene dos caras. La buena medicina puede curar enfermedades, pero el veneno puede dañar a las personas. Los adolescentes de hoy imitan a los malos y hacen cosas ilegales porque leen algunas novelas de artes marciales. ¿Hay algún beneficio al abrir un libro? "
Para no quedarse atrás, nuestro compañero de clase Wu Hao replicó inmediatamente: "Aunque los libros malos son perjudiciales, los buenos libros son beneficiosos para las personas. ¿La gente culpa al cuchillo por matar gente con él? "...
Realmente se puede decir que "el suegro tiene razón y la suegra tiene razón". "De este modo, el debate continuó intensamente.
Cuando sonó la campana "ding", el profesor Xu anunció que Zheng Fang había ganado y los estudiantes de Zheng Fang aplaudieron. Luego el Maestro Xu nos pidió que eligiéramos al "Mejor pequeño polemista". Todos estuvieron de acuerdo en que Wu Hao y yo éramos los mejores pequeños polemistas.
En este debate, los estudiantes dieron discursos positivos y maravillosos, lo que me benefició mucho.
Un maravilloso ensayo de debate 3 Ha llegado la hora de clase, pero nuestra clase es muy animada y el entusiasmo de los alumnos parece haber elevado el techo del aula. ah? ¿Qué es esto? Resulta que estábamos teniendo un acalorado debate.
En este momento, el aula se llena de humo y los jugadores de ambos lados están listos y confiados. Varios de nosotros, los polemistas opuestos, subimos al escenario y vimos a los chicos en la plaza mirándose unos a otros con enojo, como si quisieran competir con nosotros. Y los miembros de nuestro equipo también tienen un plan en mente y están ansiosos por probarlo, uno por uno. ¿En manos de quién morirá el ciervo? El acalorado debate comenzó con la orden del profesor.
Cuando el debate comenzó oficialmente, los afirmativos debían hablar primero, pero antes de que los afirmativos pudieran sentarse firmemente, nuestro representante dijo: "Los libros siguen siendo medicina, y los buenos libros pueden curar a los tontos, pero como los libros son medicina, Tienen dos efectos, uno es medicina y el otro es veneno". Fang Zheng replicó apresuradamente: "Si no intentas leer algunos libros, ¿cómo sabes que es dañino?" ¡Mal libro, puedes resistirlo! "
Después de pensar un rato, nuestro polemista se levantó y dijo: "Simplemente dijimos que leer demasiado puede no ser beneficioso, pero no dijimos que leer demasiado sea necesariamente perjudicial". Y es difícil para nosotros resistirnos a libros como los cómics de humor y las novelas de artes marciales. Estos libros no son muy buenos para nuestro aprendizaje y crecimiento. "Después de un maravilloso debate, los estudiantes en la plaza se quedaron sin palabras. Los profesores y compañeros nos aplaudieron. Miramos a los chicos positivos con regodeo, pero no sabíamos lo que susurraban.
Como yo Como era de esperar, los estudiantes en la plaza de repente levantaron la cabeza y dijeron: "Leer es como un libro, escribir es como un dios". "Esta es una frase famosa del poeta Du Fu. Precisamente porque Du Fu leyó muchos libros, pudo escribir tantas líneas famosas que se han transmitido a través de los siglos".
Nuestros oponentes no mostraron debilidad: "Pero Du Fu solo tenía libros útiles en ese momento. No es tan complicado como la realidad actual. Fuimos y vinimos, y después de muchas discusiones, nadie cedió".
Al final de la salida de clase, estábamos empatados. La maestra anunció que los dos lados estaban empatados y finalmente suspiré aliviado. ¡Qué debate tan maravilloso y acalorado!
Una maravillosa composición de debate 4 "Sí——" "Sí——" estallidos de vítores resonaron en el aula de nuestra clase. Nos esperaba un buen debate. ¿Quieres ver una escena emocionante?
Antes del inicio del partido, el estadio se llenó de un fuerte olor a pólvora. Los jugadores de ambos bandos se conocieron una vez y el partido comenzó oficialmente.
El concursante número 1, Zheng Fang, fue el primero en expresar su opinión: Las ventajas de los estudiantes de primaria superan las desventajas de utilizar Internet. Ilustra su punto a través de la popularidad de las redes sociales modernas y el impacto de Internet en las personas. Se puede decir que las palabras son claras y bien fundadas, y el público seguía asintiendo, pensando que la sociedad moderna es el mundo de Internet. Tan pronto como el lado positivo terminó de hablar, el lado negativo no pudo quedarse quieto. Se puso de pie sin prisas y expresó claramente su opinión sobre el daño a la vista de los estudiantes de primaria por la navegación por Internet y los efectos adversos de los juegos en los estudiantes de primaria.
Las dos personas tienen sus propias opiniones y son inseparables, y nadie puede convencer al otro. Algunos miembros de la audiencia seguían asintiendo con la cabeza ante lo que decía un concursante, algunos hablaban en voz alta abajo y otros no podían evitar aplaudirlos.
En la segunda ronda, los dos bandos estaban igualados y se negaron a ceder, lo que parecía razonable. Entré a la sesión de debate libre. El debate sobre los pros y los contras habla de los beneficios del uso de Internet para los alumnos de primaria. En ese momento, hubo una explosión de cálidos aplausos. El público lo vitoreó y los miembros del grupo principal estaban orgullosos de sí mismos, como si tuvieran la oportunidad de ganar. El jugador contrario no mostró ninguna debilidad y refutó con confianza ante el impulso agresivo del lado positivo. Los intercambios verbales entre las dos partes llevaron el juego a un escenario acalorado. Ambas partes tienen sus propias opiniones. En este momento, es un momento crítico para el debate entre los pros y los contras. En este momento, ambas partes pierden o ganan. Los corazones de la audiencia parecían estar en sus gargantas. Después de una suave y feroz guerra de palabras, el equipo positivo anotó más que el equipo contrario. El equipo positivo tenía una sonrisa de orgullo en su rostro, mientras que el equipo contrario parecía un poco decepcionado.
Después de esta tensa competencia, el debate de hoy se ha vuelto cada vez más claro y todos tienen una cierta comprensión de los pros y los contras de que los estudiantes de primaria utilicen Internet. ¡Aprendimos mucho de este debate y fue realmente interesante!
Un maravilloso ensayo de debate 5 Hay nubes blancas incrustadas en el cielo despejado.
En el aula de la Clase 2, Grado 5, se estaba llevando a cabo un concurso de debate único sobre el tema "¿Es beneficioso abrir un libro?". Como oponente en el tercer debate, estaba emocionado y nervioso al mismo tiempo. Aunque tenía confianza, todavía me sentía como un conejito animado en mi corazón.
Aproveche activamente: "Los libros son nuestro alimento. Debemos leer más. Porque no importa qué libro, siempre habrá alimento. Somos como plántulas que brotan del suelo y absorben nutrientes". No está convencido. Él replicó: "Abrir el libro de forma ciega logrará la mitad del resultado con la mitad del esfuerzo y hará más daño que bien. Hoy en día, cualquier libro se puede vender en el mercado. Algunos comerciantes sin escrúpulos han mezclado contenido malo". Leer tales libros conducirá a pensamientos sucios". Sucio y obsceno. Al final, no obtendrás nada. No sólo no aprenderás conocimientos, sino que también serás engañado. ¿Es beneficioso este 'libro abierto'? "En. Al final del discurso, el público estalló en un estruendoso aplauso, lo que nos hizo sentir más seguros y orgullosos. Sin embargo, Zheng Fang no se sintió afectado por nosotros en absoluto y nos despidió: "¿Entonces ya no estudias?" "Esto no es cierto, deberíamos aprender de forma selectiva", argumentan plausiblemente nuestros defensores. "Un buen libro es mejor que un tesoro, y un mal libro es peor que un ladrón. Si vives con un lisiado, aprenderás a cojear". Deberíamos leer buenos libros y alejarnos de los malos". Todos no pudieron evitar asentir. Los estudiantes escucharon con entusiasmo y sintieron que ambas partes eran razonables e inseparables. Zheng Fang quería avergonzarnos y comenzó a encontrar fallas: "¿Cómo lo sabemos? Los antiguos decían que deberíamos estudiar más. ¿Cómo explicar esto?"... El tiempo vuela tan rápido, ha pasado media hora y todavía No he hecho ninguna diferencia. Bueno, es un empate porque todos son elocuentes.
Aunque el debate terminó en empate, aun así me puse de mi lado. Porque pienso: debes ser selectivo en tu lectura. Si abres un libro a ciegas, te extraviarás y arruinarás tu vida.
Una composición de debate maravillosa 6 La primera clase ha terminado. Durante el receso, los estudiantes estaban muy emocionados y seguían hablando. ¡Casi nadie sale porque hay un concurso de debate en el próximo período!
"¡Cuándo! ¡Cuándo! ¡Cuándo!" La campana golpeó mi corazón como un martillo, y mi corazón latía con fuerza. El contenido a debatir en esta clase es: "¿Abrir el libro es beneficioso" o "Abrir el libro no necesariamente es beneficioso"? Toda la clase estaba dividida en pros y contras. Prepararon suficientes materiales para sus polemistas. Contuvieron sus corazones que estaban a punto de salirse de sus gargantas y miraron al Maestro Hua con los ojos muy abiertos.
Soy el lado opuesto de tres argumentos, y necesito hacer tres preguntas al 1, 2, 4 y los pros del debate. Y resuma lo que dijeron los debatientes anteriores. El maestro Hua primero explicó las reglas y luego me pidió que discutiera.
El párrafo comienza a publicarse. Habló apasionadamente sobre el tema de "abrir el libro es beneficioso", y Tang Jiayuan, que luchaba por el primer puesto según la razón, no estaba menos interesado. Habló en voz alta sobre cómo "abrir un libro puede no ser útil". La maestra les dio cinco puntos a cada uno.
Luego, el segundo argumento del oponente, Jiang Yuhan, subió para refutar el argumento 1 del oponente sin cambiar su expresión, pero el segundo argumento del oponente, Zhang Jingxuan, refutó muy bien el argumento 1 del oponente. Ambos anotaron cinco puntos.
Feng Yiwei volvió a subir, pero después de pensar durante mucho tiempo, solo hizo dos preguntas y nadie agregó nada positivo. Cada uno de nosotros respondió muy bien. Si no fuera su enemigo, sentiría pena por ella. ¡No estaba del todo listo! Pero yo era el oponente y obtuve 2 puntos por cara y 15 puntos por cruz, lo que naturalmente nos animó mucho a mí y a todos mis compañeros. Felizmente subí al escenario y planteé tres preguntas estrechamente relacionadas con "abrir un libro puede no ser beneficioso". Positivos 1, 2, 4, debate son todos buenos, 5 puntos cada uno.
Finalmente, resumimos estos tres argumentos. Feng Yiwei agregó 3 puntos y yo agregué 4 puntos, pero no terminamos. Pero nuestros oponentes tienen mucha confianza.
Los ocho polemistas han terminado de hablar y aparece el quinto polemista de ambos lados. Lin hizo un gran trabajo, levantando la mano varias veces, pero la otra parte respondió preguntas. Nuestra felicidad está en la dirección opuesta y nuestro estado de ánimo es como una ola que sube una y otra vez. Algunos hablaban en voz alta, otros daban palmadas sobre la mesa y algunos incluso cantaban en voz alta, observando con entusiasmo cómo cinco puntos tras otro volaban hacia los puntos opuestos como pájaros. Como puedes imaginar, al profesor Hua le arrojaron agua fría dos veces: se le descontaron puntos dos veces. Pero pudo contener la expresión, pero mi corazón no pudo.
Después de clase, el profesor Hua pidió a ambas partes que resumieran y el debate terminó con las risas de los oponentes. ¡victoria! ¡victoria! ¡El otro lado ganó! Yu Xinhui, sexto grado
Una maravillosa composición de debate 7 Escuche, hubo un feroz debate en la clase 2, quinto grado. Oye, ¿qué está pasando? Ah, resulta que ha comenzado un debate con el tema "¿Es beneficioso abrir un libro?".
En primer lugar, ¡deja entrar a los magos de élite de la plaza! Son el "doctor" Tang Xiaotong, el "hombre talentoso" Wei Xiaojun, el "buen chico" Weng y el "kuaisui" Chen. Saludos... (Aplausos) ¡Entonces, inviten a Chen Xinyuan, Zhou Dunyi, Tang Jiayu, You Siwei y otras figuras de la oposición a entrar! Bang bang bang... Finalmente, ¡por favor apoyen a Zhang para que suba al escenario! Bang, bang, bang...
¡Empieza el apasionante debate! Ambas partes se turnaron para expresar sus puntos de vista y discutir interminablemente. El lado positivo explica que los buenos libros pueden aumentar el conocimiento y mejorar las habilidades de escritura, mientras que el lado negativo utiliza el daño causado por los malos libros para demostrarlo. Después de varios debates, ambas partes tuvieron sus propios ganadores y perdedores. ¿Quién es el ganador final? ¡Esperemos y veremos!
Verás, Zhou Dunyi, el "pistacho", cuestionó el lado positivo y pensó que podría derrotar al enemigo con un solo movimiento. Inesperadamente, los ojos del Dr. Tang se abrieron y respondió sin ceremonias. La otra parte se quedó sin palabras y no pudo responder algunas palabras. Chen, el "hablador rápido", comenzó a hablar extensamente nuevamente, dando constantemente ejemplos y razonamientos, y habló de manera plausible. Para no quedarse atrás, el partido contrario planteó preguntas al partido activo en términos muy claros, y estas preguntas fueron respondidas y refutadas por los magos de élite. Es hora de usar la fuerza en la plaza. Wei Caizi estaba de muy buen humor y le pidió a Zhou Dunyi que respondiera con calma. Zhou Dunyi estaba perplejo y no estaba contento. El "hombre inteligente" Chen Xinyuan lo ayudó rápidamente. Pero otra pregunta de la otra parte inmediatamente los sorprendió a ambos. "Pruébalo" Simplemente pensaste en el peligro y permaneciste en silencio y en silencio. Prevaleció la afirmación. En sus comentarios finales, el Dr. Ong y el Dr. Tang leyeron amorosamente la declaración, pero ¿qué pasa con el lado opuesto? Se quedaron sin palabras. El partido contrario carecía de ejemplos y razones fiables y, al final, se quedó perdido y perdió gradualmente.
Por supuesto, hubo muchas bromas durante el debate. Este fue el segundo debate y Chen Xinyuan no sabía cómo responder a la pregunta del Dr. Tang Fang. De repente, tuvo un plan y le gritó al otro polemista: "¡Me gusta caminar hacia atrás!". Todo el público se alborotó y luego se echó a reír. Incluso el anfitrión Zhang no pudo contenerse y comenzó a reír mientras se tapaba la boca.
Cuando sonó la campana, el maravilloso debate llegó a su fin, ¡pero los estudiantes aún tenían más que decir!
Una composición de debate maravillosa 8 Este lunes, nuestra clase celebró un debate maravilloso y feroz.
Nuestro debate es: ¿El desarrollo de la ciencia y la tecnología es beneficioso o perjudicial? Estamos seguros.
Como argumento positivo, estoy muy ilusionado y nervioso. En secreto decidí hacer un "buen comienzo". "Mordí la bala" y agoté mis células cerebrales para poder tener un "buen comienzo". Mientras presentaba mi argumento, parecía relajado por fuera, pero estaba muy nervioso por dentro. Bueno, finalmente se acabó. Me siento aliviado.
El segundo debate fue con Zhang Yuheng. Usamos el tiempo libre de Xie Runxin al final del debate para discutir "estrategias para retirarse del enemigo". Cuando Zhang Yuheng respondió, de repente se quedó atascado. Seguí "gritando suavemente" a continuación: "Aeroespacial, aeroespacial ..." Zhang Yuheng es un "viejo zorro". Cuando respondió, dijo que estaba tranquilo. Ese tipo de calma significa que incluso si una bomba atómica explota frente a su casa, todavía puede sentarse y tomar té tranquilamente. Realmente es "El Emperador no tiene prisa". Finalmente, después de que terminó de hablar, la piedra en mi corazón cayó al suelo.
La parte más intensa es el debate libre.
Las dos partes discutieron en pleno apogeo, a veces llegando a un punto muerto. A veces era obvio que un lado estaba lleno de impulso y tenía la ventaja, pero el otro rápidamente lo refutó. De esta manera, las dos partes estaban en un punto muerto. ¡Pero todavía nos sentíamos un poco "derrotados"! Al ver esta escena, como principal polemista, tuve que soportar la pesada carga y resistir solo el poder de Xie Runxin y Yang Rui. Las bocas de ambos bandos están en guerra, "desgarrándose" y quejándose. Al ver que no podía derrotar a dos tigres por sí solo, el segundo "héroe tigre", Zhang Yuheng, también se unió con entusiasmo. Es una lástima que nuestros tres y cuatro debates apreciaran las palabras como el oro y se convirtieran en "calabazas aburridas". Los argumentos de ambas partes están inextricablemente vinculados. Si el presentador Deng Bowen no lo hubiera detenido, habrían pasado 18 años.
El debate finalizó entre aplausos y aplausos. ¡Todo el proceso fue muy emocionante y me dejó una profunda impresión! ¡Ojalá hubiera un debate tan acalorado!
Una maravillosa composición de debate 9 "Nuestro punto de vista es..." Comenzó un feroz debate.
Hoy, la clase 6 (3) de la escuela primaria Jinxi organizó un concurso de debate único. El tema del debate es: ¿La tecnología de la información en red aumentará las relaciones entre las personas? Primero, presentaremos los pros y los contras de este debate: Xie Yonghao, Xie Yonghao y Zeng Ziyi.
Al comienzo de la competencia, Fang Yi primero expresó su opinión de que "la comunicación de la tecnología de la información en red mejorará la relación entre las personas". Cuando llegó el turno de su oponente para discutir, Xie Yonghao dijo emocionado: "Algunos sitios web contienen violencia verbal, lo que no favorece la mejora de las relaciones entre las personas". Luego citó varios ejemplos para demostrar su punto.
"Este sitio web está supervisado por el sistema oficial. Siempre que el supervisor de la red descubra que hay violencia verbal, será bloqueado directamente". Tanto los pros como los contras inmediatamente se levantaron para refutar.
"¿Y si es un sitio web ilegal?" El argumento contrario va al grano, preguntando retóricamente.
"En lugares remotos, las personas se preocupan y se saludan a través de voz y video. ¿No es este el mejor ejemplo de cómo mejorar las relaciones entre las personas? Tanto los pros como los contras mantuvieron una fuerte discusión". atrás.
“Internet es un mundo virtual, lo que facilita algunos delitos ilegales, como el fraude en Internet, y también causa que muchas personas sufran pérdidas. ¿Se puede decir que esto mejora la relación entre las personas? Los tres argumentos planteados.
...
Los pros y los contras iban y venían, y las discusiones eran tan intensas que la audiencia ya no podía soportarlo, Xu Li se puso de pie. : “Los intercambios de tecnología de la información mejorarán la relación entre las personas, e incluso comunicarse con algunas personas en algunos juegos en línea ciertamente puede mejorar la relación entre las personas. ” Esto provocó una ola de discursos, y luego uno o dos... Todos los estudiantes tenían sus propias opiniones, algunos a favor y otros en contra.
Al final, el debate terminó sin conclusiones. Creo que ganar o perder en el debate no es lo más importante. La competencia es principalmente para que entendamos la forma organizativa y las habilidades de debate del debate. Aunque el debate no es muy formal, los profesores y estudiantes siguen siendo igual de activos y. tan serio como la competencia formal. Existen tales actividades