¿Es ilegal comprar y vender recursos de dramas televisivos?

Todos sabemos que en nuestras leyes siempre hemos otorgado gran importancia a la protección de los derechos de autor de las obras literarias, especialmente de las obras cinematográficas y televisivas. Sin embargo, para nuestra sociedad, porque el área de jurisdicción es demasiado grande e involucra. Demasiada gente, a menudo ocurre la piratería y la compra y venta de recursos de películas y televisión, entonces, ¿es ilegal comprar y vender recursos de series de televisión? He recopilado contenido relevante y espero que le resulte útil.

¿Es ilegal comprar y vender recursos de dramas televisivos? Para las obras que se han difundido en Internet, a menos que el propietario de los derechos de autor declare o el propietario de los derechos de autor encomiende al proveedor de servicios de red que declare que no se permite su reproducción o extracción, estas obras se pueden reproducir o extraer en línea o a través de medios tradicionales. Medios de comunicación como diarios y publicaciones periódicas, pero de acuerdo con la normativa. Pagar remuneración e indicar autor y fuente. Por lo tanto, la compra y venta actual de recursos de dramas televisivos es generalmente una infracción. Sin embargo, debido a la dificultad y el alto costo de obtener pruebas de una infracción en línea, generalmente hay pocos casos de procesamiento.

Elementos constitutivos de la infracción de derechos de autor Desde la perspectiva de los elementos constitutivos de la infracción, se debe analizar desde dos aspectos: la “culpa” y la “no culpa”. Cuando se aplica el principio de inducción de culpa, la constitución. Deben incluirse ambas conductas La ilegalidad: (conducta lesiva), el hecho del daño, la causalidad y la culpa son cuatro elementos. En cuanto a los daños determinados con base en el principio de responsabilidad objetiva, al no considerar si la persona tiene culpa, la culpa ya no es un elemento constitutivo de este tipo de daño. 1. Ilegalidad. El acto que causó el daño real debe ser de naturaleza ilícita y el autor será responsable de la indemnización. De lo contrario, incluso si hay daños, el autor no puede ser considerado responsable de una indemnización. Independientemente de si las actividades realizadas por el actor infringen los intereses del propietario de los derechos de autor o si las actividades que lleva a cabo representan una amenaza importante para los intereses de los derechos de autor e inevitablemente dañarán los intereses del propietario de los derechos de autor en el futuro, esto constituye una infracción de derechos de autor. 2. Daño a los hechos. Suele referirse a la conducta llevada a cabo por el infractor que objetivamente trae daño al perjudicado. Si el comportamiento del infractor causa daño al propietario de los derechos de autor y no existe ninguna razón legal para la responsabilidad, el infractor asumirá la responsabilidad legal. Sin embargo, si el infractor comete una infracción sin causar un daño real al propietario de los derechos de autor, ¿debería ser considerado responsable de la infracción? Si alguien copia ilegalmente una gran cantidad de su trabajo sin el permiso del propietario de los derechos de autor, pero no se diversifica, ¿es así? ¿Una infracción de derechos de autor? Y, por ejemplo, un editor publica sin el permiso del autor pero le paga regalías. Creo que se trata de infracciones porque se realizan sin el permiso del autor y sin permiso legal. El infractor ha ejercido derechos que deberían ser controlados por el propietario de los derechos de autor o ha obstaculizado el ejercicio de los derechos del propietario de los derechos de autor. 3. Causa y efecto. Es decir, el infractor será responsable sólo cuando exista una relación de causalidad entre la infracción cometida por el infractor y el daño. Si el infractor ha cometido una infracción y un acto ilegal, pero el daño de la víctima no tiene nada que ver con ello, no puede ser considerado responsable de una indemnización. 4. Falta subjetiva. En el caso de infracción de derechos de autor, donde se aplica la responsabilidad por culpa, la persona subjetivamente culpable debe asumir la responsabilidad. La culpa es un estado de ánimo de un actor que determina sus acciones. La culpa incluye dos formas: intencional y negligente. Si el actor prevé las consecuencias de sus acciones y espera que sucedan o permite que sucedan, se llama falta intencional. Por ejemplo, si sabe que arrojar un arma a una multitud lastimará a otros pero aun así la arroja. es un agravio intencional. Si el autor hubiera previsto las consecuencias de sus actos, o hubiera podido preverlas pero no las previó, o aunque las había previsto creyó que no sucederían, de modo que se causan las consecuencias del daño, es denomina falta negligente. Por ejemplo, un conductor de automóvil sabe que los frenos del vehículo no funcionan, pero confía en que sus habilidades son buenas, por lo que aun así sale del automóvil. En el camino, golpea a alguien porque los frenos no funcionan. En situaciones en las que se aplica la ausencia de culpa, la culpa subjetiva no debería ser un elemento constitutivo de la infracción. De hecho, del análisis anterior podemos ver que la compra y venta privada de series de televisión de obras de otras personas en un país sin la aprobación de otros son delitos, pero a menudo es difícil para nuestro país lidiar con ellos de manera efectiva, pero para las partes involucradas En términos generales, si ya existe un objetivo claro para el litigio, se recomienda que se comunique con un abogado para que lo ayude a manejarlo.