¿Qué situaciones de “En Nombre del Pueblo” han sido acusadas de infracción?
La primera vez que fue procesado en nombre del pueblo fue el 07.01.2017. El fiscal Liu Santan consideró que los complots de "anticorrupción dentro del gobierno" y "contraataque de grupos corruptos" en "En nombre del pueblo" son muy similares a su obra "Caja negra", y reclamó pérdidas económicas de 180.000 yuanes.
Liu Santian insiste en negar lo que muchos internautas llaman una "contradicción". Afirmó que era un empleado de medios de CCTV y que había trabajado como reportero jefe de "Girlfriend" y editor en jefe del "Viewpoint" mensual del Servicio de Noticias de China. Ahora tiene más de cincuenta años y no le importa la fama.
Además, "Black Box" se serializó de 2004 a 2009 y se publicó oficialmente en 2011. "In the Name of the People" se escribió en 2015. Durante un tiempo fue difícil decidir quién era quién.
Al respecto, el guionista de "En nombre del pueblo", Zhou, adoptó una postura firme y dijo: Lo que más odio en mi vida es el plagio y la imitación. "En el nombre del pueblo" es puramente mi creación personal, y mi alcance de lectura, tiempo y experiencia son muy limitados. ¿No sabes qué tipo de novela es "La Caja Secreta"? No vale la pena refutar el llamado plagio. Me reservo el derecho de contrademanda.
Finalmente, a través de una serie de audiencias judiciales, Liu Santian expresó su voluntad de darle al acusado la oportunidad de mediar, pero Zhou se negó a mediar en el tribunal alegando que las dos partes tenían grandes diferencias en sus deseos. Al final, el juez que presidía el proceso abandonó la mediación y aplazó el juicio, pero nunca anunció el veredicto.
Casualmente, casi al mismo tiempo, "En el nombre del pueblo" fue demandada por otra escritora, Li Xia, solicitando una indemnización de 1.654,38 millones de yuanes por supuestamente plagiar su propio trabajo y defender su vida o su muerte. .
Después de una investigación en profundidad, el tribunal determinó que las cuestiones relevantes planteadas por Li Xia no eran válidas. No había similitudes o similitudes sustanciales entre los dos libros en términos de configuración de personajes, relaciones de personajes y tramas. , etc. Li Xia no sólo perdió el caso, sino que el tribunal también le exigió que asumiera la tarifa de aceptación del caso de 14.700 yuanes.
Sin embargo, tres meses después de perder la primera instancia, Li Xia volvió a apelar. Solicitud de revocación de la sentencia de primera instancia y modificación de la sentencia para sustentar todas sus pretensiones. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing informó el 5438-08 de junio que el caso había sido aceptado.