(Cada uno tiene su propia opinión) ¿Cómo escribir una novela policíaca de misterio con una trama apasionante?

Van Dyne es el padre de las novelas de misterio americanas "Philo Vance" es su única obra maestra y una obra maestra de las novelas de misterio clásicas. Interpreta la racionalidad de las novelas de misterio al extremo. Este logro no tiene precedentes ni precedentes. Las "Veinte reglas para las novelas de misterio" escritas por Van Dyne son los preceptos de escritura más completos, completos y rigurosos en la historia de las novelas de misterio. Si En y otras generaciones posteriores también la consideran la "Biblia" para guiar su escritura durante toda su vida.

Van Dyne cree que las novelas policíacas son un juego intelectual, más bien una competencia. El autor debe jugar este juego de manera justa con los lectores. Debe utilizar el suspenso y el razonamiento para ser honesto y burlarse de sí mismo. Por tanto, las novelas policiales tienen un código muy claro. Aunque es una regla no escrita, la fuerza vinculante es muy obvia. Todo escritor de novelas policiales que desee tener éxito debe obedecer estas reglas.

Aquí se enumeran específicamente estas reglas que deberían llamarse “mandamientos”, basadas en los principios seguidos por los grandes escritores de novela policíaca, y también desde las creencias internas de todo escritor urbano.

Van Dyne, el creador de las novelas policiales estadounidenses, tiene veinte reglas sobre cómo escribir novelas policiales:

1. Las novelas policiales deben brindar a los lectores y a los detectives las mismas oportunidades para razonar, para que todos. Las pistas deben explicarse claramente.

2. Excepto por el misterio presentado por el asesino al detective, el autor no debe crear deliberadamente trucos para inducir confusión en los lectores.

3. Las historias de amor no deben incluirse en las novelas policiales, porque esto puede conducir fácilmente a puros juegos de ingenio, emociones impuras e incluso causar confusión en el razonamiento.

4. El propio detective o los investigadores policiales no deben convertirse de repente en el asesino. Porque hacerlo parecería engañar a los lectores.

5. El asesino debe derivarse de un estricto proceso de razonamiento lógico. No debe haber casualidad ni coincidencia, ni confesión de uno mismo sin una base de razonamiento.

6. Las novelas policiales necesitan contar con un detective, que investigará el caso y recogerá pistas para resolver el misterio, y así encontrar al verdadero asesino.

7. Las novelas policíacas deben incluir algún incidente, y cuanto más puntos dudosos revele el incidente, mejor. Porque los casos de asesinato son los que más fácilmente interesan a los lectores.

8. Los misterios de la novela policíaca deben resolverse de forma estricta y natural. No utilice adivinación, magia ni otros métodos sobrenaturales como lectura de la mente, sesiones de espiritismo, clarividencia con cristales, etc. para resolver acertijos.

9. Sólo debe haber un detective. Demasiados detectives tienden a distraer la atención del lector e interrumpir su pensamiento lógico.

10. El asesino debe ser uno de los personajes principales de la historia. El autor no debe convertir deliberadamente al asesino en un outsider o en un personaje insignificante que no tiene nada que ver con la historia. 11. No se debe señalar como asesino a aquellos que tienen más probabilidades de ser sospechosos de ser el asesino, como secretarias, mozos de cuadra, jardineros, sirvientes, porteros, cocineros, etc. El asesino de la historia debe tener un estatus social y lo mejor es utilizar el sentido común para juzgar que no cometerá el crimen.

12. Por muchas víctimas que haya, sólo debe haber un asesino. Sin embargo, se puede designar a un asesino, pero toda la responsabilidad del caso debe recaer en un solo asesino.

13. Las sociedades secretas, las organizaciones criminales del hampa, etc. no pueden utilizarse como cuerpo principal de las novelas policíacas. Este tipo de novelas deberían clasificarse como novelas políticas.

14. El método de sacrificio debe ser razonable y tener una base científica. Por ejemplo, inventar el descubrimiento de un nuevo elemento científico, o la invención de un nuevo veneno y usarlo como método de matar sería una burla injusta para los lectores. Debe haber una continuidad desde el suceso. del caso hasta la detección del sexo para que el lector pueda participar en el razonamiento. El autor no puede ocultar deliberadamente pistas importantes para resolver el caso. Eso equivaldría a engañarlo.

16. No es necesario utilizar un párrafo largo para describir cosas que no estén relacionadas con el avance del caso. Por ejemplo, adornos literarios, descripción perfecta de una escena, etc. Porque los lectores sólo quieren participar en el juego intelectual del caso, y el resto es irrelevante.

17. En última instancia, no se puede definir al asesino como un criminal profesional, como un ladrón, un bandido o un pirata. Un entorno así no tiene ningún atractivo para resolver crímenes.

18. A la hora de resolver un caso, evitar que el asesino termine suicidándose o muriendo accidentalmente antes de llegar al último momento. Esto es decepcionante y es pura broma para los lectores.

19. Los motivos criminales en la novela policíaca deben ser puramente personales. Como por ejemplo conspiraciones internacionales, golpes de estado, guerras, etc., que pertenecen al ámbito de las novelas de espías y no de las novelas policíacas.

20. Finalmente, aquí hay algunas técnicas muy usadas que cualquier escritor de detectives serio debería tratar de evitar:

A. Hay colillas de cigarrillos en la escena del crimen. asesino.

B. Fingir la apariencia del fantasma de la víctima para que el sospechoso confiese.

C. Colocar deliberadamente huellas dactilares falsas en la escena del crimen.

D. Encontrar un sustituto para crear una coartada.

E. El perro en la escena del crimen no ladró, lo que indica que el asesino y la víctima eran conocidos.

F. Cuando F. reveló el misterio, les dijo a los lectores que el asesino era uno de los gemelos.

Leí "Philo Vance" de Van Dyne y los casos que contiene. muy consistente con las reglas anteriores (estos son los veinte preceptos establecidos por Van Dyne). Te sugiero que lo tomes como una buena referencia~