¿Por qué el filtrador solo pagó 1 dólar por el final?
Tres personas con personalidades completamente diferentes se unen para trabajar duro por el mismo objetivo. Las chispas de fricción y colisión entre ellos añaden un color misterioso a la película. Esta película cuenta la historia del repentino virus infeccioso de alto riesgo en Malasia. Las investigaciones han descubierto que una vez que el virus estalla, el paciente sufrirá convulsiones en todo el cuerpo en unos pocos segundos y, finalmente, morirá debido a convulsiones y desmayos.
¿De qué lado deberíamos estar nosotros, la gente común, entre las instituciones legales que han perdido credibilidad y las organizaciones ilegales que representan la justicia? Al final de la historia, muchas personas enviaron flores al reportero (interpretado por Li Canchen) que murió en el caso en nombre del filtrador, lo que también representó la continuación de la justicia. Aunque los destinos de Wu Zhenyu y Chile son completamente opuestos en este momento, ¿quién puede garantizar que Chile no se convertirá en Wu Zhenyu diez años después? Algo sutil parece haber comenzado a cambiar.
La verdad es lo que esta película quiere discutir. La policía es gente que busca la verdad y los periodistas también son personas que informan la verdad. Entonces la verdad se convierte en la clave para entender la película. ¿Vale la pena caminar en la zona gris de la verdad? ¿Podemos crear “verdades” por las cuales juzgar a los demás? ¿Está de acuerdo con el liberalismo de prensa extremo? ¿Estás dispuesto a pagar el precio con tu vida por la verdad?
Todas estas son preguntas que nos plantean las películas.
El disco duro salió volando y el segundo hijo confesó tras el tiroteo en el almacén. Aunque el asesino no encontró el disco duro cuando mató a la nuera mayor, el disco duro estaba en esa habitación, por lo que al final hubo una escena en la que Charmaine Sheh usó el disco duro falso para enojar a Zheng Zeshi ( Zheng Zeshi no sabía que el disco duro había sido destruido, por lo que hizo todo de manera impecable, pero en su ira, fue atrapado por el oponente).
La condena por "difamación" se basa en la defensa de la dignidad jurídica por parte del juez (no había pruebas que probaran el crimen de Zhang Rishan cuando el disco duro fue bombardeado, pero es absolutamente indeseable que el filtrador utilice el linchamiento para un "juicio público"), la sentencia de indemnización del Templo Ruan Jialan de 65.438+0 dólares se basó en sus simples valores internos y su búsqueda de justicia.
Sin embargo, la absolución de Zhang Rishan de otros cargos y la condena de Ruan Jialan Temple por "difamación" son "dolor legal" e "injusticia legal" en una sociedad regida por el Estado de derecho. En una sociedad regida por el estado de derecho, inevitablemente habrá este tipo de "dolor legal" e "injusticia legal".