Los ratings de "The Housewife" se desplomaron y el escándalo de la "matanza de gatos" se intensificó. ¿Es esto cierto o falso?

¿Un verdadero "gato actor" o un falso "gato suplente"?

Echemos un vistazo a la respuesta del elenco de “The Housewife”. En la respuesta, el equipo pareció ser sincero. No solo explicaron la situación de la filmación, sino que también publicaron un clip del proceso de filmación para demostrar que el gatito no estaba muerto.

Sin embargo, con este vídeo descubrí que la respuesta estaba llena de lagunas. En la respuesta, la tripulación dijo que el pequeño gato blanco se llamaba "Mimi", que era un gato nativo de Hengdian y la "mascota del grupo" de toda la tripulación. Según nuestra comprensión de las "mascotas de grupo" y nuestro amor por los animales pequeños, si un gato es realmente tan adorable, alguien debería alimentarlo con regularidad, para que el gatito no sea flaco ni tenga el pelo sucio.

Pero en la obra, podemos ver fácilmente por los detalles que este gatito no sólo es muy delgado, sino que también tiene pérdida de pelo en la espalda y las patas. Si realmente fuera un gato mascota de grupo, su condición física sería inexplicable. Por lo tanto, muchos espectadores en Internet que han criado gatos especulan que el equipo pudo haber contratado temporalmente gatitos callejeros para que actuaran como "actores" y luego los limpiaron y los pusieron frente a la cámara. ¿"Muerte real" o "muerte falsa"?

La respuesta del equipo contiene todo el proceso de filmación de esta escena de muerte. Según la tripulación, la muerte del gatito se logró tirando manualmente de las extremidades del gatito con hilos para simular una lucha. La sangre en la boca del gatito es una mezcla de plasma comestible y jarabe.

Sin embargo, hay muchos detalles en las escenas de la obra que son contrarios a lo que dijo el equipo. Aunque la tripulación no explicó si la cuerda se usó para tirar de las "extremidades" o las "patas delanteras" del gatito, cuando el gatito aterrizó y luchó, quedó claro que sus patas traseras estaban rígidas y sólo las delanteras seguían luchando.

Si se tira de la cuerda fuera del marco, las patas traseras del gatito deben quedar colgando hacia el exterior del marco, al igual que las patas delanteras. Si la cuerda no tira de las patas traseras, entonces, según los hábitos del gatito, las patas traseras deben moverse cuando está sujeto, pero el gatito en el juego tiene las patas traseras completamente rígidas.

Hay otro detalle, cuando el gatito se dio vuelta y se cayó de la mesa. Según la naturaleza de los felinos, es imposible que un gatito vivaz caiga de espaldas.

Pero el gatito de la obra "cayó hacia adelante" y se cayó de la mesa. Esta escena antinatural también hace que el público la cuestione. Finalmente, y lo más importante, los dramas de hoy tienen modos ultra claros. En las imágenes claras, podemos ver las pupilas del gatito dilatadas.

Y en la escena en la que el personaje de la obra viene a revisar el cuerpo del gatito, no podemos ver los altibajos del cuerpo del gatito provocados por la respiración. Teniendo en cuenta la vaga actitud de la tripulación, este gatito probablemente esté en peligro. ¿"Rodaje negligente" o "conciencia culpable"?

Algunas de las preguntas que acaba de plantear el Sr. Tomato se responden en el vídeo de rodaje proporcionado por el equipo. En primer lugar, el equipo mostró un video del gatito todavía vivo durante el rodaje. En ese momento, el gatito obviamente estaba saltando y lamiéndose la boca. En segundo lugar, el equipo proporcionó líneas de tracción para las patas delanteras del gatito cuando luchaba, pero no pudo explicar la rigidez de las patas traseras.

Finalmente, el equipo también publicó un vídeo de un gatito sacando la lengua para lamer el almíbar después de la "muerte". Si este vídeo es cierto, básicamente se puede demostrar que el gatito todavía está vivo. Pero este vídeo es difícil de describir con palabras, porque después de reproducirlo en 0,2X, se puede ver que el momento en el que la lengua sale parece haber sido producido.

Porque cuando un gato saca la lengua, la expresión de su cara cambiará, y sus ojos, bigotes y orejas se "enlazarán", en lugar de tener la cara rígida y simplemente sacar la lengua. . En cuanto a este video, creo que muchos internautas que se preocupan por los gatos lo descargarán y lo analizarán cuadro por cuadro, al igual que el Sr. Tomato. Muchos internautas han llegado a la conclusión de que al menos el gato sacando la lengua es un vídeo falso. Esto también hace que la afirmación posterior de que "el gato no respira es una producción generada por computadora" parezca menos convincente.

Además, para un equipo tan grande, al filmar una escena, especialmente una escena de animales, debería haber muchas tomas NG. Si el gato no está realmente muerto, puedes interceptar una toma detrás de escena del gato de pie y saltando después de la filmación, y el rumor será contraproducente. Pero "Housewife" cerró el círculo, pero hizo todo lo posible para recortar muchos videos que pudieran demostrar que el gato todavía estaba vivo antes de la filmación para demostrar que "el gato todavía estaba vivo después de la filmación", lo que parecía significar "no". dinero aquí". Propietarios de gatos reales y falsos

Este vídeo, que está lleno de lagunas, no sólo no demuestra que el gato está vivo, sino que lo demuestra indirectamente.

Ningún internauta se creyó esta respuesta. Todos comentaron en el área de mensajes, esperando ver un video del gato aún vivo después de ser filmado.

Al ver intensificarse la opinión pública, la tripulación respondió nuevamente después de cinco horas. Esta vez todavía no se trata de un vídeo del gatito vivo, sino de una extenuante entrevista con el dueño del gatito.

Si tienes energía para entrevistar, ¿no sería genial si le pidieras al dueño del gato que te enviara un video del gatito? Después de leer esta entrevista de dos minutos y cuarenta segundos, el Sr. Tomate se sintió realmente "golpeado" en su corazón. Me temo que este gatito está en peligro.

Según el "propietario", Mimi fue enviada de regreso después de filmar y el equipo la engordó. Después de que Mimi regresó, dio a luz a una camada de gatitos y ahora está muy sana. Justo cuando todos pensaban que el dueño sacaría al gatito para disipar los rumores, ¡llegó Gao Neng! El dueño del gato dijo que Mimi no estaba: "Hace dos días salió corriendo a jugar y aún no ha regresado". Luego el "dueño" dijo que todos los gatos de su casa estaban en libertad.

Hola chicos, después de tener mascotas durante tanto tiempo, el Sr. Tomato nunca ha oído hablar de los gatos criados en libertad. Además, un "gato de la suerte" tan precioso que puede usarse para filmar, ¿no tienen miedo? ¿De perderlo si lo dejas en libertad? Bueno, si el gato no está, no estará. Siempre hay vídeos y fotos de gatos, ¿no? Esta vez lo tengo. Sin embargo, como "propietaria", buscó las fotos y los videos del gatito y no los encontró en su álbum de fotos, sino en el historial de chat de un chat grupal.

Ella no publicó este vídeo ella misma, pero alguien más lo publicó en el grupo. No es difícil para los dueños de mascotas encontrar docenas o cientos de fotos y videos de sus mascotas en sus teléfonos móviles, ¿verdad? ¿Por qué querrían leer el historial de chat de otras personas en un chat grupal?

Más importante aún, el gato blanco en el video que el "dueño" abrió dio a luz a gatitos tenía un ojo amarillo y otro azul, que era completamente diferente del gato blanco muerto con ojos azules en la obra. Solo.

Muchas dudas demuestran que la identidad del dueño de este gato es cuestionable, y existe una alta probabilidad de que no sea el dueño del gato en el set. Desde este punto de vista, el equipo trabajó duro dos veces, no solo editando el video, sino también realizando entrevistas, pero se negaron a mostrar los datos de video e imágenes de la vida actual del gatito, lo que demuestra aún más la conciencia culpable de todo el equipo. ¿Qué están encubriendo?

En realidad, hay muchas formas de demostrar que un gatito está vivo. Pero en ambas respuestas, el equipo evitó perfectamente el método de prueba más simple y, en su lugar, optó por una edición y entrevistas difíciles y complicadas para demostrar que el gatito todavía estaba vivo. Este método "fracaso" tiene una cosa en común: no hay gatos vivos. Entonces, tal vez lo que intentaban encubrir era el hecho de que el equipo envenenó al gatito para filmar.

"Dog King" fue castigado por el rey de los perros por matar a un perro meritorio durante el rodaje, y el hecho de que la película obtuvo una calificación de 2.1 todavía está vivo en mi mente "The Mistress" hizo una gran fanfarria; y criaturas vivientes torturadas en el drama, lo que hizo que uno se preguntara: ¿tienen humanidad tales tripulaciones y personal?

Alguien preguntó: ¿Vale la pena hacer tanto escándalo por un gato?

Por supuesto, ningún arte debería basarse en la privación de la vida. Esto es de conocimiento común desde hace mucho tiempo en los círculos cinematográficos y televisivos nacionales y extranjeros. Como serie de televisión con una audiencia muy amplia, si torturas (matas) seres vivos en la serie de televisión, ¿qué tipo de valores se transmiten? ¿No reflexionan los creadores sobre ello?

El objetivo final del arte debe ser celebrar la vida, protegerla y respetarla. Peces, insectos, pájaros y bestias, la vida es vida, y ninguna vida puede ser quitada con el propósito de "actuar". . Si una obra de teatro o una película daña la vida por cualquier motivo, es una blasfemia contra la vida, el público y el arte.

Aunque los dragones no existen en la vida real, también hay un descargo de responsabilidad al final de Harry Potter y el cáliz de fuego: ningún dragón resultó dañado durante la realización de esta película. En todas las obras de cine y televisión, si hay escenas de lesiones o muerte de animales, se dará un recordatorio en el subtítulo: Ningún animal fue dañado ni abusado durante la producción de esta película.

Desafortunadamente, en manos de algunos grandes directores, se ignora este recordatorio más básico de humanidad y la ética cinematográfica más común. Para ahorrar costos de CG, algunos dramas de cine y televisión utilizarán métodos simples y toscos de "lastimar a los animales" para filmar escenas que "lastimen a los animales".

Sin restricción legal, lo máximo que sufren es la condena moral. Imagínense, un grupo de personas que torturan (matan) seres vivos mientras actúan con fines e intereses egoístas, ¿qué tipo de obras positivas y valiosas pueden producir?

Si no funciona, ¿qué puedes hacer si usas uno falso?