Los dos casos de asesinato de Xue Pan

Los dos casos de asesinato de Xue Pan

"El sueño de las mansiones rojas" describe varias demandas, grandes y pequeñas, y ninguna de ellas viola la ley, ya sea mostrando favoritismo o protegiendo el dinero. . Lo más detallado y emocionante es el caso de Xue Pan en Jia Yucun. Este caso no sólo muestra el funcionamiento real del derecho en la sociedad de aquella época, sino que también muestra las dudas, pensamientos y acciones de los funcionarios judiciales ante situaciones y relaciones sociales complejas.

En un buen año, hay mucha nieve. "Xue Pan depende de la riqueza y el poder, y es la primera persona en el mundo en cultivar el poder sexual". Ordenó a los esclavos de los hombres poderosos que golpearan a Feng Yuan y se llevaran a Ying Lian. Feng Yuan era rico pero no poderoso. y su intento fracasó, pero perdió la vida. Cuando Jia Yucun asumió el cargo en la Mansión Yingtian, recibió un caso de agresión y lesiones y lo tomó muy en serio. "El demandante será detenido para ser juzgado". frase simple, pero contiene mucha información.

La primera es "juicio". Tomando el sistema legal moderno como sistema de referencia, independientemente de si es la dinastía Ming o la dinastía Qing, En el sistema legal moderno se distinguen demandas civiles, demandas penales y demandas administrativas. El sistema legal tradicional chino tiene un tipo único de litigio penal, el llamado "todas las leyes están integradas y las sanciones civiles y penales". ¡No se distinguen! "El Sr. Chen Guyuan dijo una vez: "El sistema civil puro se atribuye a la etiqueta, y la clave es controlarlo con 'moral y ley' para evitar que suceda antes de que suceda. Aquellos que cumplan serán considerados tercos y voluntariosos. ser castigado con castigo. "Para decirlo sin rodeos, no es que no existan normas civiles en el sistema legal tradicional chino, pero con el fin de aclarar los castigos y las enseñanzas, los castigos se incluyen fuera de la etiqueta. Incluso si se trata de un asunto civil, se considera Como juicio penal, Xue Pan venció El procedimiento penal se aplica a los casos de homicidio, y la persona que "detiene" al demandante en la aldea de Jiayu sigue siendo el tratamiento del demandante. No importa si se trata de un asunto penal o civil, mientras el caso esté pendiente o haya sido decidido pero no haya sido ejecutado, será arrestado primero. Hablemos de estar en prisión. a merced de funcionarios crueles, lo que conduce a muchos abusos.

En segundo lugar, cuando el "demandante" murió, la demanda se convirtió en vida. La demanda y el origen del asesinato son de gran importancia. Le dijo a Menzi: "Tienes razón. Pero es una cuestión de vida humana. La gracia del emperador me ha devuelto el cargo y estoy haciendo todo lo posible para recompensarle. ¿Cómo puedo violar la ley para obtener beneficios personales? "Bajo el sistema legal moderno, los casos de asesinato son procesados ​​por la fiscalía. Para ser más precisos, es la fiscalía la que procesa a los criminales en nombre del país. En "El sueño de las mansiones rojas", la acusación del asesinato de Xue Pan fue Hecho por Feng Yuan, lo mencionó. Hay dos cuestiones legales involucradas aquí, una es la cuestión del anuncio oficial y el anuncio no oficial, y la otra es la cuestión de la venganza. estipulado en la Ley Qin Se usó generalmente hasta la dinastía Qing. Gongfugong se refiere a acusaciones de asesinato y robo por parte de otros, y non-gongfanggong se refiere a padres que acusan a sus hijos de robar su propia propiedad y niños que acusan a sus padres o esclavos de robar. Varios castigos impuestos por el gobierno. Solo se aceptarán acusaciones oficiales y no se aceptarán acusaciones no oficiales. Si el acusador insiste en presentar una acusación no oficial, el sirviente de Feng Yuan no será culpable. El sirviente de Pan. Acusar a Xue Pan de asesinato es una acusación oficial y el gobierno debe respetar la ley. En cuanto a la cuestión de la venganza, en la sociedad civil primitiva, el derecho a la venganza pertenecía a los particulares. , el poder judicial era propiedad exclusiva del Estado, y el Estado se vengaba del asesino en nombre de la víctima. En el sistema jurídico moderno, los límites entre los derechos públicos y privados son muy estrechos. Está claro que matar por venganza también lo es. un delito de homicidio, pero en la antigua China, este límite era algo vago según la teoría del contrato social, suponiendo que entregas tu poder judicial al estado a cambio de protección estatal, no hay problema; según el legalismo de primavera y otoño. , no hay problema en prohibir las peleas privadas y adoptar castigos públicos. El problema radica en la elección del confucianismo por parte de la China tradicional y el proceso de confucianización de la ley iniciado por Dong Zhongshu de la dinastía Han Occidental y el emperador Guang de la dinastía Han Oriental. El caso de la viuda Zhao E, que mató a su enemigo en 2007, ilustra la ambigüedad del derecho a la venganza. El poderoso Li Shou mató al padre de Zhao E, por lo que Zhao E asesinó a Li Shou para vengar a su padre. La opinión pública fue en general comprensiva. El gobernador de Liangzhou y Liu Ban, el prefecto de Jiuquan, pidieron conjuntamente al emperador que tratara a Zhao E con indulgencia. Después de que Zhao E fuera encarcelado durante dos meses, fue indultado y regresó a su casa. Casa para conmemorarlo Hubo innumerables visitantes, incluidos muchos funcionarios poderosos y famosos como Taichang Zhang Huan. En "El sueño de las mansiones rojas", la familia Xue es una de las cuatro familias principales de la Mansión Yingtian. ", y la necesidad de venganza no puede satisfacerse.

Suponiendo que el sirviente de Feng Yuan imitó a Yu Rang, uno de los cuatro grandes asesinos del Período de los Reinos Combatientes, para vengar a su maestro, y logró asesinar a Xue Pan, lo que despertó la opinión pública, es difícil decir si el gobierno lo haría responsable. por asesinato. Por supuesto, esto es sólo una hipótesis. Como dijo Menzi: "La familia Feng no es tan importante. Sólo quieren dinero. Una vez que tienes dinero, no hay nada de qué hablar".

La tercera es. " Ensayo". El principio moderno de separación de poderes y de controles y equilibrios se refleja en la separación del poder de investigación, el poder de enjuiciamiento público y el poder de enjuiciamiento en el proceso penal. Un caso de homicidio es primero investigado por el organismo de seguridad pública, luego procesado por la fiscalía y finalmente presentado por el tribunal. Las tres agencias principales cooperan y se restringen entre sí para garantizar en la mayor medida posible la realización de la justicia y el ejercicio de los derechos de los participantes en el litigio. Este no era el caso del antiguo sistema legal chino. Además de los juicios, el "juicio" en Jia Yucun también incluyó investigaciones. En algunos delitos que pusieron en peligro la fundación de la dinastía, como la traición, también incluyó procesamientos públicos. Es decir, como director ejecutivo local, Jia Yucun es también presidente del tribunal local y fiscal jefe de la fiscalía local. No sólo los poderes administrativo y judicial son independientes entre sí, sino también los de investigación, fiscalía y fiscalía. Los poderes judiciales en el poder judicial también están concentrados en Yucun. Pero no podemos concluir basándonos en esto que la fuga de prisión de Jia Yucun es como la de un monje sosteniendo un paraguas: es ilegal. En cuanto a las responsabilidades de los jueces, tanto el Libro de Leyes de Li Kui como los Nueve Capítulos de la Dinastía Han estipulan la audiencia y la sentencia de los prisioneros en la ley penitenciaria de las generaciones posteriores pueden tener diferentes nombres y diferentes portadores, pero los registros detallados de los métodos de audiencia y la prisión. Los procedimientos de sentencia son consistentes. Su objetivo principal no es más que aclarar las responsabilidades de los jueces para lograr el propósito de un castigo prudente. Sin embargo, como dijo Xunzi, "Hay una regla para la gente, pero no una ley para gobernar". A diferencia de los jueces modernos que sólo anteponen la ley al emitir juicios, en la antigüedad, cuando los jueces juzgaban las sentencias de prisión, el emperador era supremo. Jia Yucun dijo que no podía soportar violar la ley por razones personales. Lo que consideraba no era que había traicionado la ley, sino que no podía hacer todo lo posible para devolver el favor del emperador al restablecer la comisión. En última instancia, la lealtad al emperador también se vio comprometida. Mencius Yi dijo: "'Quien persigue la buena fortuna y evita la desgracia es un caballero'. Según las palabras del maestro, no sólo no podrá servir a la corte, sino que también estará en peligro. Debe pensar. "Dos veces". Jia Yucun luego "bajó la cabeza" y dijo después de medio día: "¿Qué piensas?"

Finalmente, hablemos de los hechos legales. Los hechos jurídicos son hechos del caso certificados por el juez de conformidad con la ley. Se basan en hechos objetivos. Aunque a veces son casi idénticos a los hechos objetivos, al fin y al cabo son diferentes de los hechos objetivos. "El extraño" de Camus dramatiza los extremos conflictivos de los dos. Los detalles a los que presta atención el protagonista Mossott y los detalles a los que presta atención el juez son como dos líneas paralelas que nunca se cruzan. Este conflicto resultó en la tragedia personal de Moshotte, pero puede que no haya resultado en una tragedia legal como deseaba Camus. En el caso Calabash, a Feng Yuan le gustaban mucho los hombres y no las mujeres, pero se enamoró de Zhen Yinglian a primera vista, tanto que incluso hizo un juramento de "no sentirse atraído sexualmente por los hombres, ni por casarse con cualquier otra persona." Zhen Yinglian fue secuestrada por un niño cuando era niña y no hace falta decir que sufrió mucho. Finalmente, esperó a Feng Yuan, que era un "carácter excelente, después de todas las dificultades, había esperanza de felicidad". , y dijo que "se lo ha ganado todo a partir de ahora". Desafortunadamente, el mundo de Red Mansions no es un mundo de cuento de hadas. El príncipe fue asesinado a golpes por un dragón malvado y se desconoce la vida o la muerte de la princesa. Después de todo, los dos no podrían vivir felices juntos para siempre. La tragedia amorosa de Feng Zhen hizo que Jia Yucun suspirara: "Esto es sólo un amor de ensueño, simplemente conocer a un par de niños desafortunados". Pero fue solo un suspiro. Este no era el hecho al que quería prestar atención para deshacerse de la sentencia de prisión, por lo que luego preguntó: "No hables de los demás, ¿cómo juzgar esta demanda ahora? " Desafortunadamente, los hechos legales no son a lo que Jia Yucun quiere prestar atención. Puede que no sea su principal preocupación. Por lo tanto, cuando Jia Yucun se sentó ante el tribunal al día siguiente, todavía "juzgó ampliamente el caso basándose en sentimientos y pervirtió la ley". " Y rápidamente escribió a Jia Zheng y Wang Ziteng, fingiendo estar tranquilo y calmado, diciendo " orden El negocio del sobrino terminó, no se preocupen ". La sensación de pedir crédito y halagos está más allá de las palabras.

En los siguientes cuarenta capítulos, "Dieba Wang" cometió otro caso de asesinato, es decir, Xue Wenqi fue condenado nuevamente al exilio en el capítulo ochenta y cinco. Los hechos del caso son en realidad muy simples: Xue Pan estaba bebiendo en una tienda de vinos y tuvo una disputa con el barman Zhang San. Xue Biao fue al Yamen con su plata para hacer un trabajo, con el fin de "destrozar el crimen capital primero". El dinero blanco se dispersó y los resultados fueron inmediatos. Sólo dos días después, Xue Biao envió a un niño a entregar una carta a casa. La primera frase de la carta fue la más crucial: "La vida de mi hermano mayor fue una lesión accidental, no un asesinato accidental". Correspondiente al derecho moderno, es la diferencia entre homicidio intencional y homicidio involuntario. Durante el juicio de este caso, se puede ver que la familia Xue se confabuló con Wu Liang, que estaba bebiendo con Xue Pan, sobornó a los testigos del cadáver y gastó miles de taeles de plata para sobornar al magistrado del condado. mientras el magistrado estaba en el tribunal cambió.

Li Er, que dirige un hotel, dijo originalmente que vio a Xue Pan golpeando a Zhang San con un cuenco de vino, pero cambió a "Realmente no lo sé". El testimonio de Wu Liang cambió a "El tío Xue estaba enojado y arrojó el vino". "Le golpeó la cabeza". La confesión de Xue Pan también cambió en consecuencia. Quería arrojarle vino a Zhang San, pero no quería cometer un error y accidentalmente se golpeó la cabeza. la copa de vino... Las confesiones modificadas de otras personas relevantes coincidían básicamente con esto, por lo que el magistrado "sólo ordenó extraer una confesión según la lesión accidental". Si el asesinato fue accidental, podría ser condenado a muerte por decapitación o en la horca; si fue una lesión accidental, podría ser condenado al exilio. Una es la pena de muerte y la otra es el exilio. El exilio es un castigo severo, solo superado por la pena de muerte. Combina el castigo de la migración y el castigo de los trabajos forzados. Aunque sigue siendo un castigo severo, tiene una forma de hacerlo. sobrevivir en comparación con la pena de muerte. La diferencia entre la vida y la muerte es como el abismo del cielo y no se puede comparar. En resumen, "Si graba una sesión más, si puede retractarse bien de su confesión, podrá vivir". Se puede evitar la pena de muerte y se puede seguir tolerando el crimen en vida. El dinero gastado en vano realmente no se desperdicia. , y vale la pena una inversión adicional.

Sin embargo, al comparar los dos casos, podemos ver que en comparación con el primer caso en el que Xue Pan confió en su riqueza y trató los juicios por vidas humanas como un juego de niños y no los tomó en serio en el segundo caso. Durante el caso, la familia Xue de repente se convirtió en una pequeña familia que pedía ayuda y solo podía usar los métodos de litigantes privados para lidiar con ello. Aunque la vida de Xue Pan se salvó, la brecha en comparación con la vez anterior fue enorme. Por supuesto, esto se debe a la disminución del poder de las cuatro familias principales, pero la visión y experiencia limitadas de Gao E también es una razón importante. Aun así, esta demanda demostró la implementación básica de la ley en ese momento.