¿Cuáles son las tres principales empresas de marketing cinematográfico de Estados Unidos? Muchas gracias
Ya sea desde la perspectiva de la historia o de la cuota de mercado anual de taquilla, sólo hay seis compañías cinematográficas importantes en Hollywood, incluidas Warner Bros. y Paramount Pictures (Paramount), 20th Century Fox, Sony/Columbia, Disney (Buena Vista) y Universal. En cuanto a las compañías cinematográficas que son familiares para los fanáticos del cine, como MGM, New Line y Paramount Advantage, algunas ya han sido adquiridas. Por ejemplo, Sony absorbió a MGM en 2005 y Warner adquirió New Line en 2008. Algunas son subsidiarias de grandes empresas que se especializan en el lanzamiento de películas pequeñas, como Paramount Advantage, Fox Searchlight, Focus Features (bajo Universal), etc. Lionsgate Pictures y Summit Entertainment son compañías cinematográficas independientes distintivas que son de pequeña escala pero que tienen secretos de supervivencia únicos. Por ejemplo, Lionsgate Pictures depende del lanzamiento de pequeñas películas de terror cada año (como la serie "Saw"). cuota de mercado, mientras que Summit Entertainment recientemente ha causado un revuelo con la ayuda de "La saga Crepúsculo". En cuanto a Weinstein Pictures, que ha estrenado películas como "Malditos bastardos", originalmente era propiedad de Disney. Sin embargo, Weinstein Pictures se "redimió" con éxito en 2005 y ahora es una compañía cinematográfica independiente. Actualmente es la compañía cinematográfica más activa de Hollywood. Aunque cada una tiene sus propias características, en general, la mayor parte de los ingresos de la industria cinematográfica cada año la obtienen las seis principales compañías cinematográficas. Este patrón nunca ha cambiado desde el comienzo del nuevo milenio.
Warner Brothers es la más fuerte
Sin embargo, las condiciones operativas de las seis principales compañías cinematográficas son en realidad diferentes. En los nueve años transcurridos desde 2000, Warner Bros. Pictures ha tenido la mayor ventaja en el mercado de taquilla. Al final de cada año, cuando las principales empresas cuentan los resultados de taquilla del año, Warner Bros. Pictures casi siempre se sitúa entre los tres primeros (excepto el cuarto lugar en 2006). En 2001, 2003, 2006 y 2008, Warner Bros. La industria cinematográfica es propietaria de la mayor parte de la taquilla estadounidense ese año y, en general, capta entre el 15 y el 18 del mercado de taquilla ese año. En el desempeño de las principales compañías cinematográficas en los nueve meses de este año, los resultados de Warner siguen siendo los más llamativos. La taquilla recaudada representó el 20,6% del total, 3,4 puntos porcentuales más que Paramount Pictures, que ocupa actualmente el puesto. En segundo lugar, por ejemplo, no es de extrañar que el campeón de taquilla de este año siga siendo Warner Bros. Pictures. La gran razón por la que Warner Bros. Pictures domina el mercado de taquilla en el nuevo siglo es que poseen la serie "Harry Potter".
Pero Warner no solo confía en el legado de Potter. El éxito de "The Dark Knight" del año pasado puede convertir a la serie "Batman" en un arma de taquilla para Warner en los próximos diez años. Actualmente, Warner se enfrenta a la dura prueba de que Disney Pictures ponga bajo su paraguas máquinas de producción taquillera como Pixar y Marvel Comics, y también ha tomado medidas eficaces para desarrollar el Departamento de Películas de DC Comics (los superhéroes de DC Comics incluyen a Batman, Green Linterna, Superman, etc.). Evite que la cuota de mercado sea ocupada completamente por las películas de superhéroes de Marvel Comics, como "X-Men" y "Spider-Man". Además, Warner también tiene mucha experiencia en la distribución de películas de bajo coste. Este verano estrenaron la comedia "The Hangover" con un coste de sólo 35 millones de dólares y ya ha recuperado una taquilla de 274 millones. Dólares estadounidenses sólo en Estados Unidos. La política comercial de hacer secuelas de éxitos de taquilla, desarrollar con éxito nuevas series de gran éxito y al mismo tiempo tener en cuenta películas de bajo presupuesto ha convertido a Warner Bros. Pictures en una de las seis principales compañías cinematográficas de Estados Unidos con mayores "perspectivas de dinero".
Disney está sentado y mirando.
El desempeño de Disney Pictures en los últimos diez años sólo puede considerarse promedio, excepto por su éxito al convertirse en líder de taquilla en 2000 y 2003. , el desempeño en los ocho años restantes fue bastante inestable. En 2002 y 2006 quedó en segundo lugar en taquilla, y en 2004 y 2007 fue en tercer lugar en taquilla. , no quedó entre los tres primeros.
A juzgar por las condiciones operativas de la compañía, Disney anteriormente dependía más de la serie "Piratas del Caribe" y los dibujos animados de Pixar. Sí, ambas son armas de taquilla, pero su defecto fatal es que su producción no es alta. A falta de estas películas, Disney no encontró otras películas para competir con los grandes estudios, lo que finalmente llevó a resultados erráticos.
Sin embargo, en los próximos días se espera que Disney sea uno de los mejores estudiantes. Hay dos razones. La primera es la adquisición de Marvel Comics. Aunque los derechos de autor de los principales superhéroes de Marvel Comics todavía están dispersos en manos de otras compañías, es obvio que Disney comenzará a involucrarse en los superhéroes que tiene. nunca tocado. En segundo lugar, Pixar ha dejado claro que aumentará la producción cinematográfica tras su regreso a Disney. Sin embargo, a juzgar por el estado de películas como "WALL-E" y "Up" (ver más reseñas de películas) en los últimos años, la política de Aumentar la producción no significa sacrificar la calidad de la película. Además, Pixar también ayuda a Disney Pictures a desarrollar sus propias animaciones 3D, como "Lightning Dogs", y también apoya enérgicamente los productos antiguos de Disney, la animación 2D tradicional. Si "La princesa y el sapo" tiene éxito a continuación, el plan de revitalización de la animación 2D de Disney. hay esperanza de una recuperación total.
La falta de éxito de Sony Pictures
La actuación anterior de Sony Pictures fue bastante buena. Fue campeona de taquilla en 2002, 2004 y 2006, pero la mayoría de ellas tampoco tuvieron éxito. Depender de la serie "Spider-Man" para apoyar el programa, el resto del tiempo languidece. Sony Pictures ha pensado en desarrollar nuevas herramientas de taquilla. Desafortunadamente, después de "El código Da Vinci", la taquilla de "Ángeles y demonios" se estancó y la serie de novelas de Dan Brown no debería ser su herramienta para ganar dinero. Aunque "Superman" del año pasado recaudó 227 millones de dólares en taquilla en Estados Unidos, la película costó 150 millones de dólares y tuvo mala reputación. Sony Pictures busca actualmente una nueva salida. Recientemente, su filial MGM Pictures se enfrenta a una crisis de quiebra. Como jefe de MGM Pictures, Sony no tiene intención de pagar para ayudarla a resolver el problema. Después de todo, MGM Pictures posee los derechos de autor de la película 007. Si la industria de Sony Pictures renunció a MGM, ¿es porque la propia Sony no tiene dinero extra para conservarla?
El repentino ascenso de Paramount Pictures
Paramount Pictures ha comenzado a ejercer sus esfuerzos en los últimos años. En 2007, debido al éxito de "Shrek 3" y "Transformers". Por primera vez en la última década, Paramount ha probado un campeonato en taquilla. A continuación, la tendencia de Paramount se volvió cada vez más feroz. Por ejemplo, el año pasado lanzó "Iron Man", "En busca del arca perdida" y otros éxitos de taquilla con buena taquilla. Este año también lanzó "Transformers 2" y "Star". Trek" y otras películas de gran taquilla, y todas estas películas son "recursos renovables". Mientras Paramount trabaje duro para hacer secuelas y precuelas, será difícil no ganar dinero. Además, Paramount, propietaria de la película "Titanic" más taquillera de la historia, está en pleno apogeo de su plan para relanzar "Titanic" en 3D. Una vez estrenada, Paramount seguramente ganará mucho dinero.
Fox y Universal siguen al final
20th Century Fox Pictures y Universal Pictures son consideradas las más débiles entre las seis principales compañías cinematográficas. Ninguna de las compañías ha tenido un éxito de taquilla en la última década. Relativamente hablando, Fox Pictures tiene un mejor historial. Se hizo popular en los primeros días con la serie "Star Wars: Precuelas". Sin embargo, con las "vacaciones" de George Lucas, Fox también perdió la mitad de su mercado de taquilla. Pero una cosa que podemos esperar es que tengan los derechos cinematográficos de "X-Men", y la serie "Night at the Museum" que ellos mismos desarrollaron también va muy bien. Este año, Fox lanzó con éxito "Ice Age 3". " al mercado. , un nuevo avance en el campo de la animación 3D. Todo esto demuestra que Fox aún mantiene cierta ventaja en la batalla de taquilla.
En cuanto a Universal Pictures, se encuentra temporalmente en desventaja. En los últimos diez años, Universal Pictures ha lanzado películas de gran éxito, entre ellas "Meet the Father-in-Law", "The Impostor", la serie "Bourne" y "King Kong". Excepto la serie "Bourne" (ver película profesional). críticas), la serie se puede rodar durante mucho tiempo. Aparte de Long Lasting, el resto de las películas duraron poco y las secuelas fueron todas insatisfactorias. La película "King Kong" sólo ganó fama para Universal Pictures. El costo ya era de 207 millones de dólares y la taquilla total en Estados Unidos fue de sólo 218 millones de dólares.
Además, Universal Pictures ha tomado una serie de decisiones fallidas en los últimos años. Por ejemplo, producir una comedia de tamaño pequeño a mediano como "El impostor 2" costó 175 millones de dólares y su taquilla total fue de 1,5 millones de dólares. Estados Unidos fue sólo de 100 millones de dólares. El desempeño de Universal Pictures este año es aún peor. Ninguna de las diez películas más taquilleras en los primeros tres trimestres es de Universal Pictures. La película más taquillera de Universal Pictures en lo que va del año es "Rápidos y Furiosos 4", que recaudó 155 millones de dólares en taquilla en Estados Unidos con una inversión de 85 millones de dólares. Sin embargo, el éxito de esta película puede no tener nada que ver con la toma de decisiones de Universal Pictures ni nada por el estilo. Depende puramente de la suerte. ¿Quién habría pensado que esta serie en declive triunfaría repentinamente este año? Si Universal Pictures quiere tener éxito en la batalla de la taquilla, no debe depender sólo de la suerte.