¿Hay objetividad en las reseñas de películas?
Por supuesto que hay objetividad. Si estás mirando "Parásitos", puedes afirmar objetivamente que el título de la película es "Parásitos".
Vale, seamos honestos, toda crítica cinematográfica tiene cierto grado de objetividad. Hay que establecer algo sobre lo que no se pueda discutir en absoluto.
Por ejemplo, si estuvieras analizando "Parásitos"?, podrías señalar objetivamente que las escaleras se utilizan como metáfora para realzar/rebajar la rígida estructura de clases de la película de Bong.
La intención debe ser lo primero al ver una película. La intención artística (o comercial) es el identificador más importante. Todo en una película depende de lo que el creador intenta decir, incluso las malas películas.
La vida de Brian de Monty Python no tiene una cinematografía excelente, pero hay que darse cuenta de que la intención no era distraer la atención de la comedia, sino que la comedia generalmente se hace a través del diálogo y la actuación. Juzgar la belleza por sus imágenes no es lo que la película intenta lograr, por lo que juzgar "Life" por su cinematografía sería una mala crítica.
Pero otro de los grandes aspectos objetivos que debe tener en cuenta una película son las limitaciones, ya sean culturales, técnicas o presupuestarias.
Por ejemplo, si estuvieras viendo una película de la Edad de Oro de Hollywood, sería ridículo quejarte de que no había suficientes insinuaciones sexuales abiertas. La verdad es que el director no pudo añadirlo a la película, quisiera o no.
Hitchcock es un buen ejemplo de alguien que estaba en la época equivocada en lo que respecta a la libertad de referencia sexual. Criticar algo como Notorious por no haber pensado originalmente que el personaje de Ingrid Bergman fuera una trabajadora sexual sería ignorar el hecho objetivo de que eso era imposible en ese momento.
La objetividad en la crítica cinematográfica se reduce a determinar las intenciones y limitaciones del creador, para luego juzgarlas en función de esas bases. Cualquier crítica que menosprecie la película es inútil.
Este también es un buen lugar para separar las críticas de las quejas. Las quejas son lo que quieres que haga una película. Crees que las reseñas de películas deberían hacerse mejor, eso es crítica.
Por ejemplo, ¿preferiría “Pulp Fiction” si tuviera más profundidad temática detrás?. Me encanta el significado de la película, me fascina.
Pero esto no es una crítica a la película, sino una queja. Puedo reconocer que el objetivo de la “ficción pulp” es ficción pulp. No pretende tener un significado temático profundo. Esa no es una crítica subjetiva, porque ignora el hecho objetivo de que Tarantino pretendía que la película fuera temáticamente simple.
Pero la objetividad termina cuando los críticos discuten qué tan bien creen que los creadores lograron sus intenciones. Al final, el éxito o el fracaso de lograr algo tiene que ver con la perspectiva. Por definición, las opiniones no pueden ser objetivas.
Estoy seguro de que algunos verán esto como un sacrificio, pero al final es verdad. Por muy buena que sea una película, siempre habrá gente que no esté de acuerdo con ella.
Mientras puedan sustentar este pensamiento con argumentos sólidos y comprendan los elementos objetivos de la película, es absolutamente ridículo decir que el punto de vista de uno es "erróneo".
Finalmente, tanto la objetividad como la subjetividad juegan un papel importante. La objetividad es crucial para entender el cine, pero la subjetividad es la razón por la que nos encanta.