¿Cómo valoras la película "El Código Secreto"?

La película comienza en una escuela primaria de Massachusetts del 65438 al 0959. Una cápsula del tiempo fue enterrada en el patio de una escuela y no se cree que se abra hasta 2009. Se pidió a cada estudiante que enviara una fotografía que describiera su visión del mundo dentro de 50 años. Lucinda Embry (Lara Robinson) escucha voces que le dicen qué escribir en sus hojas: números aparentemente aleatorios. Medio siglo después, cuando se abrió la cápsula espacial, los papeles llegaron a manos de Kyler Kossler (Chandler Canterbury), quien los mostró a su padre, el astrofísico John (Nicholas ·Cage). John quedó fascinado con el periódico y decidió enumerar todos los desastres más importantes que habían ocurrido en los últimos 50 años: fecha, hora de la muerte, latitud y longitud. Se enumeran tres desastres futuros, y John se obsesiona con tratar de evitar que sucedan hasta que se acerca a la hija de Lucinda, Rose Bryan, y a su nieta Lara Robinson (que tiene dos trabajos) con la esperanza de que puedan ayudar. Mientras tanto, el misterioso extraño observa a John y Caleb desde lejos, susurrando en la noche.

Durante un tiempo, aprendí algunas ideas interesantes, incluidas preguntas sobre el destino, el azar y la retención. Asimismo, el concepto de números constituye la base fundamental del universo, una creencia compartida por algunos matemáticos y místicos. Desafortunadamente, si bien el guión dedica mucho tiempo, números y preguntas sobre si el futuro se puede predecir o predecir, estos elementos tienen poco que ver con la trayectoria final de la narrativa. Son una ambigüedad tangencial, una forma de engañar al espectador que hace que la resolución sea "sorprendente".

Dirigida por Alex Proyas, cuyos créditos anteriores incluyen The Crow, Dark City y I, Robot. "Know or Not" es su guión más débil hasta la fecha. Le saca algo de atmósfera (a diferencia de Infiltración en The Crow y Dark City), y algunas escenas generalmente espeluznantes que involucran a un extraño en el bosque (recordemos Dark City), pero todos estos logros hacen que esta película parezca una pérdida de tiempo. . La secuencia del desastre en realidad está montada, aunque la gran dependencia del CGI es evidente. Por ejemplo, un accidente de tren es más convincente que una muerte similar. También sabemos que, en el camino, algo simple y menos ostentoso puede entristecer aún más a la gente.

Existe la sensación de que los personajes suelen actuar de una determinada manera y no por otras razones, que es exactamente lo que pide el guión. Por ejemplo, en una escena, John corre a una proyección de Disaster en Nueva York y comienza a gritarle a un oficial de policía al azar. Es necesario cerrar la zona. Luego está la persecución tonta, muchos efectos especiales y ninguna consecuencia al final. El objetivo de la escena es darnos un primer plano, pero es completamente descartable. La personalidad de Diana es tan torpe que nadie intenta integrarla en la historia de manera significativa. John hizo una excursión al sótano de su escuela primaria (lo que lo llevó a dibujar una puerta). Este salto de lógica es una forma de poner celoso a Holmes. En esta escena, el mensaje que escucha el público tiene sentido.

Nicolas Cage está en modo héroe maníaco de pseudoacción, lo cual está bien, pero nunca tiene mucho brillo en términos de humanidad. Sabemos que John ama a su hijo porque el guión así lo dice, no porque Cage lo haya vendido. El personaje nunca estuvo completamente formado, pero es probable que quedaran muchas cosas en el piso de la sala de edición. Sabiendo que parece una película mucho más larga, podrías acortarla a dos horas. ) Es más probable que Jennifer Connelly, de Rose Byrne, simpatice con ella que con ella. Afortunadamente, la película no intenta forzar una relación inapropiada.