¿Cómo valoras el cuarto número del "Concurso Anual de Comedia"?

Antes de esta actuación de mimo, "Cupido, el Dios del Amor" se presentó específicamente en forma hablada, lo que expuso los defectos en el conocimiento, porque Cupido no es el Dios del Amor, también vi quejas al respecto. el bombardeo. Dejando esto de lado, si no hay una introducción del lenguaje al principio, si una persona mira a ciegas, es posible que no pueda hacerlo o que le lleve mucho tiempo adivinar que se trata de un Cupido. De hecho, el trabajo anterior también tenía este problema. Si Ma Dong no hubiera leído el título de la obra "Karate Master", con solo mirar la obra, nunca hubiera pensado que era un maestro de karate. Era el tipo de maestro popular que rompe ladrillos con sus propias manos. O algo así, o un robot que quiere practicar artes marciales. De todos modos, no pensaría en el karate con tanta precisión. En resumen, creo que el problema es que la expresividad de su lenguaje corporal y su voz no son tan precisas y muy monótonas. Hay muchos movimientos y sonidos iguales en las dos obras. Mi experiencia directa es que no es así. de la creación del personaje. Necesita realizar esta acción y emitir este sonido, pero solo conoce estas acciones y estos sonidos, por lo que simplemente se lo agrega a cada actuación de una manera estilizada. De hecho, si la expresión no es lo suficientemente divertida, lo mismo ocurre con la escena del payaso anterior. No tengo forma de entender por qué obtuvo una puntuación tan alta. El actor destacó especialmente antes de la actuación que el público debería observar su trabajo con un corazón infantil. Quiero decir que antes que nada, no entendió que este no es un programa de variedades para niños. Su principal audiencia y las personas que lo calificaron en el escenario eran adultos. ¿Un buen payaso no debería dejar que estos adultos se sumergieran profundamente en este sentimiento de inocencia infantil a través de su actuación? Cuando se acercó y dijo esto, parecía estar diciendo, si no lo entiendes, si no te parece gracioso, es porque no tienes inocencia y no es un problema con mi actuación. Ya sea un espectáculo de payasos o de mimo, creo que el principal problema es la falta de expresividad del actor. Debido a que falta el lenguaje, la forma más directa de transmitir información, esta forma de actuación impone exigencias muy altas a los propios actores. Es una pena que en mi opinión ni siquiera alcancen el nivel "calificado". No quiero comentar si la forma de arte es avanzada o no, pero obviamente las tres obras hasta ahora no son "avanzadas". Después de ver estos programas, mi sensación es que si eres una forma de arte de nicho, este tipo de arte debe ser superior al arte popular, y eso no significa que una persona que realiza un arte de nicho deba ser digno de ser llamado artista. ¿No es la diferencia entre comedia y drama simplemente que hace reír a la gente? Sangou no tiene ningún valor artístico, pero sí hizo reír a mucha gente, y es incluso más divertido que muchas otras obras que se han promocionado. El primer número de Sanmao es muy popular, ¿es gracioso? Es curioso. ¿Está avanzado el formato del drama? Tal vez, pero ¿este trabajo pretende en última instancia ser sublime y estimulante? Parece que no. El punto de risa y la perfección de los actores deberían ser factores esenciales en la comedia, si sobre esta base, a través de la elección del tema y la forma de expresión artística, puede suscitar una respuesta más profunda del público, entonces creo que merece una puntuación más alta. . Si una obra solo persigue valor artístico, ideas profundas y un nicho de alto nivel, pero no es divertida, ¿por qué debería llamarse comedia?