Los vídeos cortos de cine y televisión siempre infringen, ¿cómo podemos evitar la infracción? ¿Por qué infracción?
Los vídeos cortos de cine y televisión siempre infringen, ¿cómo podemos evitar la infracción? ¿Por qué infracción? Los vídeos no pueden tener marcas de agua, esto es muy básico. La plataforma no puede aceptarlo. Las marcas de agua deben eliminarse al editar. Si no puede usarlo directamente, puede convertirlo en un video explicativo y un buen video de recomendación de películas, recortar las tramas triviales en medio de los materiales de películas y televisión, volver a unir las partes interesantes y agregar algo de sonido. efectos. La voz en off es básicamente tu trabajo original. En Internet, algunas personas suelen decir que la edición de cine y televisión es imposible. De hecho, no pueden utilizarse únicamente para el transporte. Las explicaciones y sugerencias siguen siendo muy interesantes. Además de las cuestiones de derechos de autor del material, preste atención también a las cuestiones de derechos de autor de la música. Parte de la música no se puede utilizar directamente como música de fondo. Se aplican restricciones de derechos de autor. Puedes consultar aquí antes de usar. También puedes usar música directamente de la plataforma como música de fondo, por lo que no habrá problemas de derechos de autor.
Un grupo de bloggers de medios propios ha atraído a un gran número de fanáticos e incluso ha llevado a cabo operaciones comerciales organizando e interpretando materiales dramáticos de cine y televisión. Sin embargo, con la creciente conciencia sobre los derechos de autor en la sociedad en los últimos años, las prácticas de edición de videos y capturas de pantalla en las que se basaban estos blogs y plataformas en el pasado también enfrentan el riesgo de infracción. Se presentó una demanda colectiva contra Gu Amo por presunta infracción de derechos de autor, que involucra 13 obras de cine y televisión, entre ellas Journey to Busan, Zootopia y el drama coreano w-two World. Mientras Guamo mediaba con cinco grandes empresas en Taipei, ya se había pronunciado el primer caso de "películas gráficas" en China continental. Un software de interpretación gráfica de películas online con el lema "Pruebe una buena película en diez minutos" se vio envuelto en una disputa por derechos de autor porque utilizó 382 capturas de pantalla de la serie de televisión "Three Lives III: Ten Miles of Peach Blossom". Recientemente, el Tribunal de Internet de Beijing se pronunció en primera instancia sobre el primer caso de "película gráfica" de China.
Entonces, desde una perspectiva legal, ¿cómo determinar si dividir una obra de cine y televisión en imágenes o comentarios breves constituye una infracción? No se puede negar que estos fragmentos de películas suelen ser originales por derecho propio. Por lo tanto, la mayoría de estas obras también pueden constituir obras protegidas por la ley de derechos de autor. Sin embargo, la originalidad es sólo una de las condiciones para que un resultado constituya una obra, y no es el criterio para determinar si el resultado es infractor. El uso legítimo sin autorización del propietario de los derechos de autor es un factor clave para determinar si constituye una infracción.