Aprende algo de lógica: falacia ad hominem

El 28 de julio, Edison Chen usó muchas palabras insultantes para insultar a Lin Chiling en Weibo. En cuanto a las razones de los ataques personales a otros, no es una cuestión que quiera discutir. Se puede ver en Weibo de Edison Chen que llamó a Lin Chiling "perra" y dijo que era una "actriz y modelo falsas". Cuando el tío Edison expresaba sus intensas emociones, era algo incoherente e incluso cometía la falacia del ataque personal.

Llamar a las perras “perra” y a los funcionarios corruptos “funcionarios corruptos” puede basarse en inferencias fácticas, pero es extremadamente fácil cometer la falacia del ataque personal.

El tío Edison llamó a Lin Chiling "perra" y trató de usar "perra" para explicar que Lin Chiling era un "actor y modelo falsos". De hecho, "perra" no es lo mismo que una "perra". actor o modelo. No existe una relación lógica entre verdad y falsedad. Por eso digo que cometió la falacia ad hominem.

Para otro ejemplo, es posible que hayamos escuchado palabras como: "Esa persona con las cejas siniestras definitivamente no es una buena persona". Esta afirmación no solo ataca la apariencia de la persona, sino que también intenta inferir que es la persona. no es una buena persona. No existe una relación lógica entre la apariencia y ser una buena persona. Intentar inferir la calidad de una persona basándose en su apariencia también comete la falacia ad hominem.

El filósofo Li Tianming cree: "De hecho, mientras la crítica de carácter no se utilice como evidencia para refutar el argumento, la crítica no comete la falacia de un ataque personal. De lo contrario, los padres regañan a sus hijos y a los Cuando el tribunal critica la conducta del criminal, todos cometen la falacia del ataque personal. Se puede ver que la falacia del ataque personal y el ataque personal son dos conceptos completamente diferentes. Echemos un vistazo a la explicación de Zhihu sobre los ataques personales.

Por ejemplo, el 7 de agosto, en la competición masculina de natación estilo libre de 400 metros en los Juegos Olímpicos de Río, Horton ganó el campeonato con una ligera ventaja en la final de esa noche, pero Horton dijo sin motivo que Sun Yang estaba "consumiendo drogas". Aunque Sun Yang solo perdió ante Horton por 0,13 segundos en la piscina, Sun Yang sufrió una pérdida tonta fuera de la piscina. Sin embargo, en la conferencia de prensa posterior al juego, Sun Yang aún respondió al ataque de Horton: "Los puros se limpiarán ellos mismos. "Todos los atletas que vienen aquí deben ser respetados. No hay necesidad de depender de estos pequeños trucos para influir en el oponente".

El ataque personal de Horton a Sun Yang fue un ataque personal y él no cometió el error. falacia del ataque personal. La falacia de cometer un ataque ad hominem es un ataque personal, pero un ataque ad hominem no excluye necesariamente la falacia de un ataque ad hominem.

En pocas palabras, la falacia ad hominem es que no se trata del contenido de la carta enviada, sino de la persona que envió la carta.

La premisa y la conclusión de la falacia ad hominem no están destinadas a ser utilizadas, pero pueden afectar el pensamiento del lector o del oyente y fomentar una actitud de oposición hacia una persona.

Cuando escribas, debes prestar atención al hecho de que necesitas construir tu propio argumento durante el proceso de razonamiento. Sin embargo, debemos distinguir entre ataques personales y falacias de ataques a la vida, y debemos tener cuidado con las falacias de ataques personales.