¡Los jóvenes no pueden entender la batalla del lago Changjin! La película no sólo hace llorar a la gente, sino que también refleja las dificultades de resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea.
En primer lugar, la partitura que no concuerda con la interpretación de la película es que los jóvenes carecen de asombro por la historia.
Pero lo que me sorprendió mucho fue que la calificación de la película en cierta plataforma fue solo de 7,6. Según tengo entendido, esta película debería ser 9 puntos mejor que la película nacional "Adiós a mi concubina".
Cuando quise darle una puntuación de cinco puntos e hice clic con el mouse, no pude evitar dar un suspiro de alivio. Las personas como yo, que tenemos alrededor de 40 años y vemos películas, pueden tener cuentas en software social y software de videos cortos, pero básicamente no se registrarán para recibir ese tipo de comentarios. Formar una familia no es fácil. ¿Cómo es que tienen tanto tiempo para ver películas y programas de televisión en exceso? Hasta cierto punto, las personas que se sintieron profundamente conmovidas por esta película no tienen derecho a calificarla. Sólo puedo lamentar que entre los más de 165.438 millones de personas, los que obtuvieron puntuaciones inferiores a 4 estrellas sean básicamente jóvenes que no pueden entender la batalla del lago Changjin y carecen de un sentimiento de asombro por la historia de la lucha contra los Estados Unidos y la ayuda a Corea.
Mientras veía una película, un niño de unos diez años le preguntó a su padre que estaba a su lado si la película trataba sobre la Guerra Antijaponesa. El padre a su lado todavía se secaba las lágrimas. Después de secarme las lágrimas, les dije a mis hijos que ésta era la Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea, y que los tiempos habían cambiado.
Los niños de tercer grado deberían haber aprendido historia. Pero no sabía nada sobre la Primera Guerra Mundial después de la fundación del país, lo cual fue bastante aterrador. Los niños de tercer y cuarto grado reproducen reseñas de películas y transmiten transmisiones en vivo con mucha fluidez. A los ojos de estos niños, parece que todo es lo que se merecen. ¿Qué pasa dentro de cinco o diez años? Sin mencionarlos, incluso después de 1990 y 2000, un gran número de ellos básicamente no entendían la historia de la resistencia a Estados Unidos y la ayuda a Corea.
En segundo lugar, ¿son las escenas de guerra en el lago Changjin una restauración de la historia?
Lo que es molesto es que también vi la reseña de la película de otra persona. Es ridículo intentar utilizar estándares documentales para medir el éxito o el fracaso de una película.
Pero ¿es realmente exagerada la película? no quiero! Yo personalmente no lo creo. Tomemos como ejemplo las bombas. En 2019, Alemania descubrió una bomba sin explotar, bloqueó directamente un área de 500 metros y evacuó a 6.500 personas.
El ejército estadounidense utilizó la mayoría de las bombas aéreas de 500 kilogramos (1.000 libras) durante la Segunda Guerra Mundial. Este fue el caso durante la Guerra para Resistir la Agresión de Estados Unidos y Ayuda a Corea, pero también hubo bombas de 2.000 libras. bombas aéreas. Los profesionales dicen que una bomba de 500 kilogramos sólo contiene 210 kilogramos de carga explosiva, y los 290 kilogramos restantes son proyectiles y mechas. Definitivamente hay muchos escombros. Básicamente, no crece hierba en un radio de 100 metros y puede ser destruida en un radio de un kilómetro. Aunque el efecto de la explosión de la bomba se puede ver en la película como un efecto especial, no es exagerado.
La imagen muestra 1950 165438+15 de octubre, un bombardero en picado AD-3 de la Marina de los EE. UU. arrojó una bomba aérea de 2000 libras en el lado norcoreano del puente del río Yalu. Esta es una fotografía de la Guerra de Corea publicada por Estados Unidos. ¿Sigues pensando que la bomba es débil?
La única sensación es que en la película, para lograr escenas hermosas, la forma de los voluntarios que cargan es exagerada y la guerra no será tan intensa, especialmente cuando la potencia de fuego pesada del enemigo es más intensa. .
En tercer lugar, ¿cuánto pagaron los voluntarios por la victoria en la batalla del lago Changjin cuando se reemplazaron las armas?
Durante muchos años, cada vez que leo libros de historia, películas, series de televisión o documentales sobre la guerra para resistir la agresión estadounidense y la ayuda a Corea, mi primera reacción es lo lejos que están las armas de China y Estados Unidos. son.
En los primeros días de su entrada en la RPDC, el Ejército Voluntario no tenía derechos de espacio aéreo y el cielo era completamente el hogar del ejército estadounidense. Esta situación mejoró sólo después de que la Unión Soviética comenzó a apoyarla en el período posterior. Pero se puede decir que en la Batalla del Lago Changjin, el Ejército de Voluntarios se basó en carne y hueso y armas obsoletas para desgastar al ejército estadounidense poco a poco.
Además de la superioridad aérea, los tanques utilizados por las Naciones Unidas incluyen principalmente M24 Feixia, M26 Pershing, M4A3E8 Super Sherman, Sun Chulun, Churchill, Cromwell y otros deslumbrantes modelos terrestres.
Durante la Guerra de Corea, el ejército estadounidense acumuló montañas de proyectiles de artillería. No necesito decirte adónde fueron.
Como exageración artística, la película muestra que los voluntarios interpretados por Wu Jing y Li Chen pueden conducir tanques contra tanques enemigos, lo que era imposible en los primeros días de su entrada en la RPDC. Según los registros históricos, sólo 42 personas de los primeros cuatro ejércitos del Ejército Voluntario participaron en la guerra y solo se les enseñó teoría abstracta.
Obviamente, el Noveno Ejército (incluido el 20.º Ejército, el 26.º Ejército y el 27.º Ejército) donde se encuentra la Séptima Compañía nunca ha impartido lecciones prácticas. En ese momento, el Ejército Voluntario dependía más de granadas antitanques y granadas de racimo para interrumpir el movimiento de los tanques mediante pistas de bombardeo. Este método sólo puede depender del poder humano para dar a luz a los bebés. Para decirlo sin rodeos, es cambiar tu vida por un tanque.
China es actualmente el único país en la historia moderna que se atreve a afrontar la sustitución de armas, se atreve a actuar y se atreve a ganar. Otro Saddam que se atrevió a disparar fue ahorcado por Estados Unidos.
En cuarto lugar, para no reflejar más claramente el pleno apoyo del país al Ejército de Voluntarios.
Cuando el país recién estaba establecido y todo estaba listo, se llevó a cabo una operación en el extranjero. Los suministros necesarios eran tan enormes que era inimaginable. Sin embargo, la película sólo refleja esta cuestión en un espacio muy breve.
Los datos muestran que durante la Guerra para Resistir la Agresión de Estados Unidos y Ayuda a Corea, la gente de todo el país proporcionó 5,6 millones de toneladas de diversos materiales de combate al frente. En ese momento, la gente del país era frugal y abastecía las líneas del frente. La película sería más rica si se añadiera más a la trama.
Aun así, los voluntarios no pudieron conseguir una gran cantidad de raciones porque realmente no podían conseguirlas. El ejército estadounidense puede utilizar aviones y artillería para bloquear el tráfico e interrumpir el suministro de voluntarios. Además, cada vez que lanzamos una ofensiva, los voluntarios sólo pueden durar siete días debido a problemas de suministro. El ejército estadounidense llama a la ofensiva de nuestro ejército la "Ofensiva de los Siete Días". Después de que Ridgway descubrió esta debilidad, fue básicamente utilizada por el ejército estadounidense al final de la Guerra de Corea.
5. Los ejércitos de China y Estados Unidos se han vuelto muy similares.
China y Estados Unidos tienen puntos de vista diferentes sobre esta guerra, pero los ejércitos de ambos bandos se han vuelto similares entre sí. Uno es el "miedo a una potencia de fuego insuficiente" y el otro es el "miedo a los combates nocturnos".
El problema que encontró China durante la guerra fue que carecía de potencia de fuego y fue reprimida por el fuego de artillería de la ONU, por lo que sólo pudo resistir de forma intermitente. Según la información actual, una brigada pesada de nuestro ejército cuenta con 80 tanques, 120 vehículos de combate de infantería, 36 piezas de artillería autopropulsada y 155 lanzacohetes. Una brigada pesada estadounidense tiene sólo 58 tanques, 140 vehículos de combate de infantería y 16 artillería autopropulsada. Si un día la brecha generacional en equipos desaparece por completo, se nivela y se actualiza, entonces la potencia de fuego de nuestro ejército inevitablemente superará a la del ejército estadounidense.
Durante el proceso de resistencia a la agresión estadounidense y ayuda a Corea, para reducir las pérdidas, nuestro ejército básicamente luchó de noche, lo que también provocó que el ejército estadounidense sufriera de "fobia a las peleas nocturnas". Desde entonces, el ejército estadounidense ha desarrollado vigorosamente equipos de visión nocturna y ha llevado a cabo varias operaciones especiales, todas las cuales son inseparables de los equipos de visión nocturna. Los datos muestran que una compañía de infantería ligera de 140 hombres tiene 40 dispositivos monoculares de visión nocturna con poca luz, 22 dispositivos binoculares de visión nocturna con poca luz, 69 cámaras termográficas individuales mejoradas por soldados, 2 cámaras termográficas de 61 turnos y grandes Hay 192 cámaras termográficas montadas en vehículos, con una media de 1,3. Incluso al ejército estadounidense le gustan los ataques nocturnos en su guerra moderna, y tanto Saddam como Bin Laden cayeron en ellos.
Esta foto fue tomada por un dispositivo de visión nocturna del ejército estadounidense en 2015. ¿Todavía se ve negro?
Mire el caos actual en Irak y Siria, y luego piense en la vida en China ahora. Sin voluntarios, Estados Unidos quedaría gravemente herido y no se atrevería a luchar. ¿Habrá un ambiente pacífico ahora? Los niños que no puedan entender la batalla del lago Changjin deberían leer más libros de historia.