¿Cómo valoras la película "Hot Blooded Man"?
Pero en 1990 y 1995, dos directores de dos lugares distintos de Wan Li produjeron dos obras maestras diferentes. Son la suma de John Woo y Darabont
En primer lugar, desde una perspectiva narrativa, ambas películas eligieron una técnica narrativa de doble línea. John Woo usó dos líneas, una para el oficial de policía Li Ying y la otra para el asesino Xiaozhuang. Sus identidades también significan que tienen que estar en lados opuestos. A los ojos de la gente, la única intersección entre ellas son cuatro palabras: vida y muerte.
Pero a medida que se desarrolla la trama, poco a poco descubriremos que ambos son incompatibles con sus orígenes: Li Ying tiene un fuerte sentido de la justicia y, a menudo, no le importan las consecuencias para eliminar el mal, por lo que su jefe no le agrada, por lo que muchos casos no pueden ser involucrados. Como él dijo: Creo en la justicia, pero nadie quiere creerme. Tiene un ideal de justicia, pero el camino hacia su ideal está lleno de espinas. Xiaozhuang es un asesino. Mata con su arma, pero nunca mata a personas inocentes. Más importante aún, siempre quiere salvar a la gente. Pero un asesino tan "no demasiado frío" es perseguido por todas partes. Cuando llegó al final del camino, sólo un policía y su amigo se quedaron quietos y lo detuvieron.
Por supuesto, Xiaozhuang es la columna vertebral de este drama y todo gira en torno a él, mientras que Li Ying, hasta cierto punto, juega un papel secundario muy importante. Fueron él y su cuarto hermano quienes engordaron toda la imagen de Xiaozhuang. Esta obra trata sobre "asesinos", pero la parte más emocionante es el duelo entre "dos héroes": justicia, amistad, lealtad y traición. Estos elementos que componen el mundo están conectados a través de personajes.
ltNo hay duda de que el protagonista de la película "The Shawshank Redemption" es Andy, pero tenemos que admitir que sin Rhett, la imagen de Andy nunca alcanzará esa gloriosa altura. Todos son personas comunes y corrientes como tú y como yo, pero bajo el mismo cielo, fueron encarcelados y perdieron su libertad. Algunas personas son dignas y les gusta el rojo; otras son inocentes y están incriminadas, como Andy. Pero pocas personas se preguntan si realmente son culpables. Cuando la gente se acostumbra a la vida dentro del sistema, no quiere pensar en este problema y simplemente responde "Mi abogado me jode".
Andy siempre ha creído que es inocente, pero le debe a su El amor y la comprensión de su esposa se convirtieron en un grillete en su corazón, por lo que soportó todo en silencio hasta que descubrió la verdad y la oscuridad que lo rodeaba. Finalmente decidió emprender el camino de la salvación personal.
Reed es un hombre anciano. Mató a alguien pero todavía anhelaba la libertad condicional, pero se la negaron sin excepción. La prisión de Shawshank parece haberse convertido en una parte eterna de su vida. Él "es molesto al principio, luego te acostumbras y finalmente no puedes vivir sin él". Para él, décadas de prisión fueron castigo suficiente. Ya no es el chico impulsivo y rebelde que era antes, pero todavía no puede salir. Por un lado, es un oficial de libertad condicional.
Al principio, fue Rhett quien ayudó a Andy y le dio diversión a sus aburridos días. Posteriormente, Andy poco a poco fue mostrando su talento. Usó sus habilidades para luchar por más derechos para sus amigos en prisión. También trajo un rayo de esperanza a la aparentemente interminable vida de Red tras las rejas. Al final, cumplió la frase: "Los fuertes se salvan a sí mismos, los santos salvan a los demás".
Cuando John Woo y Darabont usaron dos líneas narrativas, el mayor * * * cambio fue esa línea que dejó la otra línea A es más completa y rica. Al "pulir" la línea principal, las emociones y demandas expresadas en la película serán naturalmente más conmovedoras. Por supuesto, también estoy de acuerdo con otro punto de vista, es decir, las dos líneas en realidad se apoyan entre sí y es parcial decir cuál es más prominente.
Hoy en día, a muchas películas les gusta utilizar métodos narrativos de múltiples ángulos y múltiples líneas. A lo largo de la película, el público parece entender la historia desde una perspectiva amplia.
La ventaja de este enfoque es que no sólo brinda a la audiencia una perspectiva amplia para ver y comentar sobre la película, sino que también hace que la película parezca más espesa y rica hasta cierto punto. Pero las deficiencias también son obvias, como la Torre de Babel, el accidente automovilístico y Bobby. El tema es bueno. Pero elegir ese método de expresión puede fácilmente hacer que la escena sea confusa, hacer que los actores pierdan el control y dificultar que las personas sientan algunas de las emociones. Por supuesto, el tema también determina en cierta medida la técnica de expresión.
La narrativa de doble línea compensa en gran medida esto. Debido a que el foco de la historia está en estas dos líneas (por supuesto que hay otras ramas), la tensión de la obra es muy alta y también puede ser mejor entendida por el público. Pero aquí hay una gran desventaja: la selección del ángulo será relativamente estrecha.