¿Cómo valoras la tercera temporada de "Tyrant"?
16/09/04:
1. Si aún no has visto esta temporada, te recomiendo que no la veas. Vi nueve episodios solo porque no pude. apegarme a mis principios. Pero no me arrepentiré si me pierdo el décimo episodio. Esta temporada parece muy frustrante porque:
Todos lucen TAN ESTÚPIDOS,
TODOS lucen TAN ESTÚPIDOS.
Todos se preparan para morir en privado. Todo el mundo es tan estúpido como para suicidarse, pero no puede salvarse.
Ver cada episodio me hace sentir estúpido.
Para explicar cómo una persona puede pasar de la democracia a la dictadura tirana, hay dos ideas. Una es que, como persona en el poder, fuerzas externas lo obligan a tomar decisiones constantemente, pero los resultados de sus decisiones generalmente no son los esperados. Por ejemplo, queríamos atacar a terroristas, pero la información de inteligencia se filtró y fracasó. Como resultado, algunos civiles murieron. Para obtener apoyo diplomático, se perdió el control militar y también se bloqueó la política de refugiados. Ciertos contratos se firmaron con fines de desarrollo económico, pero algunos grupos de interés internos se opusieron a ellos, lo que provocó fallas del mercado y el riesgo de un aumento repentino de la inflación. Cuando el daño se acumula hasta un punto en el que ya no vale la pena sufrirlo, es fácil entender la decisión de implementar una dictadura fuerte, la llamada dictadura ilustrada o autoritarismo. Otra forma de pensar es partir de la vida diaria, fuera del trabajo de liderazgo, esa persona tiene su propia vida personal, sus ambiciones, deseos y creencias, que son suficientes para cambiar a una persona. De hecho, aquí es donde el personaje de Jamal se vuelve creíble. Quiere proteger sus intereses familiares. Su proceso de crecimiento como heredero de un dictador afecta su visión del mundo. Tiene creencias religiosas devotas, que pueden convertirse en un apoyo psicológico para sus acciones. Esto también es fácil de entender. Pero Bassam traicionó por completo todo en lo que había insistido en el pasado simplemente porque su hija murió y no pudo soportar la culpa. Bueno, en realidad fue un poco exagerado.
¿Podrá convencerse a sí mismo? En primer lugar, si tú puedes hacer la guerra y vengar a tu hija, ¿por qué no pueden hacerlo esos terroristas? Cuando lanzaron el ataque, el motivo de muchas personas también era vengar a sus familiares muertos. ¿Cuál es la diferencia entre tú y ellos? Los terroristas intimidan a los civiles y los toman como rehenes, mientras que las dictaduras secuestran a toda la población y la llevan al campo de batalla. En segundo lugar, Samira no es inocente, así que si la matas, Fauzi debería perdonarte. Tu hija es inocente, la mataron y debes vengarte. Esta diferencia es muy importante, pero hay otra similitud que también es muy importante: estas dos personas fueron asesinadas en privado, ambas en un estado (cuasi/) de combate. La administración Abuddin y el Califato son enemigos que están dispuestos a abrir fuego al encontrarse. Las bajas en la batalla y las bajas en los Días de Silencio deben tratarse de manera diferente. Si todos quieren vengar a alguien que murió o resultó herido en la guerra, entonces la guerra no terminará. Continuará hasta que ambos bandos sean niños soldados.
Esta temporada utiliza principalmente factores familiares para impulsar las acciones de los personajes. No es imposible, pero no está bien hecho. Ejemplos exitosos incluyen "Macbeth" de Shakespeare y, más recientemente, "House of Cards". Macbeth también fue impulsado por su esposa a moverse rápidamente y seguir moviéndose. Pero al mismo tiempo, fue tentado por las profecías de las tres diosas del destino. No tenía descendientes y necesitaba encontrarle sentido a su vida. Cuando quería rendirse, se sentía muy vacío. (El escenario de un dictador sin reina no es aleatorio.) Y ninguno de estos enormes y profundos aspectos fisiológicos no se muestra en Bassam. En "House of Cards", Claire y Frank pueden influirse y promocionarse mutuamente porque se entienden. Incluso si no estás de acuerdo con lo que hace la otra persona, aún puedes entender por qué la otra persona hace lo que hace. Su comprensión de la gran existencia está al mismo nivel. Entonces, cuando tienen conflictos, esto obstaculizará su crecimiento respectivo, pero cuando se unen, son casi indestructibles. ¿Muchacha? Ella es solo una madre. Los episodios anteriores no presagiaban nada más allá de ella, y ahora de repente dices que la tristeza de una madre puede llevar a una batalla...
Otros personajes también están enamorados, y todos están enamorados. amar. Hay tantas escenas de sexo que hacen que la gente sospeche. Si sigues filmando así, no es necesario que lo veas, la historia es demasiado pobre. Al final del episodio nueve, Daliyah inició una huelga de hambre.
Episodio 10, ¿Deberían asesinar a Bassam?
2. La siguiente es la respuesta original:
Tirano se traduce como tirano. Si se entiende que tiranía significa tiranía, entonces la suposición de la trama es a quién se refiere el tirano. o más o menos cómo Bassam se convirtió en tirano. Pero puede haber otra comprensión de que la violencia significa lo más grande y poderoso. Por ejemplo, una lluvia intensa significa una lluvia más intensa que una lluvia intensa. Entonces un tirano significa que una persona tiene los derechos más grandes y poderosos, o una persona la más grande. y el uso más poderoso del poder por parte de un individuo es una dictadura. Entonces la trama puede interpretarse como lo que ocurrió durante/después de la dictadura, o en otras palabras, los diferentes efectos de la dictadura en diferentes personas.
El dictador no es la base de la cuestión, sino el gobierno dictatorial. Un tirano no gobierna un país por una sola persona. Tiene un sistema, y el sistema moldea a la gente. A medida que la trama avanza hacia la tercera temporada, Bassam quiere lograr la democracia en Abuddin. Los obstáculos no son sólo los que están en el poder, sino también las personas que han sido moldeadas por la dictadura durante mucho tiempo. Para eliminar a una persona en el poder, tal vez sea suficiente un golpe de estado, un juicio o una conspiración, pero si cien personas tienen que cambiar su comportamiento, el camino por recorrer será largo y difícil.
Dictadura significa eliminar la competencia y eliminar la oposición, por lo que quienes están en el poder deben restringir las organizaciones y asociaciones, restringir la expresión del discurso y no permitir que los gobernados exploren o implementen otros métodos de gestión social. De esta manera, el titular tenderá a abusar de su poder porque no hay competidores externos y los competidores internos pueden equilibrarlo compartiendo el botín. No habrá restricciones reales al poder, sólo cambios y reorganización. El país es considerado una mina, y la gente son los mineros, y el equipo de discusión que baja por la mina es la sociedad. Cuando la explotación de la propiedad, o el saqueo, son excesivos durante mucho tiempo, provocando accidentes como "deslizamientos de tierra" y "fugas de agua", o incluso matando a personas, en realidad no mejorarán la sociedad, pero estimularán la pequeña insatisfacción y reprimirán la gran insatisfacción. .
La sociedad bajo dictadura está definitivamente arruinada, porque a los mineros que realmente se preocupan por ella y por su propia seguridad no se les permite desplegarse, lo que significa una autogestión, que es extremadamente escrupulosa para los gobernantes. Tienen que tener tal poder que puedes pedirme que lo haga por ti, pero no puedes hacerlo tú mismo. Si lo hago o no es mi decisión. Al principio es para impedir la autonomía. Posteriormente, cuando se estabiliza la relación activo-pasivo, es para mantener la situación. Necesitan poner a la gente en peligro, para que la gente tenga que confiar en ellos, quienes controlan el poder de rescate, lo que lleva a la sumisión. Entonces se puede acusar al propio público de destruir la sociedad, o al menos hacerle creer que así es.
Los sistemas (/cultura) dan forma a las personas. Los dictadores siempre intentan engañar a la gente, diciéndoles que gracias a vosotros existo. Si me equivoco, también es culpa tuya. Ustedes apestan, por eso tú y yo estamos a cargo. De hecho, puede ser exactamente lo contrario. Ellos son los que crean malas personas. Deben crear un público peor para justificar su gobierno tiránico. Por lo tanto, en una sociedad dictatorial, el orden social en decadencia no es sólo el resultado del gobierno, sino también la razón para la continuación del gobierno. Antes de las nuevas elecciones de la tercera temporada, Leila, como esposa del ex dictador y beneficiaria directa de la dictadura, dijo que tendría un índice de aprobación del 25%, lo que puede demostrar que algunas personas aceptan la lógica causal inversa y control-racionamiento de confianza El orden es razonable, pero esa es la fuente del problema.
La dictadura, con su cerrazón y alta opresión, crea frustración, vergüenza, hostilidad y un gran número de personas humilladas y violadas. La mayoría de estas personas se volverán insensibles, indiferentes y abordarán la discusión con una actitud evasiva. Cuando los dictadores desaparecen, se les da la oportunidad de cambiar la sociedad y probablemente no sepan qué hacer. La privación de oportunidades de expresión durante mucho tiempo conduce a una pérdida del interés intelectual y a un debilitamiento de las capacidades intelectuales, mientras que la prohibición de asociación conduce a una falta de experiencia organizativa. El resultado es que si no tienen paciencia para la formación y la educación profesionales y sólo quieren poner fin al caos rápidamente, pueden elegir cualquier organización disponible. Como las escuelas religiosas, la dirección de la teocracia, como las estructuras extremas, la dirección del terrorismo.
En la segunda temporada de la serie, la hija de Fauzi se unió a la organización extremista. Esto fue en realidad un escape desesperado de la fantasía después de que el camino real fue bloqueado. El atractivo de las organizaciones extremas es que a menudo profesan creencias absolutas y objetivos casi imposibles, lo que convierte la autoimagen de los participantes de personas incompetentes que no pueden resolver problemas prácticos en un modelo a seguir que trasciende este mundo. Al mismo tiempo, intentaron utilizar los daños causados por las medidas terroristas para crear la ilusión de que algo se había solucionado realmente.
De hecho, esto es imposible. Las organizaciones que han promovido el terrorismo a lo largo de la historia, desde los jacobinos en la Revolución Francesa hasta los boxeadores a finales de la dinastía Qing en China, sólo han creado problemas y nunca han resuelto ninguno. Las organizaciones extremistas que han tomado el poder incluso han creado desastres, desde el Partido Comunista Ruso hasta los nazis, Corea del Norte y los talibanes.
En la tercera temporada, Bassam se ha dado cuenta de que para la realización de la democracia, eliminar a los dictadores es sólo el comienzo, y eliminar la influencia de las dictaduras es más crítico, y esto sólo pueden lograrlo las propias masas. Necesitan crear ellos mismos las bases de la democracia, el respeto por los individuos y el respeto por todos. Pensó en Sudáfrica, en Mandela y probablemente en la República Checa y en Havel. Al igual que esos dos líderes, quería despertar el coraje moral o la conciencia del pueblo, primero lograr la reconciliación nacional y luego alcanzar un compromiso político mediante elecciones. Si este plan tiene éxito, la organización extremista perderá su entorno de vida, pero están dispuestos a destruirlo. Depende de cómo responda Bassam.
16/07/21