Pensamiento de esponja

Pensamiento Esponja

Hace unos años, Han Han hizo una película llamada "El fin de los tiempos". Hay una frase que se hizo popular: "Entiendo muchas cosas". verdades, pero todavía no puedo vivir bien esta vida”. Esto puede parecer razonable al principio, pero ¿realmente entiendes lo que crees que entiendes? Francamente, no me gustan especialmente este tipo de palabras. Aparte de proporcionar excusas para que la gente se adormezca, este tipo de palabras no tienen un significado positivo. Por supuesto, sé que esta frase es una broma, pero aún quiero preguntar un hecho oculto: ¿Por qué es tan fácil de aceptar esta frase por parte del público?

La educación "cramming" que hemos recibido desde pequeños nos ha convertido en como esponjas, absorbiendo agua cada vez que la encontramos sin pensar ni emitir ningún juicio. Incluso los exámenes prefieren preguntas de opción múltiple con respuestas estándar. He estudiado en las mejores universidades nacionales y extranjeras. En cuanto a los exámenes, mi mayor sensación es que, en comparación con las escuelas nacionales, las escuelas extranjeras prefieren utilizar preguntas de ensayo subjetivas para examinar los resultados del aprendizaje.

"Repensar" el proceso de pensamiento

Afectados por el modo de pensamiento esponja, cuando nos enfrentamos a algo, esperamos obtener una determinada respuesta estándar. Sin embargo, "el mundo de los niños sólo distingue entre el bien y el mal, y el mundo de los adultos sólo mira los pros y los contras". La mayoría de las cosas no son blancas o negras. Si una persona no es una buena persona, no es necesariamente una mala persona. La mayoría de las preguntas de la vida no son preguntas de opción múltiple o de verdadero o falso, sino preguntas subjetivas. ¿Cómo resolver esta cuestión subjetiva? Esto requiere pensamiento crítico.

Para resumir el pensamiento crítico en una frase, es "repensar" el proceso de pensamiento. Por ejemplo, cuando juegas Go, tu proceso de pensamiento es un pensamiento natural y tu reflexión al revisar el juego es repensar tu pensamiento. El pensamiento ordinario siempre tendrá muchas desviaciones y malentendidos debido a intereses relacionados, diferentes posiciones, limitaciones de tiempo y otras razones. En cuanto al replanteamiento, al ser más puro, suele haber muchos menos malentendidos.

Pensamiento crítico

El pensamiento crítico es diferente del pensamiento esponja, que es una recepción integral. El primero enfatiza el cuestionamiento, el análisis, la evaluación y la reflexión en el proceso de absorción de información.

Hay un pasaje que resume el pensamiento crítico que me parece bastante interesante y me gustaría compartirlo con vosotros: Sé escéptico, pero no lo niegues todo; Sé abierto, pero no vaciles; no seas crítico; decida, pero no sea terco, cambie; evalúe, pero no especule maliciosamente, pero no sea paranoico y engreído; Entonces, ¿qué haces exactamente para desarrollar el pensamiento crítico? Te comparto tres consejos.

En primer lugar, evita el sesgo de atribución. Algunas conclusiones están bien en sí mismas, pero las razones que las sustentan son inexactas. Sin una identificación cuidadosa, es fácil tomar decisiones equivocadas. Por ejemplo, si un subordinado le pide que renuncie, diciendo que se siente demasiado cansado y quiere tomar un descanso, o que siente que no es apto para este trabajo y espera desarrollarse en una industria diferente. ¿Y cuál es la situación real? Hay un dicho famoso en el lugar de trabajo: "Únete a la empresa, deja al gerente". [Ilustración] El motivo de la renuncia de los empleados es la falta de dinero o problemas con sus líderes directos. Un jefe inteligente podrá detectar la renuncia del empleado y hacer la atribución correcta de la renuncia del empleado, para resolver el problema de manera específica.

En segundo lugar, identificar falacias en el razonamiento. Algunas de las razones suenan bien, pero las conclusiones son absurdas. Por ejemplo, "Todos los Tauro son muy tercos" o "Esta persona no es de fiar, no puedes creer ni una palabra de lo que dice. Esta es una típica falacia de razonamiento: generalizar". Si se trata de una charla informal entre vecinos, está bien hablar así, pero si hablas en serio, perderás. Existen otros tipos comunes de falacias de inferencia. Por ejemplo, injertar ideas en otras es cambiar conceptos de adelante hacia atrás. En la "Gala del Festival de Primavera" de Liaoning Satellite TV de 2016, había un sketch llamado "Eating Noodles". En el sketch, Song Xiaobao pidió un arroz frito con pepino de mar. Después de rebuscar durante mucho tiempo, no pudo encontrar ningún pepino de mar. Entonces preguntó dónde estaba el pepino de mar. Entonces salió un chef y dijo: "Yo soy el pepino de mar". Este es un ejemplo típico de injerto de nuevas ideas del pasado. Luego está el razonamiento de pendiente resbaladiza, que consiste en pensar que si sucede una cosa, definitivamente sucederán otras cosas relacionadas con ella, convirtiendo la "posibilidad" en "inevitabilidad".

Hay una línea llamada "Si trabajo unos años más, me ascenderán y aumentaré mi salario, me convertiré en gerente general, en director ejecutivo, me casaré con 'Bai Fumei' y alcanzaré la cima de la vida. Estoy un poco emocionado cuando Lo pienso." La frase parece lógica, pero en realidad, la posibilidad se considera una necesidad. También se apela a la autoridad, lo que significa que cualquier cosa reconocida por personas autorizadas es razonable. El ejemplo más común es "Los expertos en la televisión dijeron que comer más frijoles mungo puede prevenir el cáncer". Si vuelve a encontrarse con este tipo de opinión, le sugiero que no se lo tome en serio. Simplemente escuche lo que dijo.

En tercer lugar, escuche atentamente los matices. Existe ese tipo de argumento, que suena muy razonable, pero siempre siento que no está claro. Si te pregunto qué no está claro, todavía no puedes explicarlo. Por ejemplo, "Es útil experimentar directamente las obras de Shakespeare, por lo que todos los estudiantes de inglés deberían ver al menos una de las obras de Shakespeare". La razón y la conclusión de esta oración están bien, pero hay algunas suposiciones implícitas en ella. El hablante las omitió, por lo que parece un poco "nervioso". Si se completan los supuestos omitidos, el primer supuesto es que "la representación debe ser muy realista, lo que refleja todo lo que Shakespeare defendía", y el segundo supuesto es que "los estudiantes comprenderán la obra y podrán conectarla con Shakespeare". Obviamente, sólo si estos dos supuestos son verdaderos la razón puede respaldar bien la conclusión. Volviendo a la frase inicial: "Entiendo muchas verdades, pero todavía no puedo vivir una buena vida". En esto se supone que una vida como la de Jack Ma puede considerarse una buena vida. Por lo tanto, incluso si comprendes muchos principios, no te convertirás en el próximo Jack Ma. Esta es la verdad, no hay problema. Pero la pregunta es: ¿qué significa vivir una buena vida? ¿Es cierta esta suposición? Te dejaré esta pregunta para que la pienses.

Entender el pensamiento crítico en una frase:

“Repensar” el proceso de pensamiento.