Solicitando una reseña de la película "El quinto elemento"
Me gusta su aspecto. Parece honesto, pero en realidad es astuto. Sus ojos siempre revelan inspiración. Alguien así es perfecto para desempeñar el papel de un científico loco porque de esa cabeza surgirán y se generarán ideas extrañas.
La ventaja de Luc Besson es que no es como los directores generales europeos o los directores franceses que siempre intentan convertir todas sus películas en películas de propaganda de educación humanista y siempre miran de reojo a la gente de Hollywood en el océano. otro lado. Pero Luc puede controlar fácilmente una película ecológica, limpia y libre de contaminación, como Blue Sea y Blue Skies, y al mismo tiempo controlar perfectamente una superproducción de Hollywood como "The Black Man", o filmar una serie parodia "Taxi" de una manera divertida. Los géneros siempre parecieron resultarle fáciles.
Por supuesto, todavía no abandonará películas de entretenimiento, como "El quinto elemento".
Esto parece una película de ciencia ficción, y de hecho lo es. Criaturas alienígenas, la destrucción de la tierra, los humanos en el nuevo siglo, las ciudades en el nuevo siglo, las naves espaciales y las armas de alta tecnología, todo esto lo es. Toda una película de ciencia ficción. Un elemento esencial de la historia. Entonces, como siempre, el presidente de los Estados Unidos porta las esperanzas de los pueblos del mundo, y un héroe porta el sueño de salvar a la humanidad, un modelo de héroe solitario americanizado al estilo de Hollywood. Por eso, esta película ha sido considerada el fracaso de la carrera de Luc Besson. Ha sido criticado por carecer de connotación y significado humanista y estar lleno de trucos. Algunas personas lo criticaron por no parecerse al genio Luc Besson.
Oh, ¿para qué molestarse? ¿Por qué hay que fruncir el ceño cuando se ve una película para descubrir su supuesto significado humanista? ¿Por qué despreciar todos los aspectos del entretenimiento de Hollywood? ¿Por qué un gran director no puede entretener como una entrada durante un rato? ¿No ves que esto es una comedia?
El pensamiento está fuera del modo de ciencia ficción. De hecho, esto es solo una comedia disfrazada de película de ciencia ficción, solo para entretenimiento. Si la consideras una película de ciencia ficción, obviamente es una historia sin nuevas ideas ni avances. Si lo consideras una comedia, de repente está lleno de novedad y creatividad ilimitada.
¿Por qué no demostrarlo?
1. El final es feliz, esto es comedia, este es el principio básico del drama.
2. Definitivamente te reirás cuando veas la película porque definitivamente tiene sentido del humor. ¿Dónde está el humor? Por ejemplo, un guerrero orco estúpido es tan estúpido como su apariencia, y sus acciones y comportamientos son estúpidos. Por ejemplo, al subir a un avión, la cara del extraterrestre se ve dividida por una cara de animal ansioso. Por ejemplo, el sacerdote se pone sus vestiduras sagradas específicamente para afrontar las travesuras del hombre de Dios. Por ejemplo, cuando Li Lu se cambió de ropa sin ningún escrúpulo, los hombres se dieron la vuelta. Por ejemplo, el anfitrión loco habla extremadamente rápido. Es como estar congelado en el frigorífico. Es como si Gary Oldman hubiera visto otra bomba. Por ejemplo, no puedo seguir, son demasiados.
La producción de esta película es en realidad muy diferente de las llamadas películas de desastres de ciencia ficción ortodoxa. Por ejemplo, el presidente aparece en todas las películas. ¿Crees que el presidente de esta película te resulta familiar? Por cierto, debería ser un transeúnte en varias películas de gánsteres, como la que vence a George Clooney en la serie "Ocean" (se me olvidó más de diez). Sin embargo, resultó ser el presidente. ¿No es eso una burla en sí mismo? Los presidentes de otras películas de desastres son todos ancianos. Incluso con el pelo gris y rostros pesados, siempre están dispuestos a morir generosamente. Sin determinación, estoy muerto de miedo ante el desastre. La llamada fue solo un montón de tópicos sobre cómo representaría al gobierno federal. ¿No es esto ridículo?
4. Los villanos suelen ser malvados, pero Gary Oldman es ridículamente malvado esta vez, especialmente en comparación con el policía pervertido de "The Dark One". Hay dos tipos de villanos hoy en día: o son feos, pervertidos y odiosos, o son guapos y heroicos. ¿Cuándo has visto alguna vez a un lisiado con una cabeza rara? ¿O un lisiado que casi se ahoga con una cereza? La intención cómica queda clara desde el momento en que aparece el villano.
5. La imagen de los soldados ya no es fea. A veces, los militares, como figura del gobierno en las películas de desastres, suelen objetar que el protagonista muestre su soledad. Esta vez, el general se burlará del hombre de Dios como a un niño, recibirá un puñetazo en la parte inferior del cuerpo, irá a los barrios marginales en busca de ayuda y lo congelarán en un refrigerador, y temblará en la sala de control con el presidente sin dignidad.
Después del ambiente serio de los primeros 15 minutos de la película, la historia se parece cada vez más a una comedia, y cada vez hay más escenas en las que no puedes evitar reír. Es todo humor.
No sé si es el estilo del Hollywood americano, pero al menos no es el estilo europeo. Me pregunto cuántos de los llamados "humanistas" hay que no encuentran el placer de ver películas.
Por supuesto que hay placer, y este placer proviene más de las magníficas habilidades de edición del director. Rápidamente se unieron dos tomas de diferentes tiempos y lugares. Las preguntas del plano A son respondidas por las personas del plano B. No es nada brusco, pero sí muy armonioso. La clásica escena de una pelea súper aguda en la historia del cine es una demostración perfecta de esta técnica de edición. La combinación perfecta de movimientos de lucha y ritmo sonoro, cada acento de la música es un fuerte golpe, y al final las dos mujeres incluso extienden los brazos en la misma postura, sincronizadas al mismo tiempo, lo que es suficiente para mostrar la habilidad de Luc Besson. y hacer que la gente sienta que nunca me canso de verlo.
Otro punto a destacar de esta película es la música. Una variedad de estilos musicales se mezclan con la película. Además de las inolvidables notas altas, la música india o árabe cuando aparece Bruce Willis no sólo es novedosa sino también armoniosa, lo que emociona especialmente a la gente.
Por supuesto, un buen director es inseparable de un buen actor. Bruce Willis, Gary Oldman y otra Milla que hizo a Luc Besson.
Bruce Willis es muy bueno interpretando este tipo de imagen de tipo duro con fuerza y suavidad, y esta no es la primera vez que se convierte en el salvador de toda la humanidad, por lo que continúa fingiendo estar deprimido. y muestra sus músculos y con sus ágiles habilidades, es simplemente demasiado fácil continuar sobreviviendo por un tiempo con la heroína. Pero esta vez es ligeramente diferente. Necesita un poco de humor, enfrentarse a su madre, que nunca apareció pero que al final creó el mayor efecto de comedia, o hacer cosas vergonzosas cuando besó en secreto a una mujer hermosa pero le dispararon.
Gary Oldman es un viejo brumoso. Puede ser un Sid bohemio, un oficial de policía cruel y pervertido, un Sirius encantador o un villano malvado y estúpido llamado Crip. Con él la película está completa y, en ocasiones, los personajes secundarios son más brillantes que los protagonistas.
En cuanto a este dios pelirrojo y de ojos azules, mire su comportamiento primitivo recientemente cultivado, mire su vergüenza cuando no puede hablar inglés y mire su ingenuidad cuando sostiene una conferencia internacional. Pasar La sonrisa malvada en su rostro y su confusión y confusión sobre la protección de los seres humanos son suficientes para atraer a la gente. Si existe un Dios, realmente espero que Dios sea así.
Quizás "El Oscuro" sea la película más exitosa de Luc Besson, pero al menos "El Quinto Elemento" no es un fracaso en absoluto. Aunque decepcione a innumerables humanistas y anti-Hollywood, sigue siendo una comedia de éxito vestida de ciencia ficción.