¡Por favor, atrévete a tocar a las diez mejores personas de China!
Modo: Emails internos dando la noticia
Eventos: Pequeños emails internos misteriosos, insiders misteriosos. En una conferencia de prensa posterior, Coca-Cola admitió haber eliminado los correos electrónicos confidenciales y haber puesto de baja a los empleados involucrados. Quizás eso sea lo que reveló este empleado interno. ¿Quién es una persona tan misteriosa y audaz? ¿Son realmente sólo empleados internos? Quizás no sea imposible convertirse en informante de un determinado periódico, pero simplemente no conocemos su verdadera identidad.
2. Personaje: Emperador de Cristal
Método: Enviar a Moutai para su inspección
Evento: El informe de exceso de plastificante en el licor Jiugui se originó en el negocio del siglo XXI. Daily Este fue el preludio de la controversia sobre los plastificantes, y luego el internauta de Hong Kong "Crystal King" anunció los resultados de la prueba en su blog, lo que hizo que Moutai bajara del altar. El informe de la prueba muestra que el DEHP (un plastificante) en Feitian Moutai a 53 grados es un 120 % más alto que el estándar nacional. Kweichow Moutai también ha sido suspendido de sus actividades comerciales desde ese día. Kweichow Moutai afirmó que los productos Moutai cumplen plenamente con las normas pertinentes y que la caída provocada por los plastificantes probablemente sea una conspiración. Posteriormente, muchas agencias enviaron otras marcas de licor para inspección y demostraron que el plastificante excedía el estándar. Sin embargo, debido a que la norma nacional tiene regulaciones específicas sobre el contenido de plastificante sin alcohol, no hubo resultado.
3. Personaje: Maestro de Weibo "Josphin"
Modo: Noticias de última hora de Weibo
Evento: 2065438 + 27 de junio de 2002, los internautas de Weibo dieron la noticia. Weibo, diciendo que el producto lácteo de Guangming "Ubei" que compraron tenía problemas de calidad. La misma batata morada produjo diferentes colores cuando se colocó en productos lácteos Ubay con diferentes fechas de producción. El consumidor dijo que el servicio de atención al cliente de Bright Dairy le confirmó que la leche Bright Ubi con número de lote I17:15(E) producida el 25 de junio y lanzada el 26 de junio estaba adulterada con soda cáustica. Posteriormente, Bright Dairy emitió un comunicado reconociendo y afirmando que había retirado del mercado todos los productos relacionados. Sin embargo, Bright Dairy retiró del mercado sólo estos 300 cartones de leche. Afectadas por el incidente del "agua alcalina mezclada con leche", las acciones de Bright Dairy sufrieron ventas de pánico el 28 de junio, cayendo casi un 4% en un momento, y luego se recuperaron, subiendo un 1,19% desde el día 27.
4. Personaje: internauta de Weibo "joe-cn371"
Modo: Weibo dio la noticia
Evento: el internauta de Zhengzhou, Liu Weibo, dio la noticia y lo compró. En la cadena de tiendas Shuanghui aparecieron gusanos después de blanquear las costillas de cerdo Shuanghui con agua caliente. El Grupo Shuanghui declaró que las costillas de las que se quejó Liu cumplían con los estándares en todos los aspectos y el departamento industrial y comercial local intervino para su inspección. Más tarde, debido a que el demandante grabó en video todo el proceso, el subdirector general del Grupo Shuanghui, Liu Jintao, lo calificó de conspiración. Sin embargo, cuando los reporteros que lo acompañaban inspeccionaron la "cadena de tiendas 784" involucrada en el caso, descubrieron que el personal industrial y comercial de Zhengzhou encontró dos veces objetos desconocidos en la carne. El 12 de junio de 2011, un consumidor se quejó de que se encontraron "huevos de gusanos" en la salchicha de jamón Shuanghui Wangzhongwang. La respuesta de Shuanghui sigue siendo que no hay problemas de calidad en el proceso de producción. Incluso se dice que los consumidores son sospechosos de extorsión. Sin embargo, no hay intención de publicar materiales de grabación relevantes para restaurar la verdad.
5. Persona: reportero de "Securities Market Weekly"
Modo: inspección
Evento: "Securities Market Weekly" anunció en su Weibo oficial que Changyu La portada Al día siguiente se publicará un artículo sobre "Residuos de pesticidas", que pone a Changyu, una importante empresa vitivinícola nacional, en graves problemas con los "Residuos de pesticidas". El periodista envió 10 vinos de tres empresas nacionales que cotizan en bolsa al Centro Nacional de Inspección y Supervisión de la Calidad de los Alimentos para su análisis. Se encontró que todos ellos contenían residuos de pesticidas de carbendazim o metalaxil, y el valor de los residuos del vino Changyu superó a los otros dos. El día después de que se conoció la noticia, el precio de las acciones de Changyu casi cayó al límite. De manera dramática, un miembro del consejo editorial de Securities Market Weekly dijo en una entrevista que no había ninguna sugerencia de exceder el estándar. Pero luego "Securities Market Weekly" emitió un comunicado diciendo que no había autorizado a nadie a ser entrevistado en nombre del departamento editorial, pero no hubo respuesta a "Zhang Can".
6. Personaje: reportero de City News
Método: investigación secreta
Evento: reportero de City News Qiaqia, como trabajador migrante común y corriente, expuso muchos casos. incluyen rociar sabores antes de embolsar las semillas de melón, hacer que la fecha de producción del sabor no esté clara, empleados de primera línea que trabajan sin certificados sanitarios, usar agua en lugar de alcohol para desinfectar y no cambiar el agua al cocinar semillas de melón. El mismo día, el precio de las acciones de Qiaqia Food cayó y cerró con una caída del 3,12%. Posteriormente, Qiaqia Food anunció el día 25 que los sabores comestibles utilizados en los productos de la empresa cumplen plenamente con las normas nacionales. Debido a negligencia de la dirección, solo 5 empleados no solicitaron a tiempo los certificados de salud y los volvieron a emitir, y se atendió al personal pertinente.
7. Persona: reportero de China Economic Net
Método: investigación sobre el terreno
Evento: informe de investigación sobre el terreno del reportero de China Economic Net Inició la "controversia del pollo instantáneo" ", y "Wen Chao Tianxia" de CCTV expuso que algunas granjas de pollos en Shandong utilizaban drogas ilegales para engordar "pollos instantáneos", lo que fue un golpe irreversible. La comida rápida extranjera se ha visto afectada una tras otra y se encuentra en una crisis de confianza. Empresas famosas como Yum! y Una Nueva Esperanza vuelven a ser famosos. Posteriormente intervinieron las autoridades reguladoras y los departamentos industriales y comerciales. 65438+El 29 de febrero, New Hope Liuhe Co., Ltd. se disculpó oficialmente por primera vez y declaró que invertiría en supervisión de calidad. ¡Qué rico! Se reconoce públicamente que se encontró que algunos de los productos de Liuhe tenían "residuos de medicamentos excesivos", pero las leyes y regulaciones pertinentes no exigen que las empresas publiquen los resultados de las pruebas, por lo que no hay "ocultamiento".
8. Personaje: reportero de Beijing News
Método: Visita no anunciada
Evento: Después de recibir informes de los ciudadanos, el reportero de Beijing News descubrió a través de visitas no anunciadas que Beijing Fifth Meat Joint Factory y Beijing Zhongrui Food Co., Ltd. venden sangre de cerdo como sangre de pato, y Beijing Daoxiangcun, una marca consagrada en Beijing, se ha convertido en uno de los vendedores finales de estos productos. El 15 de mayo, Beijing Daoxiangcun se disculpó y dijo que los productos de sangre de pato se vendían fuera del alcance de la tienda en cuestión sin autorización. La Quinta Fábrica de Carne informó que la propia empresa no produce productos de tofu sanguíneo. El 17 de mayo, la Oficina Municipal de Alimentos de Beijing informó sobre la investigación y el manejo de "sangre de pato falsa", y Beijing Daoxiangcun y Beijing No. 5 Meat Factory emitieron declaraciones respectivamente, reconociendo la falta de supervisión corporativa. Los departamentos pertinentes investigan y tratan estrictamente con las partes involucradas.
9. Personaje: Zhang Zhihua
Método: Enjuiciamiento judicial
Evento: Debido al cuestionamiento del uso ilegal de aditivos alimentarios por parte de Hsu Fuji, un consumidor en Guangdong tomó a Hsu. Fu Chi y su distribuidor Carrefour presentaron una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Shenzhen Futian. Sin embargo, Xu Fuji lo negó y dijo que TBHQ y BHT no fueron agregados artificialmente. Al final, el tribunal sostuvo que la Oficina de Supervisión de Calidad no pudo demostrar que los productos Hsu Fuji involucrados no utilizaban directamente TBHQ y BHT. Incluso si estos dos aditivos alimentarios se introdujeran como materias primas, constituían una infracción.