Buscando información sobre el crecimiento y la historia de éxito de celebridades de la física

En la primavera de 1947, un joven de 31 años que acababa de retirarse de la Armada británica durante la Segunda Guerra Mundial quería dedicarse a investigaciones relacionadas con la biología y postuló al Consejo Británico de Investigación Médica. (Consejo de Investigación Médica), propuso un plan de investigación para solicitar una beca de doctorado (1). Escribió: "Las áreas que me interesan son la investigación sobre proteínas, virus, bacterias o estructuras cromosómicas. El objetivo a largo plazo es. Para comprender la distribución espacial de los átomos que componen estas sustancias, este campo de investigación entre la vida y la no vida, se puede llamar física química de la biología; en realidad se refiere a la llamada biología molecular. El nombre de este joven es F. Crick. Estudió física antes de la guerra, pero no obtuvo un doctorado debido a la guerra. Después de retirarse del ejército, no estaba interesado en permanecer en la Marina para dedicarse a la investigación minera, por lo que planeó cambiar de industria. Eligió el trabajo de investigación mencionado anteriormente simplemente porque era un tema del que le gustaba hablar cuando charlaba. En cuanto a la naturaleza y las perspectivas futuras de este tipo de trabajo de investigación, no lo sabía claramente. El término biología molecular apareció por primera vez en el informe anual de 1938 de la Fundación Rockefeller (2), W. Weaver, director de ese año, menciona en el informe: "Ahora una nueva disciplina está tomando forma gradualmente y se ha ido abriendo gradualmente". los secretos de las células vivas, uno de los puntos clave de esta fundación es financiar este proyecto para utilizar la tecnología moderna para estudiar los fenómenos de la vida: esta disciplina que temporalmente llamamos biología molecular "La tecnología moderna a la que nos referíamos en ese momento era X. Cristal óptico. tecnología de difracción. Debido a que la longitud de onda de los rayos X está cercana a la distancia entre los átomos, es muy adecuada para estudiar la disposición de los átomos en los cristales. La tecnología de difracción es un método inventado por Sir L. Bragg cuando acababa de graduarse de la universidad a la edad de 22 años. Por ello ganó el Premio Nobel de Física a la edad de 25 años (1915). Física hoy. La persona más joven en ganar el Premio Bell. En la década de 1940, los rayos X se utilizaban con éxito para determinar la estructura de cristales como el cloruro de sodio o los cristales minerales. Si esta tecnología pudiera extenderse a las moléculas biológicas, se produciría un gran avance en la comprensión de los fenómenos de la vida. Ahora sabemos que la idea era bastante correcta. Desde que Kolick y J. Watson propusieron el modelo molecular de doble hélice del ADN en 1953 (3), no sólo marcó un hito en el uso de los rayos X para determinar la estructura molecular, sino más importante aún, en la información proporcionada por esta estructura. El estudio de los genes genéticos ha entrado en el campo de los genes moleculares. La biología molecular es la determinación de la estructura molecular y, debido al comienzo de la investigación en genética molecular, la investigación posterior en biología molecular se ha convertido casi en sinónimo de investigación en genética molecular. El propósito de este artículo no es solo analizar los entresijos de la investigación en biología molecular para que todos puedan comprender la naturaleza de la biología molecular, sino también analizar por qué la biología molecular se ha desarrollado tan rápidamente desde una perspectiva histórica. Esto tiene mucho que ver con su capacidad de integrar científicos de diferentes orígenes en cualquier momento para lograr el objetivo de la integración científica y tecnológica. Ahora discutiremos la influencia mutua y las perspectivas futuras de la física y la biología molecular a partir de la contribución de los físicos en el proceso de desarrollo de la biología molecular. Los físicos y las ciencias de la vida

── Los físicos se interesan por las ciencias de la vida desde hace mucho tiempo, desde que Bohr y Schrödinger hablaron de ellas. Boltzman, el maestro de la mecánica estadística, decía en 1886 (5): "Si me preguntan cómo deberíamos llamar nuestro siglo, diría que es un siglo de mecanismos naturales y un siglo de Darwin". Aunque las palabras de Boltzmann sólo expresaban su respeto por Darwin, también reflejaban su amor por la ciencia biológica. Sin embargo, los físicos del siglo XX no sólo desempeñaron un papel "apreciativo" en la biología molecular, sino que también participaron directamente y dominaron la dirección del desarrollo de toda la disciplina. protagonista de la física cuántica moderna──N.Bohr. Las cosas empezaron en 1932, que también fue un año de cosecha para la física moderna (6) Se descubrieron una tras otra nuevas partículas (como neutrones, positrones y deuterio), y los físicos también comenzaron a utilizarlas. para estudiar partículas elementales, y Copenhague, donde se encontraba Bohr, estaba llena de héroes en ese momento y se convirtió en un centro de mecánica cuántica.

Bohr pronunció un discurso popular en un simposio internacional en Copenhague el 15 de agosto de 1932. Estuvieron presentes el príncipe y el primer ministro de Dinamarca y, por supuesto, físicos de todo el mundo que vinieron a Copenhague para realizar más estudios y visitas. Estudiante de M.Born, M.Del-brück, que acababa de graduarse en Göttingen, Alemania. Vino de Berlín y escuchó el discurso de Bohr. A partir de entonces, cambió de opinión. A lo largo de su vida, se dedicó al estudio de. biofísica y también desencadenó una investigación revolucionaria en biología molecular. El título de la conferencia de Bohr fue "Luz y vida" (7). Esta conferencia se publicó más tarde en la revista "Nature" y tuvo un impacto considerable en la filosofía de la física. El interés de Bohr por las ciencias biológicas puede deberse a la influencia de su padre. Su padre era un fisiólogo muy famoso que se hizo famoso por descubrir que la curva de adsorción entre la hemoglobina y el oxígeno (O2) en los glóbulos rojos humanos tenía forma de S y estaba relacionada con el pH de la sangre. En este discurso propuso una "hipótesis de complementariedad" de los fenómenos de la vida. Él cree que nuestra comprensión de los fenómenos de la vida también puede estar limitada por las características complementarias de ondas y partículas similares a la mecánica cuántica, lo que nos hace imposible utilizar leyes físicas precisas para explicar los fenómenos de la vida. Si esta hipótesis es correcta, tendrá un efecto. profundo impacto en la relación entre la vida y la física. Al comprender la relación complementaria entre ellas, es posible encontrar nuevas leyes físicas. Esto tuvo un gran efecto motivador en los jóvenes físicos de la época, porque en la investigación de la física básica, después de que P. Dirac escribiera su ecuación relativista del electrón en 1928, todos pensaban que los problemas físicos fundamentales estaban resueltos. Inmediatamente señaló otra importante dirección de investigación, que por supuesto era apasionante. Ahora sabemos que todos los fenómenos de la vida se pueden explicar utilizando leyes físicas y principios químicos conocidos. Por lo tanto, la idea de Bohr era errónea en ese momento. Sin embargo, toda la investigación en ciencias de la vida estuvo muy influenciada por la perseverancia de Debrück y su interés en el espíritu de la verdad científica. -La búsqueda ha abierto una nueva situación en la biología molecular. Después de que De Bruck decidió ingresar al campo de la biofísica, además de discutir con otros el fenómeno de la fotosíntesis en las primeras etapas para lograr una comprensión más profunda de la correlación entre la luz y la vida mencionada por Bohr, él mismo encontró una nueva forma en el estudio. de genes genéticos Con el fin de encontrar un tema adecuado para su discusión en profundidad, publicó un artículo "La naturaleza de la mutación genética y la estructura de los genes" en 1935 (8). Su artículo fue publicado en una revista alemana poco conocida y se decía que no tenía muchos lectores. Sin embargo, en la comunidad física de la época, los científicos se visitaban y discutían entre sí con bastante frecuencia, y se imprimieron copias del artículo. circuló fácilmente entre los expertos. Según la leyenda, uno de ellos cayó en manos de E. Schrödinger, el fundador de la mecánica ondulatoria. Schrödinger fue el segundo discípulo de Boltzmann. También era muy aficionado a las ciencias de la vida, por lo que aprovechó una conferencia popular para presentar la teoría de Debrück al público en general y publicó un libro titulado "Qué es la vida" (9). Este libro atrajo a muchos físicos al campo de la investigación en biología molecular. Por ejemplo, M. Wilkins, que obtuvo por primera vez el diagrama de difracción de rayos X del ADN, y S. Benzer, que obtuvo por primera vez el diagrama de comparación de genes de virus, pasaron del campo de la física del estado sólido a la vida. ciencias. El subtítulo del libro "Qué es la vida" es "Vista física de las células vivas". Fue publicado en 1944. El libro tiene siete capítulos. Los primeros tres capítulos presentan conceptos físicos y biológicos generales, los capítulos cuarto y quinto son hechos. Lo anterior es una reformulación del artículo de De Bruck; y los dos últimos capítulos proponen la visión de la "entropía negativa" en los organismos y proponen argumentos para encontrar nueva física en biofísica. Si dejamos de lado el impacto que tendrá este libro en el futuro, a juzgar por el contenido, realmente no es un buen libro. Todos los conceptos correctos del libro están formulados por De Bruck, mientras que la mayoría de los conceptos añadidos por el propio Schrödinger son incorrectos. En un álbum que conmemora el centenario del nacimiento de Schrödinger (5), L. Pauling cree que el concepto de negentropía que propuso tiene en realidad un efecto negativo desde el punto de vista científico. M. Perutz, que lleva muchos años investigando la cristalización de la hemoglobina, señaló claramente en el libro varios errores graves: en primer lugar, al presentar las propiedades generales de los genes, dijo: "Los cromosomas son la información genética y la ejecución en las células vivas". "El centro del poder"; pero los bioquímicos ya han señalado claramente que el trabajo de ejecutar el poder en las células lo llevan a cabo las enzimas, por lo que los cromosomas sólo son responsables de la información genética.

En segundo lugar, Schrödinger creía que para que la vida mantuviera actividades ordenadas y coordinadas, no podía provenir de las calorías de los alimentos, por lo que los alimentos debían proporcionar "entropía negativa". Esto fue un error muy grave. Después de que se publicó la primera edición del libro, alguien le mencionó este problema y le sugirió reemplazarlo con energía libre, pero él no lo aceptó. La bioquímica en aquella época ya sabía que la energía química de las células se almacena en ATP, y la energía libre que existe en el ATP para funcionar es principalmente entalpía (entalpía) más que entropía. En tercer lugar, basándose en la inferencia de De Bruck, creía que los genes son un tipo de molécula y, basándose en el argumento de Boltzmann, demostró que el comportamiento de una sola molécula es impredecible. Dado que los genes pueden heredarse con precisión en cada generación, deben ser gobernados por. Leyes físicas desconocidas en ese momento. Por supuesto, sus puntos de vista son similares a los de Bohr en este punto, pero parece que no sabía que Bohr mencionó este asunto. La razón por la que enumero las deficiencias del libro "Qué es la vida" con tanto detalle no es para menospreciar la influencia de Schrödinger en el desarrollo de las ciencias de la vida, sino para señalar que si pudiera reflexionar un poco sobre ello y aprender algunos conocimientos de química, , no sacaríamos precipitadamente una conclusión tan errónea como la "entropía negativa". Después de todo, también está de acuerdo en que la investigación biológica debería basarse en la física y la química. Sin embargo, los principios químicos que pueden explicarse mediante leyes físicas no son fácilmente accesibles. Ignorar los hechos de la química sólo puede dificultar los esfuerzos de los físicos en las ciencias de la vida. , un gran descuento. Daremos más ejemplos sobre este punto. De Bruck y el germen de los genes moleculares Si consideramos la biología molecular en un sentido estricto como el estudio de los genes moleculares, entonces De Bruck es el "padre de la biología molecular" y debería ser digno de ese título. Nació en septiembre de 1906. Desde pequeño se interesó por la astronomía, por lo que llegó a Göttingen en 1926 con la intención de convertirse en astrónomo. Sin embargo, a mediados de la década de 1920, Gotinga, gracias al arduo trabajo de Bonn, Heisenberg y Pauli, fue pionera en la mecánica cuántica utilizando matrices, que estaban lejos de Copenhague y se reflejaban entre sí. Naturalmente, Debrück se convirtió en alumno de Bonn. Entre sus alumnos de Göttingen se encuentran los más famosos: Weisskopf, Oppenheimer, Teller y otros. En la mecánica cuántica de aquella época, Heisenberg en 1925 y Schrödinger en 1926 habían completado respectivamente el trabajo de utilizar matrices y ecuaciones diferenciales para la cuantificación, por lo que la atención se centró en algunos métodos de cálculo numérico. El propio De Bruck prefería el pensamiento conceptual, a la sombra de los maestros que lo rodeaban, y no estaba contento con su trabajo en física cuántica. Por eso, después de ir al instituto de investigación de Bohr en 1932, se enteró, naturalmente, entusiasmado. . El artículo de De Bruck de 1935 recomendado por Schrödinger midió principalmente la relación entre la probabilidad de mutaciones inducidas por la radiación en moscas de la fruta y la energía de la radiación. A partir de los datos medidos, especuló que los genes deberían ser una especie de polímero, y que los cambios en la estructura molecular causados ​​por la absorción de energía de radiación o la "fluctuación térmica" son las principales causas de las mutaciones genéticas. Utilizó este argumento para especular que la luz ultravioleta también debería provocar mutaciones. Este método de investigación, que combina el concepto de energía física con la mutación genética biológica, no sólo despierta el interés de los físicos, sino que también hace que personas de otros campos de investigación se sientan frescas. Uno de ellos fue el médico italiano S.E. Se interesó por el estudio de la biofísica por influencia de su amigo de la infancia U.Fano (10). Como soy médico, naturalmente quiero aprender algo de física primero. En 1937 fue a Fermi y se le permitió ayudar en el laboratorio. En ese momento, Fermi no sólo creó una nueva mecánica estadística de partículas elementales utilizando el principio de exclusión de Pauli en 1926, sino que también hizo descubrimientos muy importantes en la teoría y la experimentación de la física nuclear. Roma se había transformado gradualmente en un centro de investigación de física nuclear, y Luria se unió a Fermi justo antes de que descubriera el fenómeno de la fusión nuclear. Debido a que tuvo la oportunidad de permanecer en un laboratorio de física, entró en contacto con los artículos de De Bruck y se dio cuenta de que la investigación biofísica que quería realizar era exactamente el tipo de investigación de De Bruck. Luria creía que para confirmar verdaderamente la teoría de De Bruck, se debería utilizar un sistema biológico más simple que las moscas de la fruta, y el sistema biológico más simple que conocía era el bacteriófago.

Por lo tanto, colaboró ​​con otros y utilizó exactamente el mismo método que De Bruck, utilizando rayos X y rayos alfa de diferentes energías para comprender la relación entre la energía de la radiación y las mutaciones. Posteriormente, debido a la persecución nazi a los judíos, tuvo que huir a Estados Unidos, y por recomendación de Fermi, recibió una beca de la Fundación Rockefeller. El desafortunado acontecimiento de su fuga llevó a su encuentro con Debrück en diciembre de 1940. La razón por la que De Bruck vino a los Estados Unidos también se debió al patrocinio de la Fundación Rockefeller. Esperaba poder realizar investigaciones biológicas teóricas mientras visitaba los laboratorios de investigación de las universidades estadounidenses. Como se había dedicado a la investigación sobre moscas de la fruta, naturalmente eligió el Departamento de Biología de Caltech, presidido por Morgan. El laboratorio de Morgan no sólo confirmó que los cromosomas son el material de los genes heredados, sino que también encontró varios principios físicos para las mutaciones genéticas. Curiosamente, después de llegar a California, Debrück ya no estaba interesado en las moscas de la fruta, sino que él y Luria eligieron los bacteriófagos por una ruta diferente. Originalmente, Debrück sólo vino a los Estados Unidos para una breve visita, pero después de que estalló la guerra, no pudo regresar a Alemania, lo que lo llevó a reunirse con Luria, y en 1943 publicaron juntos el artículo "Rise" que creó una nueva situación en la investigación genética. Algunas personas (11) llaman al período comprendido entre la discusión de Mendel sobre las leyes genéticas y los experimentos de ascenso y caída de DeBrück y Luria el "período clásico de los genes moleculares" y, de 1943 a 1953, Watson y Kolik, el período entre la propuesta de lo molecular; El modelo de ADN se llamó "período romance". Durante este período, los problemas que los genes moleculares debían resolver comenzaron a aclararse y los métodos a adoptar en los experimentos también tenían una dirección clara. Antes de esto, la investigación sobre diversos genes y mutaciones se limitaba a la descripción del fenómeno. Ni siquiera estaba claro si el gen era una proteína o un ácido nucleico, salvo las especulaciones de De Bruck en 1935. Basado en evidencia indirecta, se desconoce el proceso detallado. Los resultados del experimento de prueba de fluctuación se publicaron en la revista Gene con el título "Mutaciones bacterianas sensibles y resistentes a los fagos". Antes de esa época, los genetistas no leían estudios sobre bacterias y los bacteriólogos no estaban interesados ​​en los genes. El concepto de todo el experimento surgió de manera bastante dramática cuando Lulia se inspiró en el juego de tragamonedas que vio en un salón de baile organizado por sus colegas de la escuela (10). Antes de esto, estaba estudiando la prueba de resistencia de las bacterias a los fagos y siempre le desconcertaba la imposibilidad de reproducir los resultados experimentales. Ya en 1934 se sabía que las bacterias mutaban debido a diferencias en el entorno externo. Por ejemplo, las bacterias que están acostumbradas a crecer en un entorno de monosacáridos normalmente no pueden sobrevivir en un entorno de disacáridos porque no contienen las enzimas necesarias. disociar disacáridos. Sin embargo, si se observa con atención, siempre sobrevivirá una cantidad muy pequeña (10-6) de bacterias. La pregunta es: ¿se debe a que los cambios en el medio ambiente hacen que las bacterias cambien sus capacidades metabólicas? No estaba claro en ese momento que las propias bacterias tuvieran una pequeña cantidad de mutantes que pudieran adaptarse al entorno de disacáridos. El mecanismo de la evolución ha sido un tema importante desde el siglo XIX. La escuela de Lamarck creía que los hábitos adquiridos desde el exterior son hereditarios, por lo que los cambios en el entorno externo pueden desencadenar cambios en las células y heredarse a la segunda generación. Por el contrario, los darwinistas creen que los cambios evolutivos provienen de la selección natural y que la naturaleza simplemente selecciona las variantes mutadas de las bacterias. Ambos mecanismos tienen sentido, pero ¿cómo saber cuál es el correcto? Los experimentos de Luria y De Brueck proporcionaron evidencia estadística para apoyar la explicación darwiniana de la variación bacteriana. Tomando la Figura 1 como ejemplo, si la resistencia de las bacterias a los fagos proviene del contacto entre fagos y bacterias, entonces use la situación de las bacterias dividiéndose y creciendo en una placa de Petri para observar que después de varias divisiones, la cantidad de bacterias que pueden resistir Los fagos aumentarán en diferentes momentos. La probabilidad de aparición de la muestra está determinada aproximadamente por la proporción de contacto entre fagos y bacterias. Pero si las propias bacterias mutan incluso en ausencia de fagos, entonces la posibilidad de producir variantes bacterianas resistentes surgirá enteramente de la distribución de Poisson, como una máquina tragamonedas. Por eso los experimentos de Luria no son muy reproducibles. Si se pueden medir las fluctuaciones en la probabilidad de aparición de bacterias mutantes, entonces se puede determinar la posibilidad de una mutación natural de las propias bacterias. ¡De repente, realizar investigaciones genéticas sobre bacterias se volvió sorprendentemente fácil! Además de sus contribuciones directas a la ciencia, De Bruck también contribuyó a la biología molecular con su encanto personal.

Adoptó el modelo abierto y cooperativo que experimentó en Copenhague en un intento de establecer un grupo de investigación de fagos. Para permitir que personas externas realicen investigaciones en el menor tiempo posible, él y Luria han realizado cursos de investigación de verano en Cold Spring Harbor (Cold Spring Harbor) todos los años desde 1945 (15), brindando investigación de fagos y bacterias. El curso tuvo tanto éxito que el laboratorio de DeBrück en California y su aula en Nueva York se convirtieron en la Meca de la investigación en biología molecular.

Bragg y Pauling compitieron en la determinación de la estructura molecular por rayos X. En 1953, Watson y Crick establecieron un modelo correcto de la estructura molecular del ADN en el Laboratorio Cavendish de Cambridge, Inglaterra. Este importante descubrimiento científico (12) a menudo se califica como el mayor descubrimiento del siglo XX, y la tecnología clave que condujo a este descubrimiento es el método de difracción cristalográfica de rayos X que mencionamos en "Wedge". Después de la muerte de Rutherford en 1937, Bragg asumió el cargo de quinto director del Laboratorio Cavendish. Este laboratorio es famoso por su física experimental. Sus sucesivos directores van desde Maxwell y Raileigh hasta Thomson, que descubrió el electrón, y Rutherford, que estableció el modelo atómico nuclear. Todos ellos son famosos en física. Cuando Bragg estaba en el cargo, aunque la reputación de la física nuclear durante el período de Rutherford no se recuperó debido a la creciente financiación para la investigación en física nuclear, sí tenía las características de un gran líder de laboratorio: preveía la corriente principal de la investigación futura y descubría cómo para hacerlo. Personas que hacen cosas. Parece que nuestros administradores científicos nacionales aún no han comprendido plenamente la importancia de esta sabiduría. A menudo piensan que otorgar grandes subvenciones, crear títulos honoríficos y promover trabajos de investigación populares son buenas formas de fomentar la investigación científica. Sin embargo, no saben que este tipo de estímulo encubierto sólo crea un ámbito político para la ciencia. Para promover la ciencia, es necesario encontrar a las personas adecuadas para hacer las cosas correctas, y Bragg es la persona con esta visión. Animó a Ryle a construir el primer radiotelescopio, que inició el estudio de la astronomía cósmica en este siglo. También comprendió la posibilidad y la importancia de utilizar rayos X para analizar la estructura de biomoléculas, y entregó este trabajo a Blutz, permitiendo realizar el trabajo de investigación más importante de este siglo en el Laboratorio Cavendish. A principios de la década de 1950, Bragg ya tenía más de 60 años, pero siempre había realizado y promovido el trabajo de investigación con un entusiasmo infantil, que era su naturaleza. Kolik contó una vez una breve historia sobre Praga (13), que refleja aún más su personalidad. Al propio Bragg siempre le ha gustado la jardinería cuando tuvo que mudarse de Cambridge a Londres en 1954 para hacerse cargo de las obras de la Royal Academy, no podía cultivar flores y plantas para su propio entretenimiento porque la residencia en Londres era un apartamento. edificio. Así que iba todas las semanas de incógnito a la casa de su esposa en los suburbios y comenzó a trabajar como jardinero. No fue hasta unos meses más tarde que su identidad quedó al descubierto. Uno de los visitantes de la dama vio a Bragg en el jardín y le preguntó a la señora de la casa: "Querida, ¿qué está haciendo Sir Lawrence Bragg en su jardín? No creo que esto sea lo que haría un científico común y corriente". El uso de rayos X para realizar análisis estructurales de sales simples y el descubrimiento de leyes físicas para explicar los principios de la difracción de rayos X fueron las principales contribuciones de Bragg. Tenía una mente muy clara para explicar problemas aparentemente complejos, pero fue derrotado dos veces por Pauling, un joven científico al otro lado del Atlántico. Pauling no sólo fue el primero (1928) en publicar principios físicos para formular la estructura de los minerales, sino que también fue el primero (1951) en publicar la estructura correcta de las proteínas α-helicoidales (14). Respecto a la primera derrota, Bragg simplemente estaba disfrutando del dolor, pero respecto a la segunda derrota, dijo: "Este es el mayor error en mi carrera de investigación científica". El quid de todo el problema es este: Bragg no sabe química. Pauling era químico, pero también lo mencioné como medio físico, porque cuando entró en el campo de la química, era el momento en que la mecánica cuántica estaba floreciendo, por lo que visitó Munich, Copenhague y Zurich en 1926. Varias ciudades importantes en. física teórica en ese momento. Logró llevar el concepto de "violación" en física al campo de la química estructural. Es natural que exista una molécula en la estructura con la energía más baja, pero Pauling propuso además que cuando dos estructuras vibran juntas, si la energía se reduce, su estructura debería ser la integración de las dos estructuras.

Tomemos como ejemplo la estructura peptídica de las proteínas. Después de combinar y deshidratar dos aminoácidos, se formará un enlace peptídico y una proteína es una cadena peptídica conectada por enlaces múltiples para formar la siguiente fórmula, donde R representa varios grupos amino. cadena lateral ácida. Los conceptos básicos de enlaces químicos nos dicen que si un enlace es simple, puede girar libremente. Por lo tanto, teóricamente, los enlaces C-N y los enlaces N-C en la fórmula (1) (vistos de izquierda a derecha) pueden existir en varios ángulos, pero el concepto de vibración de Pauling nos dice: las propiedades de los enlaces dobles en el enlace simple en C-N producen *; Como resultado, la vibración C-N también tiene algunas propiedades de doble enlace, lo que hace que todo el enlace peptídico se convierta en un plano y el enlace C-N no pueda girar libremente. Pauling era plenamente consciente de este principio cuando publicó su "La naturaleza del enlace químico" en 1932, e incluso lo discutió en su libro de 1939 (16). Sin embargo, cuando Bragg y Blutz utilizaron modelos moleculares para explicar la estructura de la proteína α medida por Atsburgh en 1950, en realidad permitieron que los enlaces C-N giraran libremente, en lugar de considerar el péptido como un plano. Los patrones de difracción de rayos resultaron en un arrepentimiento de por vida para Bragg. Menciono aquí la importancia del conocimiento químico, y también señalé en el artículo anterior que el famoso trabajo de Schrödinger falta por no prestar atención a los hechos químicos. Esto no es para menospreciar la importante contribución de los físicos en el desarrollo de la biología molecular. Tenemos más ejemplos que señalarán el papel dominante que desempeñan. Sin embargo, al realizar investigaciones en ciencias biológicas, si ignoramos el hecho de que las biomoléculas también son moléculas químicas y poseen diversas propiedades químicas, los físicos tendrán que pagar un precio por ello. En 1940, Pauling y De Bruck publicaron un artículo sobre la naturaleza básica de la interacción de las moléculas biológicas. Destacaron la importancia de los enlaces de hidrógeno y la fuerza de van der Waal en los enlaces químicos, refutada por el conocido físico Jordan (Jordan). exquisitos cálculos de mecánica cuántica, propusieron que cuando las biomoléculas interactúan entre sí, las moléculas idénticas se atraerán entre sí. El sofisticado razonamiento de los físicos a menudo conduce a errores graves sin considerar la forma en que funcionan los enlaces químicos. La contribución de Pauling a la biología molecular no se limitó a la química estructural. También fue el primero en proponer el concepto de "enfermedad molecular"; también señaló que la anemia falciforme es una enfermedad molecular genética (18). Hasta ahora, sólo cuatro personas han ganado el Premio Nobel dos veces. Además de Marie Curie, Bardeen y Sanger, Pauling es el único. Además del Premio de Química, el otro Premio Nobel de Pauling fue el Premio de la Paz. Pauling promovió abiertamente los movimientos por la paz y a menudo avergonzó al gobierno. En 1952, no pudo asistir al Congreso de Londres porque el gobierno se negó a expedirle el pasaporte. conferencia internacional. Algunas personas dicen que si Pauling hubiera llegado al Reino Unido ese año, probablemente habría visto el patrón de difracción de rayos X del ADN obtenido en el laboratorio de la Universidad de Oxford y habría resuelto la estructura del ADN antes que Watson y Crick. Quizás esto sea lo que dicen los chinos: ¡no hay "destino" con los tres premios Nobel!