Disputa de derechos de autor Caso de disputa de derechos de autor del artista de Pingtan Yang Zijiang contra Suzhou Pingtan Troupe
Hechos básicos del caso:
El 24 de mayo de 2004, el artista de Pingtan Yang Zijiang (anteriormente conocido como Yu Shaoqing), de 79 años, demandó a la Compañía Pingtan de Suzhou ante los tribunales. . El demandante afirmó que poseía legalmente los derechos de autor de la obra de comentarios "Emperador Kangxi", pero el demandado, Suzhou Pingtan Troupe, sin su consentimiento, organizó a los actores para que actuaran muchas veces y permitió que las estaciones de televisión lo reprodujeran en vídeo y produjeran CD para la venta. que infringía gravemente los derechos de autor del demandante. Luego solicitó al tribunal que ordenara al acusado que detuviera inmediatamente la infracción, se disculpara públicamente y compensara las pérdidas económicas de 50.000 RMB. El demandante Yang Zijiang se convirtió así en el primer artista de Pingtan en China en alzar la "bandera de los derechos de autor".
El demandado Pingtan Tuan cree que el demandante no disfruta de los derechos de autor de la obra de Pinghua "Emperador Kangxi" y que el comportamiento mencionado anteriormente del demandado no constituye una infracción. Las artes escénicas del Pingtan siempre se han transmitido de boca al corazón. Es natural que los aprendices interpreten el repertorio transmitido por sus maestros y no hay infracción, de lo contrario, muchas artes populares tradicionales, incluido Suzhou Pingtan, no tendrán sucesores. y poco a poco desaparece. El conflicto entre las dos partes alguna vez fue muy agudo. La nueva e innovadora pregunta de "¿si la interpretación por parte de un discípulo de una obra de comentario enseñada por su maestro es una infracción?" causó revuelo en los círculos de arte popular de dos provincias y una ciudad. en el delta del río Yangtsé.
Aunque este caso fue mediado por el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, el demandante y el demandado finalmente llegaron a un acuerdo. Sin embargo, muchas cuestiones legales planteadas por este caso, especialmente cómo las obras de arte popular tradicional pueden sobrevivir y ser protegidas bajo el marco legal de las leyes contemporáneas de propiedad intelectual, aún merecen discusión. Como abogado de este caso, el autor intentará realizar el siguiente análisis sobre los hechos y cuestiones jurídicas involucradas.
Enfoque de la controversia:
1. ¿Posee Yangzijiang los derechos de autor de la obra de comentarios "Emperor Kangxi"?
2. ¿El comportamiento del demandado Suzhou Pingtan Group constituye una infracción? ¿Puede considerarse la "tarifa de aprendizaje" como una tarifa de licencia?
Análisis del caso:
1. Propiedad de los derechos de autor del trabajo de comentario "Emperador Kangxi" en este caso
En este caso, el demandante Yang Zijiang proporcionó los derechos de autor de los manuscritos y cintas de actuación de su creación "Emperor Kangxi", se cree que creó, adaptó y estrenó la obra de comentarios "Emperor Kangxi" y debería disfrutar de los derechos de autor de la obra. El acusado creía que muchas piezas de Pingtan y Pinghua no tenían textos específicos y fijos cuando fueron creadas y transmitidas. El maestro cantó la historia del aprendiz, y el aprendiz también la creó y reinterpretó durante la representación. De hecho, el contenido de la interpretación del maestro cambia cada vez, y el aprendiz también agregará sus propias expresiones y contenidos únicos al interpretar las obras enseñadas por el maestro. Cada actuación tiene un guión pero no es del todo fiel al guión. Por lo tanto, desde la perspectiva de los derechos de autor de obras escritas, la obra en sí no se puede arreglar, no se puede determinar la propiedad de los derechos de autor y Pingtan Group nunca ha utilizado la obra en forma de texto.
El acusado también creía que Pingtan y Pinghua, como forma de arte tradicional, no pertenecen a ningún individuo, sino que han sido creados, adaptados y adaptados por artistas de todas las generaciones basándose en historias históricas, cuentos populares. , leyendas, novelas, etc. Es una forma especial de trabajo que se forma después de clasificar y heredar. La trama principal es idéntica e inmutable, y la forma de expresión y las técnicas de expresión tienen características personales obvias. Por ejemplo, en historias como "Hongmen Banquet", "Three Heroes Fight Lu Bu", "Wu Song Fights Tiger" y otras historias, la trama principal interpretada por cualquier actor narrador es la misma. La única diferencia es la expresión de cada persona. El método y los trucos agregados son diferentes. La historia del "Emperador Kangxi" involucrada en este caso proviene de una novela histórica y no es original de nadie. Sin embargo, la forma específica de expresión es obviamente diferente entre el actor demandado (es decir, el aprendiz del demandante) y el demandante. Se agrega una gran cantidad de elementos para satisfacer el gusto del público contemporáneo. Tiene características obvias de la época y no tiene problemas de infracción.
Conviene analizar primero la naturaleza jurídica de la obra comentada "Emperador Kangxi" en este caso. Los derechos de autor se refieren a los derechos que el titular de los derechos de autor disfrutará sobre obras literarias, obras orales y otras obras producidas por escritos académicos, creaciones literarias y artísticas, traducciones, compilaciones, discursos, explicaciones, etc. El artículo 2 del "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de derechos de autor de la República Popular China" establece que las obras se refieren a actividades intelectuales que son originales en los campos de la literatura, el arte y la ciencia y pueden reproducirse de alguna forma tangible.
2. Si el demandado ha infringido los derechos de autor del demandante: el significado legal del "dinero de aprendizaje"
(1) La herencia del arte popular tradicional en el mundo de Pingtan
A lo largo del milenio En la tradición histórica de Pingtan, la herencia del arte popular de Pingtan siempre ha sido "transmitida oralmente y enseñada con el corazón". Los estudiantes aprenden habilidades de un maestro, no sólo para aprender habilidades, sino también para dominar el repertorio enseñado por el maestro para que puedan actuar en el futuro. En este caso, en la década de 1980, el acusado tenía dos actores que eran aprendices del demandante. Además de aprender habilidades relacionadas con el Pingtan, los aprendices también aprendieron el repertorio de Pingtan, incluido el "Emperador Kangxi". Más tarde, sus discípulos interpretaron "Emperador Kangxi" y apareció en el escenario de Pingtan.
El Sr. Zhao Kaisheng, un famoso maestro de Tanci, cree que el arte del maestro (los artistas de Pingtan incluyen libros) no puede considerarse arte sin libros. Ser discípulo es heredar el manto del maestro, y ser maestro es conseguir un libro y ganarse la vida con él. Es absolutamente irrazonable negarse a dar a los estudiantes una bibliografía y no permitirles actuar después de convertirse en profesores. Además, después de que el maestro imparta los libros a los estudiantes, no interferirá con el desempeño normal de los estudiantes ni con otros ingresos. La Oficina del Grupo Líder de Trabajo Pingtan de Jiangsu, Zhejiang y Shanghai cree que, según una larga tradición en el mundo Pingtan, un maestro enseña a un aprendiz a establecer la relación maestro-aprendiz a través de una determinada ceremonia. Por lo general, el aprendiz tiene que pagar. cierta "tarifa de aprendizaje" al maestro. Mientras el aprendiz aprende las habilidades de rap del maestro, también aprende el repertorio relacionado con el maestro. Los estudiantes tienen variabilidad en las interpretaciones de rap oral. A menudo, los aprendices heredan las habilidades del maestro y continúan procesándolas y mejorándolas según sus propias características, las enriquecen y recrean constantemente, y se suele decir que siempre son nuevas. actuación de los estudiantes en el repertorio El contenido creativo aumenta día a día En la historia de Pingtan, nunca ha habido un caso en el que un discípulo cantando un repertorio heredado de su maestro fuera considerado infringir los derechos de autor.
(2) La importancia jurídica del dinero del aprendizaje
El artículo 36 de la "Ley de derechos de autor" estipula que para utilizar obras de otras personas para representaciones, el intérprete (actor, unidad de interpretación) debe obtener el permiso del propietario de los derechos de autor y pagar una compensación. El organizador de la actuación organiza la actuación, obtiene el permiso del titular de los derechos de autor y paga una remuneración. El artículo 39 estipula que los productores de grabaciones de audio y vídeo que utilicen obras de otros para producir grabaciones de audio y vídeo deben obtener permiso del propietario de los derechos de autor y pagar una remuneración. En la tradición de Pingtan, nadie puede interpretar el repertorio de otras personas en privado sin pasar por el proceso de aprendizaje, y si desea interpretar el repertorio de otras personas, debe pagar la "tarifa de aprendizaje", de lo contrario será sospechoso de "robar libros"; ". En este caso, los actores involucrados en el demandado eran todos aprendices del demandante, el Sr. Yang Zijiang, y todos pagaron una "tarifa de aprendizaje" (150 RMB) cuando se convirtieron en aprendices. El demandado creía que después de que el aprendiz pagaba la tarifa de aprendizaje al maestro, significaba que el maestro permitía al aprendiz interpretar el repertorio enseñado por él. En este sentido, la "tarifa de aprendizaje" puede entenderse como un "pago único por el uso", lo que significa que puede utilizar el permiso del propietario de los derechos de autor para utilizar sus obras. Cuando las reglas comerciales se ajustan a la ley, las contradicciones se vuelven cada vez más evidentes. ¿Cuál es el verdadero significado jurídico del “dinero para aprendizaje” en este caso? ¿Puede entenderse como un pago único de derechos de licencia de acuerdo con las reglas de la industria de Pingtan? No existe base legal para esto y las dos partes no han negociado ni confirmado la importante cuestión legal del permiso. En la práctica, sólo podemos especular sobre la base de las reglas y prácticas de la industria, "el monto de los honorarios de aprendizaje", cierta correspondencia entre maestros y aprendices, etc.
La colisión entre las “reglas comerciales” y la ley es una manifestación concreta del progreso de la civilización social. Las relaciones sociales requieren un ajuste legal, que es también la base de la legislación. Incluso si la relación entre el ajuste legal es mucho menos equilibrada que la del ajuste de las "normas comerciales", todavía tenemos que respetar la ley. Pueden existir reglas comerciales, pero deben ser claras, sólidas y escritas. Como mínimo, deben existir los acuerdos escritos necesarios. En un país antiguo como China, los derechos de propiedad intelectual enfrentan muchos desafíos, de los cuales el arte tradicional es sólo un aspecto. La Ley de Derecho de Autor todavía tiene imperfecciones a este respecto. Esta es la primera vez que se produce una demanda de este tipo en el mundo de Pingtan. Vale la pena discutir este tema tanto desde la perspectiva del arte de Pingtan como desde una perspectiva legal. (El autor es abogado del bufete de abogados Xintianlun en Suzhou, Jiangsu)