Sitio web de resúmenes de películas - Descarga de música - Comparación de la Declaración de Independencia de 1787 y la Constitución

Comparación de la Declaración de Independencia de 1787 y la Constitución

Como muchos pueblos del mundo, los estadounidenses también vivieron una guerra durante su fundación. Se trata de la famosa "Guerra de Independencia". Pero la diferencia es que después de la victoria, los estadounidenses no establecieron inmediatamente su propio gobierno federal, y los generales que ostentaban el poder militar y realizaron destacadas hazañas militares no aprovecharon la oportunidad para ascender al trono. En otras palabras, pusieron una base sólida, pero en lugar de sentarse en el suelo y reunir tropas, se dispersaron como sus propios soldados. Cuatro años después de la victoria de la guerra, en 1787, los representantes de los estados americanos se vieron obligados a reunirse nuevamente para discutir la redacción de una constitución. Dos años más tarde, en 1789, se adoptó la Constitución, el gobierno federal comenzó a funcionar y el pueblo estadounidense eligió a su primer presidente, Washington. No fue hasta entonces que se consolidó verdaderamente un país que considerábamos "decente".

Sin embargo, el día de la fundación de Estados Unidos se fijó el 4 de julio de 1776, hace 13 años. Este fue el día en que emitieron la Declaración de Independencia. En ese momento, la "Revolución Americana" de ocho años acababa de comenzar durante un año. En aquel momento, Estados Unidos no tenía ni presidente ni constitución, ni tampoco un gobierno decente. Por supuesto, no hay bandera, emblema nacional, himno nacional ni capital, sólo los "ideales estadounidenses" de libertad e independencia. Pero a los ojos de los estadounidenses, ésta es la fundación de la nación. Por lo tanto, el proceso de fundación de Estados Unidos es en realidad así: primero está el ideal y el espíritu del país, luego está la constitución y finalmente está el gobierno y el presidente.

La "Declaración de Independencia" fue escrita por Jefferson. No solo refleja sus pensamientos democráticos personales, sino que también refleja las aspiraciones internas del pueblo norteamericano.

La "Declaración de Independencia" se divide en tres partes: La primera parte establece los derechos naturales de la burguesía y la soberanía del pueblo. Dice: "Consideramos que las siguientes verdades son evidentes. : que todos los hombres son creados iguales; Dotados por Dios de derechos inherentes e inalienables, incluidos los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, para proteger ciertos derechos, se establecen gobiernos entre los pueblos y sus poderes legítimos se derivan de ellos; el consentimiento de los gobernados si alguna forma de gobierno resulta destructiva de estos fines, el pueblo tiene derecho a modificarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno, que se basará en este principio y se formará así; en sus poderes para maximizar el Para garantizar la seguridad y la felicidad del pueblo "En otras palabras, el propósito del gobierno humano es proteger los derechos básicos del pueblo. Si un gobierno viola los derechos básicos del pueblo, el pueblo tiene una razón para derrocarlo.

La segunda parte enumera el hecho de que el rey Jorge III de Inglaterra oprimió al pueblo norteamericano, y explica que esta opresión es una violación de los derechos básicos del pueblo norteamericano.

Naturalmente, se puede sacar una conclusión importante de las dos partes anteriores: el pueblo de América del Norte quiere derrocar el dominio colonial británico en América del Norte y América del Norte quiere la independencia. Esta conclusión constituye el contenido de la tercera parte.

De esta manera, basada en teoría y hechos, la Declaración muestra que es natural y natural que Estados Unidos declare su independencia. Ésta es la idea central de la Declaración.

Al mismo tiempo, el autor también desarrolló en esta declaración una serie de principios democráticos burgueses en los Estados Unidos como base teórica para la fundación del país. Primero, la teoría de la igualdad. El autor considera que la igualdad debe incluir dos contenidos: primero, la igualdad política, todos son iguales ante la ley y todos tienen derecho a participar directa o indirectamente en la gestión del Estado. El segundo es la igualdad económica. Abogó por el establecimiento de una pequeña sociedad campesina en la que se estableciera "tierra para el labrador". Esto se planteó en respuesta a la opresión política y la explotación económica en las colonias. Aunque tiene algunos elementos de fantasía, tiene un significado antifeudal y progresista. En segundo lugar, la teoría de los derechos naturales. Es decir, todos los seres humanos nacen libres e iguales. Estos derechos no los otorga el Creador ni la autoridad, sino que los otorga la naturaleza y, por lo tanto, no se los pueden quitar ni transferir. Esta teoría mejora el estatus de las personas, reconoce la dignidad del individuo y teóricamente destruye los cimientos del autoritarismo. Jefferson desarrolló la teoría de los derechos naturales de Locke, reemplazando los "derechos de propiedad" por "la búsqueda de la felicidad" como derechos naturales del hombre. Esta fue una revolución en la teoría política moderna porque rompió con el concepto medieval de religión que negaba la vida secular y colocaba la esperanza en la otra vida o el cielo. Señaló que la gente no vive para sufrir. La búsqueda de la felicidad es un derecho inalienable que todos deben disfrutar. Promover la felicidad de las personas es un objetivo importante del gobierno. En tercer lugar, la teoría de la soberanía popular.

Este tipo de controles y equilibrios mutuos entre las tres potencias puede prevenir la dictadura hasta cierto punto y garantizar la democracia burguesa.

Cabe señalar que la Constitución Federal no dice nada sobre los derechos democráticos del pueblo.

De esta manera, el gobierno nacional establecido por la constitución federal no sólo puede reprimir eficazmente el movimiento revolucionario popular y limitar la influencia del pueblo y las fuerzas democráticas, sino también satisfacer las necesidades económicas de los diversos grupos económicos representados. por los conservadores. Por lo tanto, no se puede dejar de decir que la formulación de la Constitución Federal es una victoria de los conservadores sobre el Partido Demócrata.

Sin embargo, esta constitución no es el llamado "documento económico" que sólo beneficia a estos grupos económicos como dicen los historiadores barbudos. También refleja los intereses de toda la nación. Porque estableció un verdadero gobierno nacional, reemplazando la alianza flexible de estados soberanos bajo los Artículos de la Confederación con una nación digna de ese nombre. Por un lado, propició la formación de un mercado nacional y el rápido desarrollo del capitalismo; por otro, hizo posible que el nuevo país mantuviera autoridad y tropas suficientes para hacer frente a las amenazas de Gran Bretaña y Estados Unidos; España. Sólo esto, esta constitución es un documento progresista.

Y esta constitución también contiene muchos elementos democráticos.

(1) Estableció un * * y sistema. Estos estados fueron los primeros en declarar * * * y sus acciones fueron reconocidas por la constitución federal. Se puede decir que Estados Unidos es el primer país del mundo en establecer un sistema armonioso en un vasto territorio en la historia moderna. Este hecho refutó la opinión de Montesquieu de que era imposible crear instituciones armoniosas en un país vasto. De hecho, el establecimiento del * * * sistema de armonía en los Estados Unidos no es accidental, porque * * * la armonía tiene una base social más profunda en América del Norte que en Europa. * * * La tradición del pacifismo siempre ha sido fuerte en las colonias, y la mayoría de las personas que emigraron a estas colonias simpatizaban con los * * * disidentes religiosos británicos y chinos que surgieron de la Revolución Británica en el siglo XVII. Además, el sistema político de América del Norte estuvo de hecho cercano al * * *ismo desde el principio, especialmente el sistema político de la sociedad puritana de Nueva Inglaterra.

(2) Implementar un sistema de gobierno elegido democráticamente. Se eligió el Congreso, al igual que el presidente, al menos formalmente, poniendo en práctica la teoría propagada por los revolucionarios burgueses de que el gobierno debería basarse en el consentimiento de los gobernados. Esto también constituye un buen ejemplo en todo el mundo.

(3) La Constitución encarna el principio de que el poder del gobierno civil es superior al del ejército y que el gobierno civil controla el poder militar. Este principio es muy importante porque previene dictaduras militares o golpes militares.

(4) La Constitución estipula el procedimiento para enmendar la Constitución, que encarna los pensamientos de Jefferson. Jefferson creía que los muertos no deberían gobernar a los vivos y que la constitución formulada por la generación anterior no debería obligar a la siguiente generación. La próxima generación debe realizar las enmiendas necesarias a la constitución a la luz de las realidades contemporáneas.

No es difícil entender por qué la Constitución Federal tiene la serie de elementos democráticos antes mencionados. Primero, aunque la mayoría de las personas que redactaron la Constitución estaban asociadas con varios grupos económicos, no todos eran "villanos luchadores" egoístas que se preocupaban por los intereses de grupos e individuos como lo entendía Beard; también hay personas entre ellos que tienen educación. , tienen mentes políticas ilustradas y comprenden los intereses generales del país y del pueblo. Aunque también se preocupan por los intereses materiales de su propio grupo y clase, y la mayoría de ellos están deseosos de ser funcionarios y ostentar el poder, no les importa en absoluto el destino de todo el país, su prosperidad, su tranquilidad social y su estabilidad a largo plazo. del país y la seguridad de la defensa nacional. Además, después de todo, muchos de ellos son líderes revolucionarios, líderes que luchan por la libertad de su país y nación, y todavía conservan algo de espíritu revolucionario. Pueden romper planes personales estrechos. En segundo lugar, la mayoría de ellos son políticos experimentados. Se dieron cuenta de que si no preservaban la mayoría de los frutos obtenidos por el pueblo en esta revolución y si no hacían concesiones al pueblo, se producirían nuevos levantamientos populares.

De este modo, la Constitución Federal es producto de un compromiso entre conservadores y demócratas, reconciliando las contradicciones entre ambos grupos.

La "Constitución Federal" también concilia los siguientes tres conjuntos de contradicciones.

En primer lugar, concilia la contradicción entre centralización y autonomía local. Madison, Virginia, era el epítome del poder centralizado. Mantuvo esta posición al inicio de la Convención Constitucional.

Abogó por que el gobierno central debería ejercer un control absoluto sobre los gobiernos locales, lo que, en su opinión, "lograría la estabilidad del poder nacional y establecería un mejor orden y relaciones armoniosas entre los países". Los demócratas generalmente se oponen a la centralización y exigen la máxima protección del poder de los estados.

Pero la Convención Constitucional llegó a un compromiso sobre este tema. En comparación con los Artículos de la Confederación, la Constitución Federal finalmente adoptada fortaleció en gran medida el poder del gobierno central, pero no estableció un sistema centralizado y reservó un poder considerable a los estados. En otras palabras, estableció un sistema federal que evitó los extremos de los Artículos de la Confederación y las deficiencias de la centralización. No sólo unió a los estados en un país, sino que también garantizó un cierto grado de autonomía local y permitió el entusiasmo y la iniciativa locales. La sexualidad entra en juego. En la segunda mitad del siglo XVIII, la mayoría de los países del mundo (al menos los grandes) eran autocracias feudales centralizadas. En esta época, sólo los revolucionarios estadounidenses crearon el "federalismo", que fue una gran contribución a la humanidad.

En segundo lugar, concilia los conflictos entre países grandes y pequeños. Dispone que el número de senadores por cada estado, independientemente de su tamaño, sea dos. El número de miembros de la Cámara de Representantes se asigna en proporción a la población de cada estado, de modo que cada estado pueda disfrutar de los beneficios independientemente de su tamaño.

En tercer lugar, el número de representantes e impuestos directos en cada estado es proporcional a la población de cada estado. La población de esclavos negros se calcula como 3/5 (cinco esclavos solo equivalen a tres personas), que reconcilia la contradicción entre el Norte y el Sur. Sin embargo, este "3/5" también marca la Constitución como racialmente discriminatoria.

Por tanto, la Constitución Federal es producto de conciliar cuatro grupos de contradicciones: conservadores y demócratas, centralización y autonomía local, estados grandes y estados pequeños, y el Sur y el Norte. Éste es el secreto de la paz y la estabilidad duraderas en Estados Unidos y muestra la sabiduría de quienes redactaron la Constitución.

Después de la promulgación de la Constitución, los demócratas estatales se opusieron tajantemente a la Constitución, creyendo que la Constitución otorgaba demasiado poder al gobierno federal y sofocaba los derechos democráticos del pueblo. Mason y Henry de Virginia encabezaron la oposición a la Constitución.

A pesar de la oposición de los demócratas, la Constitución finalmente fue adoptada por los estados. Esto se debió en parte a la propaganda conservadora y al soborno, pero también en parte a las garantías de los conservadores a las masas de que se añadiría un proyecto de ley de derechos civiles como enmienda a la nueva constitución una vez aprobada.

Para cumplir su promesa, el Parlamento Conservador aprobó la Décima Enmienda en 1790, que estipulaba una serie de libertades: libertad de expresión, prensa, reunión y creencia, y establecía un sistema de jurados.

La Guerra de Independencia de América del Norte fue un acontecimiento histórico importante después de la revolución burguesa británica en el siglo XVII. Por naturaleza, no fue sólo una guerra de liberación nacional por la independencia, sino también una gran revolución, la "Primera Revolución Americana", porque completó amplias reformas políticas y socioeconómicas, creando así una nueva etapa para el capitalismo estadounidense. para el desarrollo. Por ello, Lenin señaló: "La historia de la América civilizada moderna comienza con una gran guerra verdaderamente liberadora y verdaderamente revolucionaria". Al evaluar la importancia internacional de esta revolución, Marx también dijo: "La Guerra de Independencia de Estados Unidos en el siglo XVIII". Una llamada de atención para la clase media europea."

La burguesía y los propietarios de esclavos lideraron la revolución, pero la fuerza principal de la revolución fueron las amplias masas populares: agricultores, trabajadores, artesanos y negros. Fue el pueblo el que participó activamente en la guerra y llevó a cabo activamente las reformas; sólo entonces la revolución logró una gran victoria.

Entonces, ¿cuál de los tres vínculos, la Declaración de Independencia, la Constitución Federal y las instituciones estatales, es el más importante? Creo que es la Constitución. Porque si sólo existe la Declaración de Independencia, Estados Unidos siempre será un ideal o una idea, no un país y si sólo hay un gobierno y un presidente, entonces Estados Unidos puede no ser Estados Unidos, y puede que lo sea; ser Irak. Se puede decir que fueron los estadounidenses quienes redactaron esta Constitución en 1787, que no solo hizo realidad los ideales de la Declaración de Independencia, sino que también aseguró que este país realista se ajustara en la mayor medida al espíritu y los ideales de la Declaración: todos los hombres. son creados iguales, el Creador les ha dotado de algunos derechos inalienables, incluido el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Para garantizar estos derechos, la humanidad estableció un gobierno entre sí. El poder legal de gobierno sólo puede surgir con el consentimiento de los gobernados. Cuando cualquier forma de gobierno sea contraria a estos fines, el pueblo tiene derecho a cambiarla o abolirla y establecer un nuevo gobierno.

Este nuevo gobierno debe basarse en principios y debe organizar sus poderes de tal manera que induzca al pueblo a pensar que su seguridad y felicidad son las mejores posibles.