¿Qué otros trabajos se necesitan para declarar la antigua ciudad acuática de Jiangnan como patrimonio de la humanidad?
El experto en Patrimonio Mundial Liang Ronglin señaló que el proceso de solicitud en sí no es solo un proceso de clasificación, mejora, mejora y mejora de la imagen, sino también un proceso de aceptación consciente de las limitaciones de las reglas internacionales.
(1) Al solicitar el patrimonio dual, los proyectos de patrimonio natural son los más afectados por la revisión. Según las "Directrices operativas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial" (revisadas) adoptadas en febrero de 2005, los seis criterios de evaluación del patrimonio cultural y los cuatro criterios de evaluación del patrimonio natural se han fusionado en diez, es decir, el principio de La integridad que originalmente era aplicable al patrimonio natural ahora también se aplica al patrimonio cultural, lo que aumenta aún más la dificultad de solicitar el patrimonio. La "Lista Indicativa Nacional" señala que si el proyecto de solicitud efectivamente cumple con los estándares de patrimonio dual al mismo tiempo, primero debe declararse como patrimonio natural. La solicitud requiere que el sitio de patrimonio sea original, en su estado original, y. en su entorno original una vez que la solicitud sea exitosa, debe mantener permanentemente su autenticidad, integridad y normatividad.
(2) Al solicitar la herencia dual, debe elegir los estándares correspondientes. "El Sr. Rice, experto en Patrimonio Mundial y funcionario de la UICN, confirmó inicialmente que el Monte Wutai cumple con al menos tres criterios de evaluación para Patrimonio Mundial y está totalmente calificado para solicitar el estatus dual de Patrimonio Mundial", a saber:
1. Cultura Artículo 2 de los criterios de evaluación del patrimonio: Puede tener un impacto excesivo en el desarrollo del arte de la construcción, el arte monumental, el urbanismo o el diseño del paisaje dentro de un determinado período de tiempo o en una determinada región cultural del mundo
2. Cultura Artículo 4 de los Criterios de Evaluación del Patrimonio: Puede utilizarse como ejemplo destacado de construcción o grupos constructivos o paisajes, mostrando una (o varias) etapas importantes de la historia de la humanidad
4. la mitad del artículo 5 de las normas de evaluación del patrimonio cultural: puede usarse como un tradicional Un ejemplo sobresaliente de un lugar de habitación o uso humano, que representa una cultura (o culturas) que es vulnerable a daños, particularmente bajo la influencia de cambios irreversibles .
Por lo tanto, vale la pena considerar cuál del segundo criterio de evaluación del patrimonio natural y el segundo y cuarto criterio de evaluación del patrimonio cultural es más complementario y beneficioso para todos.
(3) Eliminar conceptos erróneos y esforzarse por evitar la codicia y la búsqueda excesiva. Al escribir un texto de solicitud de Patrimonio Mundial, se deben resaltar los puntos más fuertes y explicarlos claramente. Es decir, seleccionar un determinado elemento y demostrarlo plenamente, y utilizar estudios comparativos internacionales para hacer analogías intuitivas con sitios similares del Patrimonio Mundial mediante comparaciones de listas y análisis. argumentos, etc. Destacar las ventajas.
(4) Seguir dando importancia a la declaración de patrimonio natural. Rice señaló que la característica única de China entre los sitios del patrimonio mundial es su doble herencia. Actualmente, el patrimonio mundial está distribuido de manera desigual, con más patrimonio cultural y menos patrimonio natural, por lo que las aplicaciones del patrimonio natural son relativamente dominantes. Sin embargo, la solicitud debe estar respaldada por una base científica detallada y sólida, lo que requiere tanto una investigación completa como una evaluación científica.
Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad
La protección del patrimonio tangible por parte de las Naciones Unidas se inició en los años 1970. En 1972, las Naciones Unidas adoptaron la "Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural" en París. En 1979, la UNESCO implementó el proyecto "Lista del Patrimonio Mundial", que tuvo un amplio impacto en todo el mundo y promovió en gran medida la concienciación. del patrimonio material en varios países del mundo.
Desde la década de 1980, la protección del patrimonio inmaterial ha atraído una amplia atención de todos los países. En comparación con el patrimonio material, el patrimonio inmaterial se enfrenta a una situación de protección más grave. La creciente tendencia a la globalización, la estandarización cultural y la industrialización han planteado serias amenazas a la cultura tradicional. Muchas tradiciones y culturas populares han sido destruidas o incluso están al borde de la extinción. Por ello, algunos estados miembros han iniciado iniciativas para promover la protección del patrimonio inmaterial de la humanidad.
En abril de 2000, la UNESCO lanzó el proyecto "Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad". El patrimonio inmaterial se refiere a expresiones culturales tradicionales y folclóricas que tienen un valor especial en la historia, el arte, la etnografía, la sociología, la antropología, la lingüística o la literatura. El 18 de mayo de 2001, la UNESCO anunció solemnemente la primera lista de "Obras maestras del patrimonio oral e inmaterial de la humanidad" en París. Se seleccionaron un total de 19 candidaturas, incluida la Ópera Kunqu de mi país.
Desde entonces, la UNESCO ha anunciado una "obra maestra" cada dos años, y un país generalmente confirma un proyecto a la vez.
"Obra maestra" premia principalmente dos formas de expresiones del patrimonio cultural inmaterial: 1. Una expresión cultural que ocurre regularmente, como representaciones musicales o dramáticas, ceremonias religiosas o festivales diversos 2. Un espacio cultural, definido como un lugar centralizado para actividades populares y; Eventos culturales tradicionales, que también pueden definirse como un período de tiempo en el que se suelen celebrar eventos específicos con regularidad.
Hay dos criterios de selección principales. El primero es la representación cultural sobresaliente y el valor especial para los grupos relevantes y la diversidad cultural; el segundo es la urgencia de necesitar protección, especialmente debido a los desafíos culturales y artísticos que existen. desaparecerá por falta de protección debido a cambios y otros factores.
Patrimonio Mundial
El Patrimonio Mundial incluye el Patrimonio Cultural Mundial, el Patrimonio Natural Mundial y el Patrimonio Cultural y Natural Mundial. En 1985, mi país firmó un contrato para adherirse a la Convención de las Naciones Unidas para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural. Se han incluido en la Lista del Patrimonio Mundial 29 sitios del patrimonio cultural o natural, incluidos 21 sitios del patrimonio cultural, 4 sitios del patrimonio natural, y 4 sitios de doble patrimonio cultural y natural. El número total de sitios del patrimonio mundial ocupa el tercer lugar en el mundo después de Italia y España.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Convención del Patrimonio Mundial, antes de declarar formalmente un nuevo "Patrimonio Mundial", cada Estado parte debe incluir los bienes que pueden ser nominados en los próximos 5 a 10 años en la lista preliminar de su país. lista. Informe al Centro del Patrimonio Mundial para su registro. Posteriormente, la reunión anual del Comité del Patrimonio Mundial revisará y aprobará los elementos patrimoniales solicitados para su inclusión en la lista. La base principal es el informe de evaluación presentado por el comité previamente encargado por los expertos pertinentes para realizar inspecciones in situ del patrimonio y los sitios nominados. por varios países. La revisión adopta un "sistema de éxito único". Si el proyecto presentado es rechazado por el jurado de la UNESCO, no podrá volver a presentarse en el futuro. Además, aparte de los proyectos patrimoniales ampliados, generalmente sólo hay un sitio por país a la vez.
Desde la perspectiva de las condiciones nacionales específicas de mi país, el posicionamiento y las estrategias de protección y desarrollo del patrimonio existente deben primero estar sujetos al pensamiento cultural y económico, tener en cuenta la racionalidad económica y la ecología política, e integrar estos tres. en un solo plano*** operar. La cuestión central es establecer un sistema de clasificación para el patrimonio cultural y natural de mi país y abordar de manera integral la situación desordenada de solicitar el patrimonio cultural mundial de una vez. Vale la pena aprender de la experiencia de Corea del Sur: antes de solicitar el patrimonio inmaterial mundial, llevaron a cabo una gestión jerárquica del patrimonio y establecieron más de 110 patrimonios culturales a nivel nacional y 251 patrimonios culturales a nivel local. El patrimonio cultural nacional tiene prioridad a la hora de obtener la calificación para solicitar el patrimonio mundial. Para que el patrimonio cultural a nivel local sea elegible para postularse como patrimonio cultural mundial, primero debe incluirse en el catálogo de patrimonio cultural a nivel nacional. En un país con un gran patrimonio como China, el sistema de clasificación es particularmente importante. La actual gestión plana seguramente causará caos: los gerentes se ven obligados a ampliar sus miras, los recursos se asignan con pérdidas, la intensidad de la gestión es seriamente insuficiente y el mecanismo de supervisión es débil y débil. Esta es una razón importante para el surgimiento interminable de. construcciones ilegales y operaciones de bajo nivel en áreas patrimoniales y áreas patrimoniales alternativas. Podemos considerar el establecimiento de un sistema de cuatro niveles para el patrimonio cultural y natural: nivel local, nivel provincial, nivel nacional y nivel mundial. Para cambiar la actual gestión localizada del patrimonio, el patrimonio natural y cultural nacional y mundial es gestionado directamente por departamentos profesionales nacionales. Al mismo tiempo, la lista de "Áreas Escénicas Nacionales" será cancelada y unificada en un sistema de patrimonio cultural y natural de cuatro niveles. Un sistema de gestión de este tipo tiene tres ventajas principales:
En primer lugar, favorece la optimización de la asignación de recursos. Una vez que cada patrimonio ha obtenido un nivel y posicionamiento, se puede asignar y formular en base a esto el monto de inversión y el grado de políticas preferenciales, y la cuota patrimonial declarada a las Naciones Unidas cada año debe estar entre los productos del patrimonio natural y cultural nacional. . Con enfoque, habrá enfoque, se aclararán los objetivos y, naturalmente, se mejorará la eficiencia.
En segundo lugar, el sistema de clasificación del patrimonio puede fomentar la protección y el desarrollo del patrimonio en todos los niveles dentro de un alcance razonable y científico. La clasificación del patrimonio se implementa en una escala móvil. Una vez clasificado, no significa que siempre morirá en ese nivel. Gracias al descubrimiento de nuevos recursos, la excavación de nuevas connotaciones culturales y la implementación efectiva de medidas de gestión avanzadas, es totalmente posible elevar un patrimonio local a nivel mundial. Aquellos con mala protección y gestión serán eliminados de la lista.
En tercer lugar, en el proceso de establecimiento del sistema de gestión del patrimonio, inevitablemente se llevará a cabo una evaluación y un cálculo exhaustivos de cada recurso patrimonial. Este trabajo necesario proporciona una evaluación clara y clara de cada recurso patrimonial en la mayor medida posible. de manera efectiva, directa y autorizada. El informe de situación señala direcciones específicas para defender y fomentar la singularidad del patrimonio en sí.
En cuarto lugar, el sistema de gestión jerárquica del patrimonio cultural y natural tiene una buena base.
El sistema de gestión jerárquico ha sido durante mucho tiempo un lugar común en el trabajo de protección de reliquias culturales de mi país. A menudo podemos encontrar monumentos grabados con las palabras protección de reliquias culturales nacionales, provinciales y municipales en un momento y lugar determinados. El concepto de que las reliquias culturales tienen niveles ha estado profundamente arraigado en el corazón de la gente. Si ampliamos la connotación de este concepto de gestión, actualizamos los conceptos e innovamos el sistema, será completamente fácil establecer nuestro propio sistema de gestión del patrimonio.
Es cierto que el diseño del sistema no es omnipotente y requiere una fuerte supervisión social y garantía política. Cuando Estados Unidos evalúa el desempeño político del presidente, el nivel de protección de los "parques nacionales" es uno de los criterios importantes. Para ello, el Presidente de los Estados Unidos ha creado especialmente el puesto de "Asesor de Parques Nacionales". Hoy en día, muchos de nuestros funcionarios siempre dicen que "un mandato oficial trae beneficios a una parte". Sin embargo, para el patrimonio cultural y natural, este tipo de "beneficio" es a veces un desastre irreparable. Algunos funcionarios no dudan en lanzar "proyectos a corto plazo" para dar brillo a sus libros de desempeño. Esta escoria construida con dinero de los contribuyentes a menudo tiene que ser desmantelada con dinero. Por ejemplo, en algunas áreas escénicas naturales que están incluidas en la Lista del Patrimonio Mundial, se han reparado, demolido y reparado teleféricos y hoteles, lo cual es terrible. Lo absurdo es que ser vigoroso al reparar es un logro político, y ser recto e inspirador al demoler también es un logro político. Pase lo que pase, ¡es "beneficioso para todos"! Si esta situación en la que todos ganan continúa, ¿cómo podrá sobrevivir el legado? En este sentido, ¿podemos implementar un sistema de veto de un voto para la evaluación del desempeño de los funcionarios en el lugar donde se encuentra el patrimonio, es decir, si la actuación del funcionario resulta en una decisión que causa daño al patrimonio, la actuación del funcionario? El funcionario no será calificado como excelente y deberá rendir cuentas. Aquellos funcionarios que tengan ideas y logros innovadores en la gestión del patrimonio deben ser altamente elogiados y recompensados. De esta manera, se puede movilizar la conciencia cultural de los funcionarios y las personas talentosas pueden mostrar sus talentos con calma.