Solicitud de un artículo, título: Sobre la tendencia de la civilización humana en las condiciones de la globalización económica

Cuando hablamos de globalización, a menudo notamos un punto de vista aparentemente neutral, es decir, aunque la globalización traerá polarización, puede hacer que la economía mundial crezca, por lo que siempre que prestemos atención a una riqueza más equitativa La distribución, la globalización traerá beneficios para todos. Sin embargo, en mi opinión, la globalización no sólo provocará una polarización global, sino también una recesión en la economía mundial. En este artículo, intentaré explicar cómo la globalización, con la liberalización del comercio, la liberalización de las inversiones y la liberalización de los flujos de capital en su núcleo, ha llevado a una contracción de la demanda del mercado mundial, lo que ha llevado a una recesión general en la economía mundial. Este artículo demuestra además que los próximos diez años serán la década de la Gran Depresión de la economía mundial, que será más grave que la Gran Depresión de los años treinta. Marcada por el colapso del índice Nasdaq estadounidense en abril de 2000, ha llegado la Gran Depresión. La perspectiva de este artículo se basa en una nueva comprensión de la relación entre competencia y crisis.

1. La competencia intensa conduce a la crisis económica

En el diccionario de economía occidental no hay mejor palabra que competencia. Un mercado perfectamente competitivo es el mercado más eficiente, el que puede alcanzar el óptimo de Pareto y satisfacer en la mayor medida las necesidades económicas de las personas. Desde esta perspectiva, la oferta genera automáticamente la demanda, o la oferta y la demanda se equilibran automáticamente, y la economía funciona bien como una máquina sofisticada sin causar una crisis económica.

Sin embargo, de hecho, la competencia es precisamente la fuente de la crisis. La gestación, el estallido y la resolución de todas las crisis económicas de la historia han sido causados ​​por una inversión excesiva en las industrias líderes y una competencia intensificada. Como resultado, el costo de las materias primas en las industrias líderes ha aumentado, los precios de los productos han caído y las ganancias se han reducido. y un gran número de empresas han quebrado, lo que ha provocado crisis. Con el gran número de quiebras de empresas, el surgimiento de nuevas industrias líderes o el desarrollo de nuevos mercados, el mercado volverá a escasear y la competencia en la misma industria disminuirá y la crisis económica podrá resolverse. Feidi es bueno, Feidi es bueno

El núcleo de la competencia es la competencia por los mismos recursos por parte de individuos o empresas que persiguen la maximización de intereses personales. En la economía iniciada por Adam Smith, la búsqueda de maximizar los intereses personales conducirá automáticamente a la maximización de los intereses sociales. Sin embargo, en la competencia por los mismos recursos, como mercados objetivo, ganancias a distribuir, materias primas, etc., maximizar los intereses de una parte es minimizar los intereses de la otra parte. En términos dramáticos, significa "vida o muerte". ". Por lo tanto, la competencia también puede verse como la rutinización de la guerra. Sabemos que el período más intenso de la guerra es cuando ambas partes sufren las mayores bajas y pérdidas de armas. De manera similar, el período más intenso de competencia es cuando las ganancias de todas las partes se reducen significativamente y un gran número de empresas quiebran. Entonces, los más aptos sobrevivirán, después de que se haya desperdiciado una gran cantidad de recursos, los recursos restantes se asignarán a las empresas o individuos más competitivos que sean mejores en el uso de estrategias competitivas. La industria formará un patrón de monopolio relativo. Debido al relativo monopolio, el margen de beneficio de la empresa ha aumentado, la escala de producción se ha ampliado aún más, el número de empleados ha aumentado y se han atraído nuevos competidores para arrebatar los beneficios del monopolio. La industria volverá a experimentar sobreproducción y la competencia se intensificará de nuevo. , y la industria volverá a caer en crisis. De esta manera, cada vez que termine la crisis, el grado de monopolio aumentará y su alcance se ampliará. De hecho, el resultado de más de doscientos años de competencia económica es que las empresas Fortune 500 han monopolizado el carbón, el petróleo, el acero, los automóviles, los aviones, los barcos, los productos químicos, las máquinas herramienta, los equipos de generación de energía, los semiconductores, las computadoras, el software, etc. . Telecomunicaciones, medios de comunicación y otras industrias importantes. En la última década, ha habido una ola de las llamadas fusiones a gran escala por parte de poderosas alianzas en países desarrollados, con la adquisición de Time Warner por parte de AOL por 350 mil millones de dólares en su punto máximo. 985e.com

Vale la pena señalar que la crisis de una industria no significa la crisis económica general y, a la inversa, la crisis económica general no significa que ninguna industria esté en crisis. Sin embargo, alguna vez fueron las industrias líderes del crecimiento económico, como la industria textil a principios del siglo XIX, los ferrocarriles a mediados y finales del siglo XIX, los automóviles y los productos químicos a principios del siglo XX, los semiconductores, las computadoras y las telecomunicaciones a finales del siglo XIX. Siglo XX, cayó en crisis, A menudo significa una crisis económica general.

Aquellas industrias no líderes que entran en crisis en un área local determinada, como la industria hotelera en Nueva York o la industria de catering en un determinado distrito de Tokio, pueden entrar en crisis debido a la sobreinversión y la competencia intensificada incluso durante la prosperidad económica. En tiempos de crisis económica, algunas industrias nuevas pueden estar creciendo silenciosamente. Por ejemplo, durante la crisis económica global causada por la crisis ferroviaria estadounidense en la década de 1870, la industria petrolera disfrutó de enormes ganancias debido a la finalización de la confianza de Rockefeller.

De esto podemos concluir fácilmente que facilitar la competencia conduce a la prosperidad económica, mientras que intensificar la competencia conduce a la crisis económica. Debido a la existencia y desarrollo de la industria financiera, la prosperidad se prolongará y las crisis se exacerbarán. Durante los períodos de relajación de la competencia, la industria financiera emitió grandes cantidades de préstamos para ayudar a nuevos competidores a ingresar a industrias lucrativas, lo que condujo al desarrollo de industrias de equipos y materias primas relacionadas, aumentó el empleo e impulsó el consumo, expandiendo así el mercado de industrias lucrativas. industrias. Formar un círculo virtuoso. Posteriormente, cuando el crecimiento de la demanda no logra seguir el ritmo de la expansión de la inversión, el círculo virtuoso termina en cierto punto y comienza un círculo vicioso. Las empresas están involucradas en guerras de precios una tras otra, reduciendo costos y recortando salarios, reduciendo así el mercado. Para poder competir por un mercado cada vez más reducido, tienen que librar más guerras de precios, reducir aún más costos y recortar salarios, hasta que un gran número de ellas. las empresas quiebran y caen en una crisis económica global.

2. La facilidad de competencia es la razón de la edad de oro después de la Segunda Guerra Mundial

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los años 1970, el mundo occidental tuvo un llamado edad de oro. Durante este período, la tasa de crecimiento económico anual promedio de los países desarrollados en su conjunto llegó a 4,4, que fue la tasa de crecimiento económico anual promedio de 2,2 en las dos décadas siguientes (desde principios de los años setenta hasta principios de los noventa). Esto ha dado lugar a muchas ideas optimistas en la comunidad económica, como que los conflictos entre trabajo y capital se han resuelto, las crisis económicas se han suavizado o incluso desaparecido y que la economía alcanzará un crecimiento automático e ilimitado. Este período dorado también ha atraído una amplia atención en la comunidad económica marxista. En China, la gente cree que es producto del desarrollo de las fuerzas productivas y de la autorregulación del sistema capitalista.

Sin embargo, desde la perspectiva de la competencia y la crisis, este período dorado no es más que una manifestación de la flexibilización de la competencia económica entre los principales países occidentales. Como todos sabemos, después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía el 50% de la capacidad de producción mundial y más del 70% de sus reservas de oro, y su fuerza competitiva estaba muy por encima de la de los países europeos y Japón. En 1950, la productividad laboral de la industria manufacturera estadounidense era tres veces mayor que la del Reino Unido, cuatro veces mayor que la de Alemania y más de tres veces mayor que la del Japón. La producción de bienes manufacturados en Estados Unidos fue seis veces mayor que la de Alemania Occidental y 30 veces mayor que la de Japón. La productividad de las minas de carbón estadounidenses es de 3 a 4 veces mayor que la del Reino Unido y Alemania Occidental, y 7 veces mayor que la de Francia. Por lo tanto, al final de la guerra, la política de Estados Unidos fue utilizar todas las ventajas del dominio estadounidense para obtener la posición más favorable para el capital estadounidense, obligar a los países a abrir sus mercados, aceptar productos estadounidenses baratos y de alta calidad, y destruir las economías de Alemania, Japón, Gran Bretaña, Francia e Italia y tomar el control y la influencia de estos países sobre las colonias, haciendo realidad el sueño de Estados Unidos de dominar el mundo occidental. Para lograr este objetivo, Estados Unidos proporciona ayuda a los aliados sólo para ayuda de emergencia, no para ayudar a los aliados a reconstruir sus sistemas de producción. La ayuda va acompañada de un "acuerdo que excluye todo trato discriminatorio en el comercio internacional" y en el sistema monetario y comercial; planes, Estados Unidos no permite que los países restrinjan el comercio para equilibrar los pagos. Lo más importante es que, con el fin de evitar que Alemania y Japón volvieran a invadir otros países, Estados Unidos formuló un plan para desmantelar las industrias militares de Alemania y Japón, eliminando fundamentalmente la competitividad de estas dos potencias industriales emergentes. Si todo esto se hace realidad, Estados Unidos se convertirá en la nueva fábrica mundial, y Europa y Japón se convertirán en la base de procesamiento de materias primas y productos primarios en Estados Unidos. La demanda económica no podrá crecer allí y se iniciará un período de prosperidad. que ha durado más de dos décadas también terminará.

De hecho, esta ambición comercial de Estados Unidos no se ha hecho realidad. A medida que se importaban grandes cantidades de productos estadounidenses a varios países, a medida que comenzaba el proceso de desmantelamiento de las industrias militares de Alemania y Japón, los trabajadores desempleados en Europa y Japón aumentaban significativamente y el poder de los partidos comunistas en varios países crecía rápidamente, Estados Unidos tuvo que cambiar su rumbo. La élite gobernante estadounidense finalmente descubrió que su enemigo número uno era el campo socialista soviético, no Europa y Japón. Por lo tanto, la política económica exterior estadounidense experimentó un cambio de 180 grados, pasando de eliminar competidores a apoyar a los competidores.

Hay tres medidas principales: la primera es el famoso Plan Marshall; la segunda es detener el desmantelamiento de las industrias militares alemanas y japonesas; la tercera es permitir la devaluación de monedas como el yen, la libra y el marco. el yen se deprecia a 360 yenes por dólar estadounidense, reduciendo así el valor de los EE.UU. El impacto de los bienes en los mercados de varios países ha permitido a los países exportar a los Estados Unidos. Después de eso, debido al estallido de la Guerra de Corea, Japón se convirtió en el principal proveedor de armas de los Estados Unidos e hizo una fortuna en la guerra. A juzgar por los efectos de estas medidas, se puede resumir en una palabra: Estados Unidos adopta una actitud amistosa de libre comercio unilateral y permite la protección comercial de varios países. Desde entonces, la capacidad de producción de Europa y Japón se ha reconstruido y la demanda interna se ha ampliado, proporcionando un mercado más grande para los productos estadounidenses. El número de productos europeos y japoneses exportados a Estados Unidos ha seguido creciendo, pero todavía no lo ha hecho; suficiente para equilibrar las importaciones de Estados Unidos, y las importaciones y exportaciones estadounidenses se han mantenido. Con un gran superávit, la economía mundial ha entrado en un círculo virtuoso.

La razón por la que Estados Unidos puede adoptar el enfoque de apoyar a los competidores es objetivamente porque la competitividad de la industria estadounidense es mucho mayor que la de Japón y los países europeos. Sin embargo, debido a los altos costos salariales y las bajas tasas de acumulación, las ventajas de Estados Unidos se están perdiendo gradualmente. De 1955 a 1970, los activos fijos totales de la industria manufacturera estadounidense aumentaron un 57%, los de los principales países de Europa occidental un 116% y los de Japón alrededor de un 500%. En 1960, el costo laboral por hora de la industria manufacturera estadounidense. era aproximadamente tres veces mayor que la de Europa occidental y diez veces mayor que la de Japón. Una diferencia de costos tan enorme ha provocado que el superávit del comercio exterior de Estados Unidos siga reduciéndose y que sus reservas de oro sigan disminuyendo. En 1971 se produjo por primera vez un déficit comercial. La participación de Estados Unidos en el producto nacional bruto mundial fue de 36,3 en 1955, 33,7 en 1960, 31,3 en 1965, 30,2 en 1970 y 24,5 en 1975. Marcada por el colapso del sistema de Bretton Woods, la competitividad de Estados Unidos ha disminuido hasta el punto de estar a la par de Europa y Japón, y su declive aún continúa.

En otras palabras, para hacer frente a las necesidades de la Guerra Fría, Estados Unidos hizo importantes sacrificios estratégicos y cultivó sus propios competidores económicos. Sin embargo, precisamente durante este período de flexibilización de la competencia que fomentó la aparición de rivales, la economía mundial experimentó un gran auge.

3. La competencia intensificada ha provocado una espiral descendente en la economía mundial.

La desvinculación del dólar estadounidense del oro coincidirá con la depreciación del dólar estadounidense. Desde entonces, la relación entre el dólar estadounidense y el yen japonés ha disminuido de 1:360 a aproximadamente 1:120, y la relación con las principales monedas como la libra esterlina y el marco alemán también ha seguido disminuyendo. Por un lado, la depreciación del dólar estadounidense reduce el poder adquisitivo de las reservas de dólares estadounidenses en manos de países de todo el mundo y reduce la cantidad de bienes estadounidenses que pueden comprar. Por otro lado, mejora la competitividad de las exportaciones de Estados Unidos. bienes, debilita la protección que los países dan a sus propios mercados y dificulta las exportaciones a Estados Unidos. Al mismo tiempo, las empresas estadounidenses están trasladando sus bases de producción al extranjero a mayor escala y más rápidamente, reduciendo la proporción de los salarios en los costos, aliviando así la desventaja de costos de Estados Unidos frente a Europa y Japón. En tercer lugar, Estados Unidos obliga a los países a abrir sus mercados en mayor medida, pero al mismo tiempo utiliza la Sección Especial 301 para fortalecer la protección de sus propios mercados e implementa un superproteccionismo.

Estas tres medidas son en realidad las razones fundamentales del estancamiento económico y la expansión de varios países en la década de 1970. Debido a la adopción de un sistema de tipo de cambio flotante, la depreciación del dólar estadounidense desencadenó una guerra de tipos de cambio. El yen japonés, el marco y la libra esterlina compitieron para depreciarse, provocando al mismo tiempo una inflación incontrolable. El comercio protector de los Estados Unidos, las exportaciones de varios países a los Estados Unidos disminuyeron, mientras que las importaciones. Con el aumento, el crecimiento económico naturalmente se desacelerará, la situación de los Estados Unidos ha mejorado ligeramente y el crecimiento del déficit comercial solo se ha desacelerado; En tercer lugar, no sólo Estados Unidos, sino también Japón y los países europeos están compitiendo para transferir bases de producción a países del tercer mundo, lo que hace que la demanda interna y externa se reduzca, lo cual es lo más destructivo. Cuando Estados Unidos traslada sus líneas de producción de automóviles a México, el país pierde un empleo de 30.000 dólares y México gana un empleo de 3.000 dólares. Los 27.000 dólares se convierten en ingresos para la empresa automovilística, que se utilizarán para reducir los precios de los automóviles, aumentar los salarios de los empleados superiores y aumentar las ganancias corporativas. Dado que los salarios son la fuente de la demanda de los consumidores y las ganancias son la fuente de la inversión, la demanda mundial ha disminuido, la inversión ha aumentado y la competencia se ha vuelto más intensa.

En lo que respecta a México, conseguir una oportunidad laboral por valor de 3.000 dólares parece ser algo bueno. Sin embargo, la tecnología y la marca de General Motors en Estados Unidos, más los salarios mexicanos, pueden llevar a la quiebra a la industria automotriz mexicana, provocando que la demanda en México se reduzca. de crecer.

Teóricamente, si no hay una nueva revolución industrial, a medida que la competencia entre las tres principales regiones económicas de Estados Unidos, Japón y Europa se vuelve cada vez más feroz, la estanflación continuará hasta que un gran número de empresas en diversos países Los países quiebran y evolucionan hacia la Gran Depresión de la economía mundial. Sin embargo, hay una manera de retrasar la aparición de la Gran Depresión, y es comer más y consumir en déficit. copyright 985e.com

Desde que Reagan llegó al poder, Estados Unidos ha recortado los impuestos, por un lado, para mejorar la competitividad internacional de las empresas y, por otro, ha ampliado los armamentos para mejorar la demanda interna. El déficit fiscal causado por este aumento y disminución fue compensado por la emisión de bonos del Tesoro de alto interés, lo que provocó un aumento a gran escala de la deuda del Tesoro estadounidense durante el mandato de Reagan, formando el "auge del déficit" de los años 1980. El presidente Bush hizo lo mismo y continuó aplicando un presupuesto deficitario. En 1994, la deuda del gobierno estadounidense alcanzó los 4,6 billones de dólares, y sólo pagar intereses sobre la deuda nacional requería 300 mil millones de dólares cada año. Esto es simplemente deuda en sentido estricto. Si se incluye la deuda amplia garantizada por el gobierno federal, el monto de la deuda es aún más asombroso. Si bien la deuda pública está aumentando, la cantidad de deuda corporativa y el consumo de crédito personal también están aumentando. En 1980, la deuda total de las empresas industriales y comerciales estadounidenses era sólo de 1,4 billones de dólares. En marzo de 1991, había alcanzado los 3,5 billones de dólares. Durante el mismo período, la deuda total de los hogares del país aumentó de 1,4 billones de dólares a 4,1 billones de dólares. Desde la década de 1990, varias deudas en los Estados Unidos han seguido aumentando. Hasta el primer trimestre de 2001, la deuda total del gobierno, las empresas y los residentes de los Estados Unidos alcanzó los 31,6 billones de dólares, lo que representa tres veces el producto nacional bruto. de los cuales la deuda pública es de 7,08 billones, la deuda corporativa es de 15,18 billones y la deuda de los hogares es 7,23 billones. No sólo Estados Unidos, sino también Japón y otros países europeos están muy endeudados. La deuda nacional de Japón ha alcanzado el 130% del producto nacional bruto, y las deudas de empresas y residentes también son asombrosas, especialmente las obligaciones de los bancos y otras instituciones financieras, que han llegado al punto en que el sistema financiero japonés se ha derrumbado por completo. La deuda pública de los países europeos es menor que la de Estados Unidos y Japón porque el Tratado de Maastricht estipula que la deuda total de cada país no excederá el 60%. El precio es un alto desempleo y un lento crecimiento económico en Europa. Pero la deuda de las empresas y residentes europeos no es baja. Por ejemplo, durante el auge de la inversión en telecomunicaciones a finales de los años 1990, los bancos concedieron cientos de miles de millones de dólares en préstamos a empresas de telecomunicaciones. Según el Financial Times, sólo el 1% de estos préstamos pudieron recuperarse.

Si bien la deuda de los países desarrollados es asombrosa, la deuda de los países en desarrollo también sigue aumentando. Desde la crisis financiera mexicana de 1982, muchas veces han estallado crisis financieras y económicas de gran escala en los países en desarrollo. Países como México, Brasil, Asia Oriental, Rusia, Turquía y Argentina, considerados por los países occidentales como estudiantes modelo de la liberalización económica, cayeron uno tras otro en la crisis financiera y se vieron obligados a aceptar el plan de ajuste estructural del FMI y vender sus tierras, minerales, telecomunicaciones, ferrocarriles y otros activos soberanos con ganancias monopólicas han restringido los gastos fiscales y recortado las medidas de bienestar, provocando que el nivel de vida de la gente caiga significativamente. En cuanto a los países del África subsahariana, durante mucho tiempo han sido considerados como el cuarto mundo. Aparte de las noticias de hambruna y guerra, no hay nada que despierte el interés del mundo exterior. En 1987, la deuda total del Tercer Mundo ascendió a 1 billón de dólares, lo que representa aproximadamente el 5% del Producto Nacional Bruto del Tercer Mundo. Casi todo el crecimiento económico de varios países fue absorbido por el capital y los intereses de la deuda. Sin embargo, en 1996, en lugar de reducirse, esta deuda total había aumentado aún más hasta casi 2 billones de dólares.

Si las deudas de los países, las empresas y los residentes tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo son asombrosamente altas, ¿quiénes son entonces los acreedores? Los acreedores son un pequeño grupo de grandes grupos financieros que controlan monopolios e instituciones financieras. En otras palabras, la evolución desde los años 1980 ha sido que este pequeño grupo de grandes consorcios ha emitido préstamos para mantener el débil crecimiento de la demanda mundial, retrasando así la Gran Depresión que podría haber estallado a principios de los años 1980, o a más tardar a principios de los años 1990. . hasta la fecha.

A principios de los años 1990, la recesión económica en Estados Unidos y el mundo ya era muy grave.

A partir de la caída del mercado de valores en 1987, la economía estadounidense comenzó a declinar y entró oficialmente en recesión en 1990. El número de quiebras corporativas continuó aumentando y la tasa de desempleo siguió aumentando. Después de varias repeticiones, se produjo un fuerte repunte en el país. Segundo trimestre de 1993, y comenzó la llamada recesión, el nuevo boom económico de los noventa. Sin embargo, el contexto internacional de la prosperidad de los Estados Unidos en la década de 1990 era muy sombrío. Europa crecía a un ritmo bajo, Japón experimentaba un crecimiento nulo, había crisis económicas en América Central y del Sur, y en el Sudeste Asiático, y en el PIB. El producto de la ex Unión Soviética y Europa del Este se redujo significativamente. En esta era de interacciones económicas globales muy estrechas, ¿cómo puede prosperar la economía estadounidense? ¿Se ha restablecido la competitividad internacional de Estados Unidos? Este no es el caso. La nueva economía de Estados Unidos estuvo acompañada de enormes déficits en la cuenta comercial y en la cuenta de capital. El déficit comercial alcanzó los 338.900 millones de dólares en 1999 y alcanzará los 450.000 millones de dólares en 2001. Al mismo tiempo, enormes cantidades de dinero procedentes de Japón, Europa, China, Rusia y otros países en desarrollo fluyeron hacia Estados Unidos. La política de tasa de interés cero de Japón no sólo no logró estimular la inversión interna, sino que hizo que ésta fluyera hacia Estados Unidos, que tiene tasas de interés altas, para buscar tasas de interés altas. El bajo crecimiento de la economía europea también provocó que los especuladores financieros europeos inyectaran fondos en Estados Unidos. China, cuyo agregado económico es sólo una décima parte del de Estados Unidos, compró 80 mil millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Después del colapso de la economía rusa, una gran cantidad de dinero también ingresó a Estados Unidos. Se estima que sólo después de la crisis financiera de 1997, la cantidad de fondos que fluyeron hacia Estados Unidos desde el Sudeste Asiático alcanzó los 800 mil millones de dólares.

Esto forma un ciclo extraño. Los países ganan dinero de los estadounidenses a través de las exportaciones y luego compran acciones y bonos estadounidenses, prestando dinero a los estadounidenses para que lo gasten, y los estadounidenses gastan dinero para apoyar la economía de Estados Unidos y otros países. los países aumentan. Los dólares continúan fluyendo hacia el mundo, y el mundo envía dólares de vuelta a los mercados de bonos y acciones de Estados Unidos. En ese círculo vicioso, Estados Unidos tiene cada vez más deudas, su déficit comercial es cada vez mayor, la demanda general de la economía mundial se vuelve cada vez más lenta y el mercado de valores está subiendo cada vez más. El único resultado posible de este ciclo es una depresión económica mundial. Desde que la Gran Depresión fue pospuesta dos veces a principios de los años 1980 y principios de los 1990, todos los medios fiscales y financieros disponibles se han agotado, y su intensidad superará la de los años 1930. A diferencia de la década de 1930, esta vez no hay medios fiscales y financieros disponibles.

4. La globalización allana el camino para la intensificación acelerada de la competencia económica internacional

Las tres principales medidas adoptadas por Estados Unidos para hacer frente a la relativa caída de la competitividad y la estanflación económica en el mundo. Los años 70 representan el neoliberalismo. El ascenso de China también significa la llegada de la llamada era de la globalización. Para utilizar de manera flexible la depreciación y apreciación del dólar estadounidense, se necesita la liberalización del flujo de capital; para transferir sin problemas las bases de producción, se necesita la cooperación de los países del tercer mundo, lo que requiere la liberalización de las inversiones para fortalecer la exportación de bienes estadounidenses; , hay liberalización comercial. Estos son los tres pilares de la globalización neoliberal desde los años 1970.

La liberalización de los flujos de capital ha permitido que la competencia entre países ya no se limite a la competencia tecnológica y de costos. La depreciación del tipo de cambio de un país significa que la competitividad de las exportaciones de todos los bienes del país ha aumentado, y la depreciación competitiva de las monedas de varios países significa que la competencia internacional es feroz sin precedentes. No sólo eso, la liberalización de los flujos de capital también provoca el fracaso de las palancas monetarias de un país para regular la economía, amenazando seriamente la soberanía monetaria del país. La liberalización de los flujos de capital tiene otra consecuencia grave: la contracción de la demanda del mercado mundial. En 1966, la proporción del volumen de importaciones y exportaciones de productos básicos en el volumen total de transacciones de divisas en los Estados Unidos era más del 80%. Después de adoptar el sistema de "tipo de cambio flotante" durante casi treinta años, esta proporción cayó a 1-2. Esto significa que una gran cantidad de capital permanece en el mercado de divisas, el capital invertido en la producción real disminuye y la demanda de inversión se reduce.

Debido a la liberalización de las inversiones, el capital transnacional busca los costos y los impuestos más bajos en todo el mundo, lo que obliga a los países a competir para ofrecer concesiones fiscales a las corporaciones transnacionales, suprimir los movimientos laborales y reducir los salarios. Los trabajadores de los países desarrollados se enfrentan a la amenaza de cierres de fábricas y reubicaciones, y se ven obligados a aceptar las demandas de los empleadores de despedir empleados, bajar los salarios y aumentar la carga de trabajo, mientras que las industrias nacionales de los países en desarrollo han quebrado en gran número bajo el ataque. de corporaciones multinacionales. El resultado es una contracción de la demanda de los consumidores en los mercados mundiales.

Debido a la liberalización del comercio, las pequeñas y medianas empresas y la agricultura de varios países compiten entre sí a través de las fronteras. Los precios siguen cayendo, los costes salariales siguen comprimiéndose y un gran número de empresas carecen de ello. La competitividad internacional se ha reducido, lo que ha provocado que la demanda de inversión y la demanda de los consumidores se reduzcan aún más.

Por lo tanto, la globalización neoliberal no es sólo producto de la intensificación de la competencia internacional en los países desarrollados, sino que a su vez ha intensificado sistemáticamente la competencia internacional, allanó el camino para una intensificación sin precedentes de la competencia internacional e impulsó la economía mundial. Paso a paso hacia la Gran Depresión.

Pero ¿significa esto que la globalización es un proceso natural? Del análisis anterior, no es difícil ver que la globalización está impulsada por corporaciones multinacionales en varios países, encabezadas por los Estados Unidos, con el Fondo Monetario Internacional, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio/Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial. implementadores organizacionales y el neoliberalismo como bandera, es un proceso creado por el hombre y planeado por las elites en la política internacional, los negocios y el mundo académico. La llamada conciencia política en Washington es evidencia de la existencia de una conspiración política.

La gente a menudo confunde la relación entre economía de mercado y neoliberalismo, pensando que si una economía de mercado sin barreras funciona dentro de un país, una economía de mercado sin barreras a escala internacional también debería funcionar. Sin embargo, el requisito previo para el éxito de una economía de mercado dentro de un país es que el sistema político "una persona, un voto" pueda restringir el sistema económico "un dinero, un voto", de modo que las brechas regionales del país y la brecha entre ricos y pobres pueden ajustarse efectivamente y hay suficientes fondos financieros para construir carreteras, puentes, puertos y aeropuertos pueden implementar leyes económicas y civiles y penales inherentemente coherentes y pueden utilizar políticas fiscales y monetarias keynesianas para regular los ciclos económicos. Sin esta premisa, la economía de mercado conducirá a la polarización, la prevalencia de la falsificación (el dinero malo expulsa al dinero bueno), la agitación económica y el desorden, de modo que la sociedad no pueda sobrevivir. En ausencia de un gobierno mundial elegido por pueblos de todo el mundo, y bajo la premisa de que las corporaciones multinacionales no están sujetas a las limitaciones de las fuerzas democráticas, se desmantela la protección de la propia economía de cada país, se abolió la soberanía económica de cada país, y se permite que la lógica económica de los débiles y los fuertes pase sin obstáculos, sólo puede conducir a la polarización y el malestar social en todo el mundo. copyright 985e.com

5. Conclusión

El posible factor que puede reducir la gravedad o acortar la duración de esta crisis es una nueva ronda de revolución industrial. Sin embargo, en las dos últimas décadas del siglo pasado, los efectos de las revoluciones de las industrias de las telecomunicaciones, Internet, la informática y el software sobre el crecimiento económico se liberaron y se convirtieron en factores de crisis al estallar la burbuja de Internet. La tecnología biológica y médica parece ser la fuente de una nueva ronda de revolución industrial. Sin embargo, debido al alto grado de monopolio de esta tecnología, no puede extenderse rápidamente para formar un auge de inversiones ni producir una reacción en cadena similar a la del ferrocarril. Impulsar las industrias del acero, las locomotoras y el carbón. Por el contrario, acelerará. La riqueza está concentrada en estas empresas biológicas y farmacéuticas, y les resulta difícil convertirse en la locomotora del crecimiento económico. ¿Es posible que el desarrollo de nuevas energías asuma esta importante tarea? Para que ese nuevo desarrollo energético sea económicamente rentable, debe haber una grave escasez de suministro de petróleo, y esto último a menudo significa exacerbar la crisis económica.

Entonces, no veo ninguna posibilidad económica y tecnológica de salir de la Gran Recesión. Predecir el futuro es peligroso. Algunos amigos académicos me advirtieron que no hablara demasiado y que me dejara espacio. La mayoría de los economistas de todo el mundo creen que la recesión estadounidense es simplemente una recesión cíclica ordinaria que se recuperará en algún momento del próximo año o del siguiente. Algunos economistas creen que esta recesión en la economía estadounidense es relativamente grave y que puede llevar más tiempo salir de la recesión. Sólo un puñado de economistas cree que la recesión económica de Estados Unidos puede ser como la economía japonesa en la década de 1990, que entró en un largo período de crecimiento cero. En cuanto a aquellos que previeron una depresión económica mundial que duraría más que la década de 1930, había incluso menos personas. ¿Tienes tanta confianza? ¿No tienes miedo de cometer errores y arruinar tu reputación académica? Feidi Paper Network

No soy un jugador. No importa si trabajo o estudio, estaré preparado con ambas manos, planificaré para lo peor y me esforzaré por lograr el mejor resultado. Por lo tanto, dicha confianza se basa en teorías de la competencia y la crisis que son diferentes de los dos paradigmas principales de la economía, y la mayoría de los economistas piensan dentro de estos dos paradigmas principales. Al leer la historia de las crisis económicas en los países occidentales durante los últimos doscientos años, puedo decir con confianza que mi teoría de las crisis puede resistir la prueba de la historia. Si la economía mundial no cae en la Gran Depresión en los próximos diez años, reflexionaré sobre mi propia teoría de la crisis