¿Cuál es mejor, wpa2 o wpa3? ¿Cómo configurarlo?

WPA3 no es fundamentalmente diferente de WPA2, pero aporta algunas ventajas. Entonces WOA3 es mejor.

WPA3 no es fundamentalmente diferente de WPA2, pero aporta algunas ventajas. Por ejemplo, el nuevo procedimiento de "apretón de manos" hace que los ataques KRACK sean ineficaces y, como beneficio adicional, también proporciona una protección más sólida contra intentos de fuerza bruta, incluso si la contraseña no es compleja o lo suficientemente larga. Conectar "cosas" inteligentes a su red inalámbrica también será más fácil con WPA3. La Wi-Fi Alliance claramente ha estado prestando mucha atención al creciente número de dispositivos sin pantalla y los desafíos que plantean al conectarse a Internet. WPA3 debería resolver este problema.

En octubre de 2017, el investigador de seguridad Mathy Vanhoef publicó detalles de un posible ataque a WPA2, al que llamó KRACK (de KeyReinstallationAttack). Descubrió que durante el apretón de manos, un atacante podía restablecer el vector de inicialización responsable de crear la clave de cifrado, lo que a su vez le permitía descifrar y potencialmente alterar la información que entraba y entraba en el dispositivo. El ataque no fue particularmente fácil de realizar y hay que decir que el proveedor responsable lanzó un parche poco después de que se hiciera pública la vulnerabilidad. Sin embargo, los agujeros de seguridad muestran que WPA2 está envejeciendo. Este escenario está preparado para la llegada de WPA3.