Guión dramático sobre ética judicial

De hecho, un problema eterno en la existencia y desarrollo de la ciencia es la contradicción entre estándares e innovación. Por un lado, el surgimiento del conocimiento científico inevitablemente formará estándares relevantes para juzgar el bien y el mal. Por otro lado, el proceso de surgimiento del conocimiento científico es un proceso de ruptura de los estándares originales, por lo que inevitablemente será restringido. o suprimido por las normas originales. Esto requiere que reflexionemos más profundamente sobre dos tragedias de la ciencia: una son las consecuencias de promover estándares equivocados; la otra es el desastre humanitario causado por la innovación desenfrenada; Nie Wentao dijo en un discurso sobre la capacitación técnica adecuada para hospitales de base: Durante este período, desde la implementación del estándar dietético de "carbohidratos restringidos" para la diabetes (estándar de John Rollo) hasta la reimplementación del estándar de "alto contenido de carbohidratos" (como El estándar del Peking Union Medical College Hospital), innumerables pacientes sufrieron errores. El tratamiento de la dieta para diabéticos daña aún más la salud. ¿Cómo afronta la comunidad médica esta situación? La fuerte conmoción que causó este discurso fue que planteó una profunda cuestión ética científica.

Dos pasajes de Stefan Zweig en el texto original de “Los derechos de los herejes”: “(Castrio y Calvino) En esta guerra, hay una cuestión mucho más amplia y eterna de vida o muerte”. Cada nación, cada época, cada hombre pensante ha tenido que determinar repetidamente el límite entre la libertad y el poder, porque sin poder, la libertad degenerará en indulgencia; por otra parte, a menos que se le dé libertad, el poder se convierte en tiranía." Los pasajes ocultan los siguientes significados: (1) Todos aquellos que sostienen puntos de vista heréticos deben recibir pruebas de sus derechos, o todo lo que se opone a los puntos de vista heréticos deben proporcionar pruebas (2) Todos aquellos que sostienen puntos de vista heréticos deben demostrar que lo son; corregir sin quejarse de la incomprensión de la sociedad antes de hacerlo. (3) La importancia del llamado desarrollo científico radica en cambiar la comprensión original de los seres humanos. Por lo tanto, elegir equivocarse es un derecho; de lo contrario, no habría racionalidad para la investigación científica.

La ausencia de estándares puede ser inhumana; los errores implícitos en los estándares mismos también pueden ser inhumanos. Por tanto, la ciencia es una cuestión social que trasciende el bien y el mal.