¿Qué tiene de bueno la película ganadora del Oscar “Birdman”?
Muchas personas prefieren lo nuevo y no les gusta lo viejo a la hora de elegir cónyuge. Por la misma razón, los jueces del Oscar tienen una mentalidad similar cuando se trata de candidatas a Mejor Película.
Para la 87ª edición del Premio de la Academia a la Mejor Película, "Boyhood" abrió el camino, pero finalmente perdió ante "Birdman" (traducido literalmente como "Birdman"). Esta situación ha sucedido muchas veces en los últimos diez años, como cuando "Shakespeare in Love" derrotó a "Saving Private Ryan" (muchos fanáticos todavía no pueden dejarlo pasar, y los miembros de la Academia probablemente se arrepientan mucho. Esto es de AFI La selección de los 100 mejores gráficos puede proporcionar evidencia circunstancial), como "Crash" derribando a "Brokeback Mountain", como "The Social Network" perdiendo ante "The King's Speech". La opinión de la industria de Hollywood es que los favoritos son demasiado populares y carecen de resistencia. Cuando llega el momento de votar, los jueces consideran que la situación debería cambiar y los mayores honores deberían concederse a los últimos.
La mayor diferencia entre los Oscar y el Festival de Cine Europeo es que los Oscar son autoseleccionados por más de 6.000 personas, mientras que el Festival de Cine Europeo es el resultado del debate de una docena de jueces. Por lo tanto, a juzgar por los resultados de los premios, lo que le gusta y lo que no le gusta a Hollywood, a veces realmente no puede ser absoluto. Tal vez los votos de dos películas populares sean muy cercanos. Tal vez los jueces a quienes les gusta una determinada película piensen que todos los demás votaron por esa película. La eligió deliberadamente una película parcial para mostrar su apoyo (esta situación ya no es fácil de suceder en la categoría de Mejor Película, porque su método de votación utiliza clasificación en lugar de selección única). En definitiva, en una situación como la de este año, en la que al menos dos películas van de la mano, lo mejor que podemos decir es que los jueces generalmente prefieren una película a la otra, pero no necesariamente concluyen que no les gusta la otra.
Boyhood y Birds of a Feather son las películas en inglés más innovadoras de 2014, pero son completamente diferentes en concepción y estilo. "Boyhood" es muy ligera y concisa, mientras que "Birdman" es muy espesa y compleja. Lo más destacado del primero es el seguimiento de una o dos semanas de creatividad cada año durante 12 años. Se trata de un comportamiento muy poco comercial y muy arriesgado. El resultado es una narrativa muy pura y lineal que resta importancia a la tensión dramática. significativo. Pero el éxito de la película requiere no sólo creatividad sino también sacrificios comerciales por parte de los participantes. ¿Crees que la cuota anual de producción es de sólo 200.000 dólares? ¿Cuánto pueden ganar los principales creadores (que son todos cineastas profesionales y considerados estrellas)? doblar. . Por lo tanto, este método solo se puede utilizar ocasionalmente y no hay posibilidad de replicación a gran escala o desarrollo sostenible (a menos que todos sean recién llegados como los actores del niño), de lo contrario significa que Hollywood automáticamente recortará los salarios a gran escala. .
"Birds" puede ser una experiencia personal para la mayoría de la gente en Hollywood. En la superficie, cuenta la historia de una estrella fracasada que intenta recuperarse, pero para los profesionales de la industria cinematográfica que pasan dos días pescando y tres días navegando por Internet, es posible que mañana estén desempleados, y ese tipo de inseguridad envuelve a todos.
El protagonista de la película intenta recuperar su confianza y su carrera a través de un drama. En realidad, Broadway ya es una buena segunda mejor opción. Por ejemplo, Glenn Close protagonizó la versión musical de "Sunset Boulevard" durante el punto más bajo de su carrera en la década de 1990, y la famosa actriz Fei Fei de la década de 1970 también compitió por ella. el papel. ·Dunaway se retiró por completo porque no consiguió el papel. Algunas personas pasan a la televisión cuando sus carreras cinematográficas son lentas, pero en los últimos años los dramas estadounidenses se han vuelto extremadamente populares y las estrellas en la pantalla no necesariamente tienen ventajas o suerte en la pantalla. Cada vez más estrellas de Hollywood están llegando a Broadway, como Cranston, que acaba de terminar "Breaking Bad" (viendo el programa), y Bradley Cooper, que ha sido nominado a múltiples premios Oscar. Algunas estrellas de cine sólo pueden actuar en obras de teatro en teatros regionales o incluso ir a la ciudad de los casinos de Las Vegas para ganar dinero. De hecho, cuanto más famosas son las estrellas de cine, más no pueden dejar de lado su arrogancia y, a menudo, bloquean sus propias opciones con salarios irrealmente altos.
La historia de "Birds" es la autodesprecio y el autoaliento de Hollywood. Tiene un doble efecto en el cine y el estatus de las estrellas de cine en el mundo. A los ojos de la mayoría de las personas, se trata de un gesto de alto nivel, el de poder reconocer las propias debilidades sin desanimarse.
Una vez analicé que la premiada “Crash” tiene relación con su trasfondo geográfico en Los Ángeles. De igual forma, esta historia que se desarrolla en Nueva York es muy Hollywood en el fondo. Por supuesto, sus técnicas artísticas son muy novedosas. Incluso Mike Nichols, radicado en Nueva York, pensó que era demasiado agresivo. El director de "Birds" dio a conocer pequeños detalles durante la promoción, para recordar sutilmente a los jueces la aventura artística de la película. En cambio, "Boyhood" es efectivamente innovadora, pero no tiene nada nuevo después de uno o dos meses.
Es cierto que la lógica anterior no puede explicar por qué el mejor actor de este año no es Michael Keaton, que protagonizó "Birds". La actuación de Keaton tiene múltiples capas, es contraproducente e inspiradora, mientras que la actuación de Freckles es la rutina más tradicional, retrata instantáneamente a una persona discapacitada y es una persona real de fama mundial. Siempre he sentido que no debería haber un estándar para el rendimiento. Las actuaciones cinematográficas excelentes se pueden dividir en al menos dos categorías: "pesadas" y "ligeras". La llamada "ligera" significa que no hay rastro de actuación, pero. No hace falta decir que los Oscar prefieren actuaciones "pesadas", la fuerza fue muy feroz, pero ninguno de los golpes estuvo mal y dieron en los puntos vitales. Este tipo de actuación "pesada" muestra la habilidad de uno, pero no todos pueden manejarla, si va demasiado lejos, se convierte en una farsa exagerada. En China, la mayoría de las personas que pueden interpretar este estilo son actores de mediana edad y mayores con excelentes habilidades, como Jiang Wenli en "El comienzo de la primavera".
Si observamos las producciones de Hollywood del año pasado, las que ganaron más corazones entre los fanáticos del cine chino fueron probablemente “Interstellar” y “Gone Girl”. El primero ganó sólo un premio técnico, mientras que el segundo fracasó por completo. Sin embargo, esto no puede negar que ambas son buenas películas y son reconocidas por el público cinematográfico tanto en Estados Unidos como fuera de Estados Unidos. ¿Por qué no tienen participación en los Oscar? Esto se debe a que ambas películas son demasiado específicas de un género. Tanto Nolan como Fincher comenzaron como películas literarias, pero tuvieron mucho éxito después de cambiar a películas comerciales. Aportaron un cierto sentimiento literario y artístico a las películas comerciales (o películas de género). su habilidad, que es al menos N niveles más alta que la de Michael Bay.
De todos los premios cinematográficos con influencia global, los Oscar son los más equilibrados entre empresa y arte, pero el equilibrio entre empresa y arte no es estático. En la década de 1990, las películas con éxito tanto comercial como artístico eran a menudo las mayores favoritas en los Oscar, como "Titanic", pero en los últimos años, los gustos de la Academia parecen inclinarse hacia las artes. Los Oscar han ampliado el número de nominados a Mejor Película de los tradicionales cinco a un máximo teórico de diez. El objetivo también es permitir que se nominen más películas taquilleras. Sin embargo, los cambios en el gusto no dependen de la voluntad humana y las razones son muy complejas. "Interstellar" y "Gone Girl" ni siquiera fueron nominadas a Mejor Película. Entre las películas nominadas, la que mejor se ajusta a la tradición del Oscar de ser una película taquillera y atractiva es "American Sniper". un fuerte rival en cinco años. Su fórmula es similar a "The Hurt Locker", pero este año parece demasiado convencional. La tendencia principal de los Oscar de este año parece estar acercándose a los festivales de cine europeos, pero es probable que este fenómeno sea temporal e incompleto.
Si la Academia fuera realmente valiente y eligiera "Crunch" como mejor película, entonces Sundance se sentiría amenazado.