Como dos obras de Stephen King, ¿cuál es la diferencia entre "The Mist" y "Under the Dome"?

Ambas son obras de Stephen Finkin, y The Mist se proyectó originalmente como una película. En comparación, la versión cinematográfica de "The Mist" es más emocionante que la versión televisiva.

Hablemos primero de las similitudes entre ambas obras. Ambos describen las respuestas existenciales de las personas de un área ante una crisis. La característica de las obras de Stephen King es la exposición de la naturaleza humana en un espacio cerrado. Todos reflejan la impermanencia de la naturaleza y la vida humana. El final de The Mist es irónico, pero también refleja los enormes cambios en la psicología de las personas en ese entorno.

La diferencia es que The Mist trata más de hacer que la gente preste atención a las cuestiones ecológicas, mientras que Under the Dome, según el final del libro, tiene algunos tintes de ciencia ficción. Hay criaturas terribles escondidas en la niebla, pero comparado con esas cosas desconocidas, lo que es más terrible son los propios seres humanos. Matándose unos a otros, aprovechándose unos de otros, e incluso cuando no hay salida, la gente sólo puede empezar a buscar consuelo espiritual y encontrar un Señor a quien orar. Debajo de la cúpula, no hay las llamadas criaturas mutantes. Los residentes de la ciudad son como un grupo de ratas en jaulas, convirtiéndose en sujetos experimentales para probar los corazones y la humanidad de las personas. Incluso si no existen otros factores externos terribles, los seres humanos no pueden resistir la prueba de la realidad. Las cúpulas están más cerca del mundo real que la niebla. Es solo que en realidad no habrá una cúpula, por lo que algunos secretos siempre seguirán siendo secretos. Sin la presencia de la cúpula, la vida siempre permanecería tranquila en la superficie, y estas apariencias siempre engañarían a la gente.