¿Publicar una novela con el mismo nombre que un autor famoso es una infracción de derechos de autor?

No exactamente. El "Reglamento para la implementación de la Ley de derechos de autor" de mi país estipula que "las obras mencionadas en la Ley de derechos de autor se refieren a logros intelectuales que son originales en los campos de la literatura, el arte y la ciencia y pueden reproducirse en alguna forma tangible". Las creaciones a que se refiere la Ley de Derecho de Autor se refieren a las actividades intelectuales que producen directamente obras literarias, artísticas y científicas." Por tanto, para definir una obra en China, primero debemos definir la originalidad. La creación es la fuente de las obras y la base de las relaciones jurídicas de derechos de autor basadas en las obras. Estipula el contenido sustantivo y las relaciones de otras categorías en la teoría del derecho de autor. La definición de la originalidad de una obra debe estar relacionada con las actividades creativas de la obra. Sólo así se podrá revelar verdaderamente la connotación esencial de la originalidad de la obra. Actualmente, existe una visión unificada y clara en la práctica judicial de que las obras protegidas por la ley de derechos de autor son creaciones independientes, no han plagiado a otras y tienen un nivel moderado de expresión creativa.

Entonces, para juzgar si se han infringido los derechos de autor de otros, debemos prestar atención a cuatro puntos:

Primero, el grado de creación independiente y la referencia adecuada

"Anterior Nunca olvides, el maestro del futuro.” En general, en el proceso de creación de una obra, es difícil abandonar las creaciones de sus predecesoras y proponer completamente nuevas ideas e ideas por primera vez. Está en línea con la tendencia de desarrollo de las ciencias sociales, la tecnología y la cultura aprender de los logros creativos de otros y absorberlos, digerirlos y promoverlos sobre la base de los logros existentes. En otras palabras, la originalidad no es absoluta y no existe un límite absoluto entre originalidad y plagio, pero el grado es el criterio para dividirlos. Una misma obra creada por diferentes autores sobre la misma temática y el mismo contenido ideológico puede tener múltiples derechos de autor. Hasta cierto punto, a los autores se les debe dar la libertad de absorber temas, inspiraciones e ideas de las obras de otras personas. Sin embargo, el juicio sobre el grado de "endeudamiento" debe analizarse en la práctica.

En segundo lugar, distinguir los límites entre pensamiento y expresión

Según la teoría tradicional de la ley de derechos de autor, así como las leyes y prácticas generales de derechos de autor en varios países, el requisito de originalidad de una obra es limitado. a la forma de expresión de la obra, sin limitarse al contenido ideológico de la obra. Distinguir los límites entre pensamiento y expresión resuelve el problema de ampliar la originalidad de la obra. Aunque la ley de derechos de autor de mi país no establece la distinción entre ideas y expresiones, se ha convertido en un dicho común en los círculos académicos de derechos de autor de mi país que los derechos de autor sólo protegen la expresión de las ideas, pero no las ideas en sí.

En tercer lugar, ¿la expresión es única?

La única expresión es la expresión limitada, también conocida como combinación de pensamiento y expresión, lo que significa que el pensamiento tiene sólo unas pocas expresiones limitadas. En el caso de la "expresión única", el espacio creativo del autor para las ideas es bastante limitado y es difícil ser original. Si otros quieren expresar la misma idea, sólo pueden utilizar la misma o básicamente la misma forma de expresión que el autor. . Si un logro intelectual es único en su forma de expresión, ya sea original o no, quedará excluido del alcance de la protección del derecho de autor. Es una tarea y significado clave determinar si el reclamo del demandante es la única expresión y si el demandado ha infringido la ley. Por ejemplo, como en el Caso 3 mencionado anteriormente, el demandante afirmó haber utilizado la palabra "sello", que en chino es homofónica para "romper la concha" o "pica". El espacio creativo para esta palabra es bastante reducido. Si alguien más quiere expresar la palabra de forma homofónica, sólo puede utilizar la misma o básicamente la misma expresión que el autor. Por lo tanto, la reclamación del demandante sobre la homofonía también quedará excluida del ámbito de protección de los derechos de autor.

En cuarto lugar, si el material es de dominio público.

El "mundo de los derechos de autor" cubierto por la ley de derechos de autor toma como núcleo los "materiales originales" y se divide en autores y otros titulares de derechos de autor, expresiones protegidas y dominio público. El dominio público implica derechos públicos, que son difíciles de conferir a derechos de propiedad privada en el dominio público. El dominio real protegido por derechos de autor es el dominio privado y el dominio no protegido es el dominio público. Por ejemplo, los hechos objetivos existen objetivamente y no son el resultado de la creación independiente de nadie. Por tanto, son de dominio público y no pueden ser exclusivos como derechos de autor. Juzgar con precisión el dominio público implica el equilibrio entre la protección de los derechos de autor y los intereses públicos sociales. La protección y las restricciones de los derechos de autor requieren un control científico.