Información sobre Copenhague

Alrededor de las 5:30 pm del 19 de diciembre de 2009, hora de Beijing, el primer ministro danés Rasmussen, presidente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, anunció que el borrador del "Acuerdo de Copenhague" [1][2] [3] no había sido adoptado. El objetivo es discutir planes de seguimiento después de la expiración de la primera fase de los compromisos del Protocolo de Kioto y firmar un nuevo acuerdo sobre futuras acciones globales para abordar el cambio climático.

Durante las conversaciones

[Editar este párrafo] Últimos acontecimientos

Según informes de CCTV, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague no había terminado al mediodía local hora del día 19. Los países han llegado a un consenso preliminar sobre algunos temas, pero los resultados finales aún deben ser finalizados por la conferencia. Actualmente, todos los países han acordado "registrar" el Acuerdo de Copenhague.

[Editar este párrafo] Borrador expuesto

A pocas horas del final oficial de la Conferencia sobre el Clima de Copenhague, se expuso con antelación un borrador propuesto para ser sometido a la votación final.

Muchos medios, incluido el británico "Guardian", han desvelado el contenido básico de este borrador. Este borrador de tres páginas también fue obtenido por este autor. Se informa que este texto fue descartado después de que los líderes o representantes de los líderes de 28 países, incluida China, celebraran una reunión de emergencia en la madrugada del día 18, hora local. Pero esto no significa que el texto haya sido aceptado por todas las partes. De hecho, el texto aún está siendo revisado y actualizado.

A juzgar por el borrador que se ha hecho público, hay pocos puntos positivos.

El borrador establece que todas las partes reconocen que el cambio climático es el mayor desafío de esta era. Para lograr el objetivo de limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados Celsius, los países desarrollados deben tomar la iniciativa en la adopción de medidas ambiciosas de reducción de emisiones.

El borrador pide al mundo que tome medidas drásticas para reducir las emisiones y alcanzar el pico de emisiones lo antes posible. Por supuesto, considerando las necesidades de los países en desarrollo en términos de desarrollo socioeconómico y erradicación de la pobreza, el momento en que sus emisiones alcanzan su punto máximo puede posponerse adecuadamente.

Sin embargo, el borrador no aclara los objetivos específicos de reducción de emisiones para los países del Anexo 1 (países desarrollados) para 2020, ya sea que se base en 1990 o 2005.

Para los países en desarrollo, el borrador exige la presentación de una notificación nacional cada dos años. Al mismo tiempo, las medidas de mitigación adoptadas deben estar sujetas a auditoría, supervisión y evaluación internas, y deben responder a las preguntas y consultas necesarias del mundo exterior. Sin embargo, aquellas acciones de mitigación que reciben asistencia financiera y técnica internacional deben aceptar la verificación internacional.

El borrador establece que de 2010 a 2012, los países desarrollados proporcionarán un total de 30 mil millones de dólares en fondos de asistencia climática, dando prioridad a los países en desarrollo que son más vulnerables a los efectos del cambio climático, como los países menos desarrollados, las pequeñas naciones insulares y los países africanos afectados por la sequía, la desertificación y las inundaciones.

Además, se proporcionarán 100 mil millones de dólares en asistencia anual a los países en desarrollo para 2020, siempre que se tomen medidas significativas para reducir las emisiones y su implementación sea transparente. Estos fondos se proporcionarán a través de diversos canales, incluidos gubernamentales y privados, bilaterales y multilaterales. Sin embargo, el texto no deja claro si toda esta financiación debería provenir de países desarrollados.

El borrador decide establecer el Fondo Climático de Copenhague (CCF) como organismo principal para implementar este plan de financiación. En 2016, todas las partes evaluarán el acuerdo y su implementación.

Un negociador chino dijo que este texto todavía tiene más texto danés. La semana pasada, múltiples medios revelaron que Dinamarca, el país anfitrión, tomó la iniciativa y preparó en secreto un texto para esta negociación. Debido a que el texto estaba más sesgado hacia los países desarrollados, fue ampliamente criticado por la opinión pública.

A juzgar por el contenido expuesto, este acuerdo ha logrado avances sustanciales limitados. En particular, la falta de objetivos de reducción de emisiones para los países desarrollados es sin duda decepcionante.

En segundo lugar, el borrador fija el objetivo de control del aumento de la temperatura en 2 grados centígrados, lo que también es difícil de satisfacer para los pequeños países insulares, los países menos desarrollados y el Grupo Africano. Este último exigió firmemente que, basándose en los conocimientos científicos más recientes, el aumento de la temperatura se mantenga dentro de 1,5 grados centígrados.

[Editar este párrafo] Se publica el borrador

El último Acuerdo de Copenhague

CBN ha obtenido el último borrador del texto, que carece de planes de apoyo financiero a largo plazo para los países en desarrollo

p>

CBN ha obtenido en exclusiva el último borrador del Acuerdo de Copenhague: la última versión del Plan de Acción de Cooperación a Largo Plazo (LCA) y el Protocolo de Kioto (KP) propuesto por el presidente del grupo de trabajo ad hoc. El texto se ha reducido de más de 200 páginas a 30 páginas.

Este es el resultado de las negociaciones de los últimos dos años. Aunque no es la versión final, es la última. Lo que es particularmente importante es que, a diferencia del texto danés, se trata de un texto oficial. no propuesto por ningún plan de país individual.

Vale la pena mencionar que en el borrador del KP, los "países del Anexo I" (es decir, los países industrializados enumerados en el "Anexo I" de la Convención sobre el Clima) deben basarse en 1990, durante "2013". ~2018 o 2013~2020, la reducción general de emisiones es del 30%~45%", siendo el valor más alto del 45% 5 puntos porcentuales más que el 40% exigido anteriormente.

Secretario Ejecutivo de la CMNUCC De Boer dijo ayer en una conferencia de prensa que la razón por la que existe un rango es porque aún está en discusión.

Sin embargo, no hay ninguna disposición en el borrador para ayudar a los países en desarrollo a luchar contra el cambio climático.

Y a menos que los negociadores de cada parte puedan lograr más avances en este borrador en los dos días restantes, los ministros y líderes serán invitados a discutir el asunto la próxima semana. Después de su llegada, se enfrentarán a este texto.

Reducción de texto

En un evento organizado por el Secretario de Comercio de EE. UU., una conocida agencia de noticias encabezada por Reuters estaba programada con anticipación. Todos estaban ausentes en ese momento, el último borrador de. Se había publicado el Acuerdo de Copenhague propuesto por el presidente del grupo de trabajo ad hoc.

Dado que fue una reunión a puerta cerrada, el último borrador de Copenhague que recibieron los periodistas era diferente de los anteriores. más de 200 páginas, el borrador del KP se ha reducido a 27 páginas y el borrador del LCA tiene solo unas 6 páginas, pero el texto no se presenta como un documento legalmente vinculante

Además de la reducción de emisiones. objetivos mencionados anteriormente, en el borrador del KP, bajo el mecanismo de energía limpia, se puede ver que el feroz debate ha alcanzado resultados preliminares: la captura y almacenamiento de carbono (CAC) figura como "Opción 1", la "Opción 2" debe considerarse la calificación de la CAC en el segundo periodo de compromiso

En la actualidad, la tecnología está relativamente madura y países como Arabia Saudita están a favor de incluir la CAC en el MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio), pero esto no es así. El caso ha sido fuertemente rechazado por países afectados por el clima como Tuvalu.

Al mismo tiempo, actualmente hay tres opciones sobre si la energía nuclear debería incluirse en el mecanismo del MDL. texto, pasan de no ser elegibles para ser incluidos, a tener prohibido ser incluidos y la energía nuclear comercial después del 1 de enero de 2008 puede ser elegible para ser incluida en el mecanismo MDL en el segundo período de compromiso. Además, lo que es un poco inquietante es que todavía hay preocupaciones sobre el MDL. La línea de base bajo este punto se discute, y la descripción bajo este punto es "no se ha tomado ninguna decisión al respecto".

De manera similar, China. está muy preocupado por la cuestión de la redistribución del "equilibrio de distribución geográfica", actualmente hay dos opciones: una está indecisa y la otra tiene disposiciones detalladas, cuyo contenido principal es otorgar un cierto grado de preferencia política al mínimo. países desarrollados y pequeños países insulares.

En esta reunión de Copenhague, algunos representantes consideraron que la proporción actual del MDL ha tenido un impacto negativo en algunos países menos desarrollados y sugirieron reformas, por ejemplo, en la reunión del CMP. El día 9, el representante congoleño señaló que en más de 1.400 países en todo el mundo, el 70% de los proyectos revisados ​​se concentran en 3 países, y sólo 34 proyectos están en África. Se cree que es necesario establecer un sistema de cuotas para cada país.

Aún hay grandes diferencias en los objetivos.

En cuanto al borrador de la LCA, hay grandes diferencias en las cifras.

El borrador refleja en primer lugar la cuestión de limitar el calentamiento en la que países pequeños como Tuvalu han insistido anteriormente. El borrador adopta dos objetivos de "1,5 ℃" o "2 ℃", lo que indica la continuación del trabajo de coordinación.

En segundo lugar, sobre la base de 1990, los objetivos de reducción de emisiones más comunes del mundo para 2050 enumeran tres objetivos del 50%, 85% y 95%.

Los países en desarrollo en su conjunto necesitan reducir las emisiones entre un 75% y un 85% para 2050 con respecto a 1990, al menos entre un 80% y un 95% o más del 95%.

Sin embargo, la descripción del año pico general sólo cambió a "lo antes posible".

Para consternación de los países en desarrollo, el objetivo de financiación a largo plazo en el borrador dice "esperando explicación".

Además, no hay mucho escrito y explicación sobre los tres temas en los países en desarrollo (MRV) y las cuestiones científicas y tecnológicas.

Hill, asesor climático principal de Oxfam Internacional, dijo a CBN: "Quedan enormes lagunas en estas propuestas, especialmente en términos de planes de financiación a largo plazo. La financiación para el cambio climático es muy importante para llegar a un acuerdo". ”

En materia de fondos rápidos a corto plazo, el borrador también se sustituye por dos XX.

"El núcleo de este borrador no garantiza que la conferencia de Copenhague pueda iniciar acciones prácticas." Hill dijo que se necesita un nuevo acuerdo legal, no más retrasos deliberados.

Actualmente, según información recibida de la delegación de la UE, en la cumbre de la UE en Bruselas, los líderes europeos han declarado que proporcionarán 7.200 millones de euros (unos 11.000 millones de dólares estadounidenses) para ayudar a los países en desarrollo con financiación climática. Eso es un tercio de los aproximadamente 30 mil millones de dólares necesarios a partir de 2010.

Estados Unidos también afirmó la semana pasada que pagaría fondos de financiación suficientes y justos.

En la conferencia de prensa que acaba de celebrarse, el Secretario Ejecutivo de la CMNUCC, De Boer, dijo que la medida de la UE promoverá en gran medida la victoria en Copenhague y que "necesitamos ver cómo otros países ricos jugarán sus cartas".

Casterson, director del programa de acción climática global de WWF, dijo a CBN: “Este borrador proporciona una base para tomar decisiones políticas correctas. Aunque todavía hay fallas y algunas grietas quedan expuestas, sigue siendo una señal clara. que hay esperanzas de llegar a un acuerdo”.

Estas deficiencias ahora son evidentes y requerirán voluntad política y compromisos financieros reales para repararlas. Pero aún no sabemos el monto ni el origen de los fondos. "Sólo cuando las negociaciones sean justas, abiertas y transparentes podrá la Conferencia de Copenhague alcanzar un acuerdo real", afirmó Castelson. Al mismo tiempo, también entendemos que un número considerable de países no estarán satisfechos con la introducción de este proyecto. Pero lo más importante es que el texto ya existe y su contenido tiene el potencial de ayudar a reiniciar las negociaciones estancadas. ”

[Editar este párrafo] Interpretación de WWF

El jefe de acción climática global de WWF dijo: Nos dijeron que todo ha terminado, pero en realidad aún no es Copenhague. El mayor desafío para estos líderes políticos es que el momento de convertir la voluntad política en un acuerdo jurídicamente vinculante se ha trasladado de ahora al próximo año. Después de años de negociaciones, ahora sólo tenemos una débil declaración de voluntad. No hay garantías para un acuerdo más seguro. futuro para nuestros descendientes Hubo algunas buenas ilusiones sobre las negociaciones de Copenhague, que fueron la medida en que la mayoría de los países se comprometieron a actuar sobre el cambio climático, políticamente hablando. El mundo acordó mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados Celsius, pero en realidad nuestro. Los compromisos y acciones actuales elevarán la temperatura hasta 3 grados centígrados o más, lo que costará millones de vidas y provocará decenas de miles de muertes en pérdidas económicas y muchas oportunidades perdidas. Todavía tenemos esperanza. La sociedad civil seguirá monitoreando cada paso de las negociaciones futuras, y los líderes políticos deben comenzar su propio trabajo activo ahora para obtener grandes resultados. Esperamos que México, el país en desarrollo. ¡El país anfitrión de la próxima cumbre puede desempeñar este papel!

[Editar este párrafo] Cuatro pasos clave

En Bali, en 2007, las 192 partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Clima. Cambio comprometido a negociar sobre la intensificación de medidas para abordar el cambio climático. El proceso anterior finalizará con un ambicioso acuerdo de negociación a finales de 2009. Y el acuerdo debe implementarse antes de enero de 2013. Así que sólo nos quedan nueve meses para completarlo. complejas negociaciones internacionales en el mundo actual.

El año pasado, los negociadores desarrollaron una comprensión más profunda de las diferentes facetas de su plan de acción para llegar a un acuerdo en Bali y completaron una colección de ideas y propuestas. En la actualidad, poco a poco han ido emergiendo los puntos más comunes de los procesos políticos antes mencionados. Estos puntos en común formarán la base de un proyecto de acuerdo inicial, que se presentará en Bonn en junio de este año.

Para que sea efectivo antes de 2013, el Acuerdo de Copenhague debe cumplir con los requisitos políticos de todos los países participantes. Para lograrlo, este año es necesario aclarar cuatro puntos políticos clave.

En primer lugar, es necesario aclarar objetivos de reducción de emisiones ambiciosos y jurídicamente vinculantes para los países industrializados. Sin ese objetivo, la comunidad internacional no podrá tomar las medidas necesarias para combatir el cambio climático, y los países en desarrollo no confiarán en que los países industrializados asuman el liderazgo para resolver un problema que ellos mismos han creado.

Hay algunos signos positivos en este sentido. Por ejemplo, la UE ha acordado en principio un plan climático y energético que estipula que la UE alcanzará el objetivo de reducir las emisiones en un 20% con respecto a los niveles de 1990 para 2020 (si otros países industrializados siguen su ejemplo, podrán lograr un Reducción del 30%) Objetivo de reducción de emisiones ) En Estados Unidos, el presidente Barack Obama ha declarado que alcanzará el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% para 2050 y ha propuesto devolver las emisiones estadounidenses a los niveles de 1990 para 2020. Otros países, como Rusia y Japón, anunciarán sus objetivos de reducción de emisiones a mediano plazo antes de finales de este año.

En segundo lugar, es crucial aclarar hasta qué punto los principales países en desarrollo pueden tomar medidas de mitigación además de las medidas existentes basadas en sus propias condiciones nacionales. Para muchos países desarrollados, especialmente Estados Unidos, es difícil esperar que se pueda alcanzar efectivamente un acuerdo si sus pueblos no son testigos de primera mano de la voluntad de los principales países en desarrollo de cooperar en profundidad.

Algunos países en desarrollo, como China, India, Brasil y Sudáfrica, han formulado estrategias nacionales climáticas o energéticas, demostrando que pueden hacer su parte para resolver el problema dentro de las limitaciones de los factores económicos. medida. Muchos países en desarrollo han propuesto ideas para medidas nacionales de mitigación adicionales que son capaces de implementar.

En tercer lugar, hay que aclarar el método de financiación. La escala de acción en los países en desarrollo dependerá en gran medida de la provisión efectiva de financiación y tecnologías limpias a través de la acción cooperativa internacional. Necesitamos entender cómo movilizar recursos financieros significativos para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse a los impactos del cambio climático y al mismo tiempo controlar el crecimiento de las emisiones.

También hay algunas ideas interesantes flotando por ahí. Por ejemplo, los países industrializados han propuesto subastar derechos de emisión y utilizar parte de los ingresos para la cooperación internacional; Alemania ya está implementando este enfoque. Estados Unidos también propuso este concepto en el proyecto de ley Lieberman-Warner como ejemplo de proyecto de ley sobre cambio climático. Noruega ha presentado una propuesta para monetizar parte de los presupuestos de emisiones de los países industrializados, una propuesta que podría satisfacer las necesidades de financiación de la cooperación internacional.

El comercio de emisiones y los mecanismos de mercado seguirán desempeñando un papel. Sin embargo, el Plan de Acción de Bali se centra en la necesidad de que los países en desarrollo adopten medidas de mitigación apropiadas a sus circunstancias nacionales. Dado que el mercado de emisiones de carbono no será el único enfoque, también necesitamos cooperación intergubernamental.

Por último, es crucial aclarar la estructura de gobernanza adoptada en el marco de la Convención. Si es necesario invertir importantes recursos financieros en mitigación y adaptación, los países en desarrollo exigirán que un representante tenga voz sobre cómo se asigna y gasta este dinero. Los principios democráticos deben formar la base de las estructuras de gobernanza, y los principios democráticos se basan en la igualdad.

Las intensas negociaciones de este año involucrarán muchas otras cuestiones importantes de preocupación. Pero aclarar las cuatro áreas mencionadas será clave para el éxito en Copenhague.

[Editar este párrafo] no fue adoptado

Según fuentes del 19 de diciembre de 2009, a primera hora de la mañana, hora local, la Conferencia sobre Cambio Climático de Copenhague estaba negociando algunos detalles del documento final. , el documento se presentará a la asamblea general para su votación. Después de negociaciones que duraron toda la noche, alrededor de las 8 a.m. hora local, el Primer Ministro danés Rasmussen, presidente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, anunció que el proyecto de "Acuerdo de Copenhague" no había sido adoptado.

[Editar este párrafo] Las diferencias aún existen

Según Whole News, después de negociaciones que duraron toda la noche, alrededor de las 8 a. m. hora local del día 19, el Primer Ministro danés Rasmussen, presidente de Según anunció la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el proyecto de "Acuerdo de Copenhague" no fue adoptado.

Como se informó anteriormente, los líderes y ministros participantes de 28 países se quedaron despiertos hasta tarde la noche del día 18 para finalizar un borrador de acuerdo sobre el cambio climático. Se espera que más de 100 líderes de todo el mundo lo hagan. participar en la cumbre climática.

El último día de la reunión, el día 19, el presidente de la conferencia, el primer ministro danés Rasmussen, anunció que el proyecto de "Acuerdo de Copenhague" sería discutido y votado. El borrador del acuerdo tiene 10 páginas e incluye objetivos a largo plazo para el control de la temperatura global, objetivos obligatorios de reducción de emisiones para los países desarrollados, apoyo financiero de los países desarrollados, etc. Sin embargo, se informa que las partes tienen grandes diferencias sobre el contenido de este proyecto de acuerdo.

[Editar este párrafo] Expresaron su decepción

Las organizaciones ambientalistas expresaron su decepción con el Acuerdo de Copenhague

Muchas organizaciones ambientalistas y asociaciones industriales están insatisfechas con el acuerdo y creen que Sólo una declaración no jurídicamente vinculante no es suficiente y no proporciona una señal suficientemente clara al mundo.

Respecto al Acuerdo de Copenhague alcanzado por Estados Unidos, China, India, Sudáfrica y Brasil, el 19 de diciembre, múltiples organizaciones ambientalistas expresaron de inmediato su decepción.

“Sin justicia, ambición y vinculación legal, los líderes han fallado en su deber sobre el cambio climático”, dijo Kumi Naidoo, Director General Global de Greenpeace: “Hoy, todos fallaron frente al hecho de evitar un cambio climático catastrófico”.

Kim Cartensen, jefe de acción climática global de WWF, que anteriormente había expresado optimismo sobre las perspectivas de las negociaciones, no pudo ocultar su decepción.

En su opinión, después de años de negociaciones sólo se obtuvo una declaración de intenciones "no jurídicamente vinculante", que no puede ofrecer ninguna garantía de seguridad para nuestras generaciones futuras.

El director ejecutivo de Oxfam Internacional, Jeremy Hobbs, también cree que el compromiso de 100 mil millones de dólares en financiación es “simplemente un hermoso objetivo y no una promesa”.

Además, como asociación industrial. , el Consejo Mundial de Energía Eólica (GWEC) afirmó que este "acuerdo provisional" de sólo dos hojas de papel no es suficiente para enviar una señal suficientemente clara al mercado y a los inversores.

Steve Sawyer, presidente de la organización, dijo al autor: "Necesitamos escuchar las voces de los otros 188 países".

También cree que un compromiso político claro a largo plazo con el uso de energías renovables para reducir las emisiones conducirá a una mayor inversión privada en tecnologías limpias, "mientras que un acuerdo débil desaprovechará la oportunidad de un cambio en la tecnología energética".

Jake Schmidt, director de política climática internacional del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NDRC), cree que esta declaración política es "un paso adelante", aunque no es suficiente.

Teniendo en cuenta lo que Estados Unidos ha hecho en los últimos ocho años, su actitud hacia las negociaciones climáticas ha cambiado significativamente. Obama necesita una declaración de este tipo para permitir que el Senado de los EE.UU. apruebe un proyecto de ley sobre energía y clima la próxima primavera, de modo que el objetivo de los EE.UU. de reducir las emisiones en un 17% con base en 2005 para el año 2020 pueda incorporarse a la legislación nacional, convirtiendo así el objetivo de los EE.UU. El compromiso de reducción de emisiones tiene importancia práctica.

Yang Fuqiang, director del Programa de Respuesta al Cambio Climático Global del Fondo Mundial para la Naturaleza, señaló que esto es producto de un compromiso político. Aunque como era de esperar, no se pudo llegar a un acuerdo justo, equitativo y jurídicamente vinculante. Pero el acuerdo al menos "ha tomado alguna forma", como un plan de ayuda anual de 100 mil millones de dólares, y los objetivos de reducción de emisiones al menos tienen cifras. Antes estaban todas vacías, especialmente las cifras para Estados Unidos.

[Editar este párrafo] Un final imperfecto

El 19 de diciembre, Greenpeace condenó enérgicamente la actitud arrogante de “tómalo o déjalo” de los países desarrollados en la Cumbre del Clima de Copenhague. Aunque los jefes de Estado de los países desarrollados afirmaron haber llegado a un acuerdo y se dirigieron al aeropuerto, la Cumbre sobre el Clima de Copenhague finalmente no logró producir un texto jurídicamente vinculante del acuerdo.

Lo que le queda a la gente sigue siendo caos y confusión.

Kumi Naidoo, director general internacional de Greenpeace, advirtió que el mundo se enfrenta a una crisis de estar liderado por países desarrollados cuyos líderes no se preocupan por el futuro de cientos de millones de personas en todo el mundo. considerando intereses, alcanzando un acuerdo climático histórico para evitar el deterioro climático, traicionó los intereses presentes y futuros de los pueblos del mundo y evitó enfrentar de frente cuestiones espinosas.

Greenpeace dijo en un comunicado que el acuerdo actual no contiene medidas fuertes para incitar a los países desarrollados a reducir las emisiones, lo que es una enorme concesión a esas industrias contaminantes.

La declaración de Greenpeace también afirmó que aunque el acuerdo sobre cuestiones climáticas seguirá debatiéndose el próximo año, la Cumbre del Clima de Copenhague finalmente no logró alcanzar un "documento legalmente vinculante". Fue una oportunidad perfecta perdida.

La organización también admitió que los resultados de la Cumbre del Clima de Copenhague también contenían algunos "factores positivos", como disposiciones sobre el establecimiento de una nueva institución de fondo climático y la financiación a gran escala que necesitan los países en desarrollo para mejorar el cambio climático. El acuerdo alcanzado sobre el tema permitirá a los países en desarrollo proteger sus bosques, embarcarse gradualmente en un camino de desarrollo bajo en carbono y, al mismo tiempo, ayudar a los países en desarrollo a adaptarse a los impactos del cambio climático. > El nombre completo de la Conferencia Mundial sobre el Clima de Copenhague es "Naciones Unidas. La 15ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático y la 5ª Conferencia de las Partes del Protocolo de Kioto se celebraron en Copenhague, capital de Dinamarca, desde diciembre 7 al 18 de 2009. Negociadores de 192 países celebraron una cumbre para discutir el plan de seguimiento tras el vencimiento de la primera fase de los compromisos del Protocolo de Kioto, es decir, el acuerdo global de reducción de emisiones de 2012 a 2020.

Nombre completo: La 15ª Reunión de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

Programa: 7 al 18 de diciembre de 2009

Lugar: Dinamarca Bella Center en Copenhague, la capital

Participantes: asistieron más de 85 jefes de estado o de gobierno y ministros de medio ambiente de 192 países

Enfoque: el tema principal se centra en la responsabilidad** *

Propósito: Discutir el plan de seguimiento después del vencimiento de la primera fase de los compromisos del Protocolo de Kioto, y firmar un nuevo acuerdo sobre futuras acciones globales para abordar el cambio climático.

Estructura y Estados miembros: 192 países han ratificado hasta el momento la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Socios: Trabajar con el Fondo para el Medio Ambiente Mundial para transferir fondos a los países pobres para ayudarlos a reducir las emisiones.

Propósito y objetivos esperados:

Los funcionarios alcanzarán un nuevo acuerdo para abordar el cambio climático como plan de seguimiento después del final de la primera fase del Protocolo de Kioto de 2012. Según el secretario general de la CMNUCC, De Boer, en esta reunión la comunidad internacional necesita llegar a un acuerdo sobre los siguientes cuatro puntos:

Calentamiento global 1. ¿Cuál es la cantidad de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para los países industrializados? ?

2. ¿Cómo deberían los principales países en desarrollo como China e India controlar las emisiones de gases de efecto invernadero?

3. ¿Cómo apoyar a los países en desarrollo a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y adaptarse a los impactos del cambio climático?

4. ¿Cómo gestionar este fondo?

Cuestiones de enfoque

Cuestiones de enfoque El tema principal se centra en la "responsabilidad".

Los científicos del clima dicen que el mundo debe dejar de aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero y comenzar a reducirlas entre 2015 y 2020. Los científicos estiman que para evitar que las temperaturas promedio globales aumenten otros 2°C, las reducciones globales de las emisiones de gases de efecto invernadero deberán alcanzar el 80% de los niveles de 1990 para 2050.

Pero ¿qué países deberían reducir las emisiones? ¿Cuánto deberían reducirse las emisiones? Por ejemplo, China, con su rápido crecimiento económico, ha superado recientemente a Estados Unidos para convertirse en el mayor emisor de dióxido de carbono (traducción, vea la imagen en el artículo vinculado a continuación, The Guardian). Pero históricamente, Estados Unidos ha emitido la mayor cantidad de gases de efecto invernadero, muchos más que China. Además, las emisiones per cápita de China son sólo alrededor de una cuarta parte de las de Estados Unidos.

El gobierno chino [2] sostiene que, moralmente hablando, China tiene derecho a desarrollar su economía y seguir creciendo, y que el aumento de las emisiones de carbono será inevitable.

Además, los países industrializados han “subcontratado” las emisiones de carbono a los países en desarrollo: China realiza una gran cantidad de manufacturas intensivas en carbono para compradores occidentales. Los países, como consumidores, deberían ser responsables de las emisiones de carbono producidas en la fabricación de productos, no los países que exportan esos productos.

Cuestiones como estas afectarán el éxito de la COP15. Al mismo tiempo, existen sospechas de que cualquier medida que se adopte ahora para combatir el cambio climático puede ser demasiado pequeña y demasiado tardía. Una encuesta de The Guardian mostró que casi el 90% de los climatólogos no creen que los medios políticos puedan evitar que la temperatura media global aumente otros 2°C. Según el nivel definido por la Unión Europea, 2 ℃ significa "peligroso".

Durante el concierto global "Crisis Climática", que llamó a la gente a tomar medidas para controlar el calentamiento global, que se celebró el 7 de julio de 2007, Edmund Hillary, el neozelandés que escaló por primera vez el Monte Everest, Cemlyn Norgay , descendiente de Peter Hillary y del guía nepalés Tenzing Norgay, decía el otro día que el calentamiento global está cambiando rápidamente la faz del Monte Everest, el pico más alto del mundo, hasta el punto de hacerlo casi irreconocible.

El hijo de Sir Hillary, Peter Hillary, que ha escalado el Monte Everest dos veces, dijo: “El cambio climático está ocurriendo, es un hecho que el campamento base (de la cumbre) solía estar a 5.320 metros, pero este año. "La altura ha disminuido a 5.280 metros. Todo esto se debe a que el glaciar se está derritiendo de arriba a abajo. La altura del campamento base sigue disminuyendo cada año".

Jamlin Nogai, quien también escaló el monte. Everest, dijo: Los cambios que ocurren en el Monte Everest son un precursor del cambio climático que cambiará la Tierra.

El 29 de mayo de 1953, Sir Hillary y Norgay escalaron por primera vez el monte Everest. El glaciar donde habían instalado su tienda había retrocedido 3 kilómetros en los últimos 20 años. Los científicos creen que en los próximos 50 años, si las tasas de derretimiento actuales se mantienen sin cambios, los glaciares del Himalaya de entre media y tres millas de largo se derretirán formando parches de nieve.

Para empeorar las cosas, el derretimiento de los glaciares tendrá un impacto en las personas que viven bajo el Himalaya en India y China. Por un lado, el paisaje de montañas y ríos ha cambiado; por otro, una gran cantidad de agua de deshielo de los glaciares ha formado grandes lagos en la zona, lo que supone una posible amenaza de inundaciones. Un estudio de las Naciones Unidas muestra que más de 200 de los aproximadamente 9.000 lagos glaciares del Himalaya corren riesgo de inundaciones. Los científicos estiman que las inundaciones de hoy son 20 veces más poderosas que las que causaron el desastre en 1985.

Peter Hillary dijo: "He visto con mis propios ojos el agua del lago glacial irrumpir en sus orillas, causando consecuencias catastróficas. La escena era como la explosión de una bomba atómica, destruyéndolo todo. Hoy, desafortunadamente, la devastación que podemos enfrentar debido a las inundaciones es simplemente incomparable a lo que hemos experimentado en el pasado”.