Me gustaría encontrar un guión para la representación de un caso judicial simulado del sistema legal angloamericano, ¡gracias! !

El guión del caso del asesinato de la esposa de Du Peiwu (versión judicial simulada)

Secretario: ¡El tribunal está en sesión, por favor levántese!

(El juez toma asiento, se sienta, todos se sientan)

Acusación: El acusado Du Peiwu está acusado de conducir hasta Kunlun en Lunan el 20 de abril de 1998 con la licencia. El número de placa Yun OA0455 mató a su esposa Wang Xiaofen y a otro hombre, Wang Lei, en un miniauto y, por lo tanto, fue acusado de homicidio intencional. Señoría, me gustaría llamar al sargento de policía.

Acusación: Oficial Wei, cuente cómo la policía arrestó al acusado.

Oficial Wei: Bien, el 22 de abril de 1998, el tercer día después del incidente, recibimos un informe de que se encontraron dos cuerpos en su interior estacionado en un mini auto azul cielo. Tras el reporte, policías criminales y personal técnico acudieron inmediatamente al lugar y encontraron dos cadáveres, un hombre y una mujer, ambos baleados. Posteriormente, con base en la identificación de los conocedores, se confirmó que el hombre fallecido se llamaba Wang. Lei y la mujer fallecida se llamaba Wang Xiaofen. La esposa del acusado, después de la identificación policial, descubrió que los dos fallecidos habían tenido relaciones sexuales antes de su muerte, por lo que inicialmente se determinó que el caso era un asesinato por amor. Desde la unidad de trabajo del imputado, que es el centro de rehabilitación de drogas, supimos que el imputado no estaba de servicio la noche del crimen, pero tomó la iniciativa de permanecer de servicio. Nadie pudo comprobar el paradero del imputado durante ese tiempo. del crimen, por lo que incluimos al acusado como sospechoso.

Acusación: ¿Encontró alguna otra evidencia más tarde?

Oficial Wei: Sí, luego encontramos residuos de disparos en los puños del uniforme del acusado. Al mismo tiempo, también encontramos que había suciedad fina en el cuello de una camisa policial que llevaba el acusado. Luego de la identificación, se encontró que era el mismo elemento que la suciedad en el pedal del carruaje donde ocurrió el crimen. Entonces la policía arrestó formalmente al acusado, y el acusado ya se había declarado culpable.

Acusación: Gracias, señoría, no tengo preguntas. (El fiscal está sentado)

Juez: El abogado defensor.

Abogado defensor: Oficial Wei, ¿cuántos años lleva como oficial de policía?

Oficial de policía Wei: 6 años

Abogado del defensor: ¿Cuál es su cargo?

Oficial de policía Wei: Oficial de policía ordinario

El abogado defensor Abogado: Entonces usted es un oficial de policía criminal ordinario con experiencia. ¿Tiene un fuerte deseo de ser ascendido?

Oficial Wei: ¿Cuál es el problema?

Abogado defensor: ¿Usted, la policía, vincula estrechamente la promoción de rangos policiales, promociones laborales, bonificaciones, etc., con la resolución de su caso?

Oficial Wei: Sí, serás recompensado por tu meritorio servicio. ¿Cuál es el problema con eso?

Abogado defensor: Para conseguir un ascenso, ¿hará lo que sea necesario para resolver el caso?

Acusación: La cuestión planteada por el abogado defensor no tiene nada que ver con este caso.

Juez: Defensor, vaya al grano inmediatamente.

Defensa: OK... usted está diciendo que el acusado tenía un motivo para matar, y no hubo tiempo para que los testigos probaran que no estaba en la escena del crimen, así que lo arrestó. y luego lo admitió, pero el arma homicida, es decir, ¿encontraste el arma homicida?

Oficial Wei: No

Defensa: Dado que el acusado se declaró culpable, ¿necesita ocultar un arma?

Oficial Wei:: Pero esto no descarta que alguien recogiera el arma y la escondiera en privado.

Bianfang: No tengo ningún problema.

Acusación: Me gustaría citar al experto policial, el oficial Li.

(El tasador entra, se sienta)

Acusación: Oficial Li, presente los resultados de la tasación al jurado.

Tasador: Encontramos suciedad en el pedal del acelerador en la escena del crimen. La policía lo identificó como el mismo tipo de suciedad que la del acusado Du Peiwu. Por esto, sabemos que el acusado Du Peiwu. había estado en la escena del crimen.

Discusión: ¿La fuente del olor es la suciedad en el pedal del acelerador?

Tasador: Sí.

Bianfang: Pero. . . . . . . Señoría, compañeros del jurado, por favor eche un vistazo al material que tiene ante usted. El "Registro de investigación de la escena" y la "Foto de la escena" de la policía no mencionaron que había suciedad en el pedal del acelerador.

Bianfang: Dado que la suciedad en el pedal del acelerador es completamente ficticia, ¿cómo puede provenir de la fuente? Entonces la identificación del perro policía ciertamente no es confiable.

(La policía se va, sube, se sienta)

Su Señoría, ¡mi cliente solicita comparecer ante el tribunal para testificar!

Defensa: En la transcripción del interrogatorio usted ha admitido haber matado al fallecido. ¿Por qué lo niegas ahora?

Acusado: Después de que me detuvieron, la policía me interrogó día y noche. No solo no podía dormir, sino que también me esposaron a la puerta de seguridad detrás de mi espalda e incluso me golpearon. Esta situación duró 16 años. días.

Defensa: En otras palabras, fuiste torturado para obtener una confesión, pero no confesaste por tu verdadera voluntad, ¿verdad?

Acusado: Eso fue realmente peor que la vida. (Emocionado) Amo mucho a mi esposa, ¿cómo podría matarla? ¡No maté a nadie en absoluto! .

Juez: ¡Acusado, por favor preste atención a sus emociones!

Defensa: Usted dijo que lo golpearon, por lo que debe haber resultado gravemente herido. ¿Puede mostrarle al jurado sus heridas?

Acusado: La herida ha sanado, pero me tomaron fotos cuando estaba herido.

Defensa: Su Señoría, cuando el acusado pidió a la policía estas fotos, su respuesta fue "No pueden encontrarlas". No hay duda de que estas fotografías ya no se presentarán ante el tribunal. Si la policía puede obtener confesiones mediante tortura, ¿le importa destruir pruebas?

Bianfang: ¡Du, la evidencia actual es muy desfavorable para ti! No estabas de servicio esa noche, ¿por qué te quedaste de servicio?

Demandado: Me quedé en el instituto para revisar mis tareas y prepararme para el examen.

Defensa: ¿Puede decirle al jurado de dónde proceden los residuos de disparos en su cuerpo?

Acusado: No lo sé, tal vez fue un sobrante del entrenamiento de tiro de la unidad la última vez.

Defensa: Su Señoría, este es el registro de la participación de mi cliente en un entrenamiento de tiro en un centro de rehabilitación de drogas.

(El secretario pasa al jurado)

Acusación: Acusado, ¿cómo era su relación con su difunta esposa?

Demandado: Nos enamoramos y nos casamos, y nuestra relación fue muy buena.

Controlador: (burlándose), ¿muy bien? Su esposa tuvo relaciones sexuales con otra persona fallecida y esto fue confirmado por la identificación (De cara al público) Su esposa tuvo una aventura y él dijo que estaba bien. (Burla) Su Señoría, la policía encontró un registro de aborto artificial en el historial médico de Wang en la casa del acusado. (Pasado al jurado) Un hombre le pide a su esposa que aborte, y su esposa está teniendo una aventura ¿Se puede decir que la relación entre un esposo y su esposa es buena? (Abajo)

Defensa (arriba): Para aclarar las dudas que la fiscalía ha planteado al jurado, me gustaría llamar a uno de mis testigos.

(Entra el Doctor)

Empleado: Por favor, ponga su mano sobre la Biblia y jure decir sólo la verdad y nunca mentir.

Doctor: Lo juro

Secretaria: Por favor, siéntese

Bian Fang: ¿Fuiste tú quien operó a la esposa de Du?

Doctor: Sí

Ben Fang: ¿Fue sola o fue acompañada?

Doctor: Ambos están aquí.

Bianfang: En ese momento, ¿parecía que la esposa de Du estaba embarazada del hijo de otra persona?

Doctor: No es así. Du también hizo todo lo posible por cuidarla en ese momento.

Bian Fang: Si digo que Du ama mucho a su esposa, hágalo. ¿lo crees?

Doctor: Yo lo creo. Llevo muchos años trabajando, pero hay muy pocas personas que acompañan a mi esposa.

Ben Fang: Entonces no crees que su esposa quedó embarazada después de tener una aventura, ¿verdad?

Doctor: ¡Por supuesto! En ese momento, Du parecía sentir mucha lástima por su esposa y actuó muy culpable.

Defensa: Gracias

Juez: Fiscalía

Fiscalía: La fiscalía no tiene otras preguntas

Juez: Dado que tanto la fiscalía como Defensa No hay más preguntas que hacer, así que invitemos a la fiscalía y a la defensa a presentar sus argumentos finales.

Acusación: Señoría, compañeros del jurado, a lo largo de todo el caso, hay pruebas concluyentes de que la esposa del acusado, la fallecida, tuvo una aventura. También es cierto que el acusado se comportó de manera extraña la noche del juicio. Crimen y tomó la iniciativa de estar de servicio. Al mismo tiempo, también hay pruebas como tierra y residuos de disparos. La verdad ha sido revelada. Las dudas planteadas por la defensa y la omisión de ciertas pruebas no son suficientes para hacerlo. evidencias cuestionables. ¿Cuál es la verdad? Depende de los jurados emitir un veredicto justo y llevar al asesino ante la justicia.

Defensa: Señoría, compañeros del jurado, en primer lugar, este caso no debería haber llegado a los tribunales en absoluto, porque todas las pruebas de la acusación no pueden resistir el contrainterrogatorio detallado del acusado. Las pruebas de la acusación son sólo eso. Pequeños e inexplicables trozos de suciedad y la confesión del acusado. Y esa confesión se produjo bajo cruel tortura policial. Otras pequeñas pruebas no pueden probar el delito del que se acusa a mi cliente, por lo que no quiero enumerarlas todas aquí. Du ha estado viviendo una larga vida sin libertad, una experiencia dolorosa. La compasión por el difunto es necesaria, pero no puede prolongarse indefinidamente, ni privarse de vivir una vida inocente. Creo que los jurados no se dejarán engañar por algunas mentiras, y creo que también se puede ver la extrañeza en ello. Du es un buen hombre sincero y respetado. Estoy seguro de que el jurado podrá revisar el testimonio que ha escuchado de manera objetiva y emitir un veredicto final. ¡Que se vaya a casa! ¡Vuelve al trabajo, continúa con sus exámenes y continúa con su vida!

Juez: Después de escuchar los argumentos finales tanto de la acusación como de la defensa, me gustaría recordarles a todos que la clave para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado es que no hay pruebas suficientes para demostrar que el acusado cometió asesinato. Si cree que las pruebas son suficientes y creíbles, debe condenar al acusado. Si cree que las pruebas son insuficientes y hay dudas, y basándose en el espíritu judicial de conceder al acusado el beneficio de la duda, debe condenar al acusado. Debido a que se trata de un caso de asesinato, debe haber 6 a 0 para que se apruebe. Ahora se invita al jurado a retirarse del tribunal para deliberar y levantar la sesión temporalmente.

(El juez se levanta, todos se levantan)

Tres minutos después, el juez: ¿Las deliberaciones del jurado tuvieron resultado?

Extranjero: Sí

Juez: Acusado, por favor levántese y mire al jurado. (Al jurado) Por favor lea el veredicto

Líder: El acusado Du en este caso fue acusado de asesinato. ¡El jurado votó 6 a 0 que el acusado no era culpable!

Juez: ¡Declaro que el acusado no es culpable de asesinato y será puesto en libertad ante el tribunal! ! !

(También viene con notas del jurado, introducción del caso y otros materiales)