Quiero decir por qué no bebo Wong Lo Kat.
2.GPHL obtuvo los derechos de propiedad de Wong Lo Kat a partir de activos estatales. Bueno, no le importaba, así que encontró a Jiaduobao. Bueno, Jiaduobao maneja el liderazgo de GPHL. Puedo decir honestamente: si a Jiaduobao no le importara la alta dirección de GPHL, ¿habría sido tan sencillo? Además de la gestión de Jiaduobao, ¿debería ser gestionada por SASAC o por varios departamentos? Para decirlo sin rodeos, incluso si se aprueba una licencia alimentaria, todos los lugares tendrán que controlarla, y mucho menos Guangzhou Pharmaceutical. Cuando la marca de Lao Wang estaba engordando mucho, Guangzhou Yao vino a cosecharla y dijo que ya había pagado sobornos y que el contrato no contaba. Si no es válido, lo retiraré. Así que aprendamos del primer punto y utilicemos la ley para recuperar los derechos de propiedad de Lao Wang. La ley estipula claramente que los derechos de propiedad de Lao Wang pertenecen a Guangzhou Pharmaceutical Company. Una vez que los hechos del soborno estén claros, se puede arbitrar que el contrato sea inválido. Bao Xiao no puede hacer nada aquí. Si se habla con empresas estatales sobre la ley, lo que dicen es la ley. A esto se le llama violarte. Legalmente, no puedes decir que fuiste violada. Los hechos son claros y las pruebas suficientes. El artículo estipula claramente que B se utilizará temporalmente y el cajero será de 500.000 yuanes. Si subarrenda, retírelo. Como resultado, olvidé agregar una coma. Si agrego otra coma, quedará: tomándolo prestado temporalmente de B, el cajero pagará 500,000 y no se puede subarrendar. Si se subarrenda, se lo devolverá. La diferencia entre el antes y el después es enorme, por lo que no se considera violación.
3. En primer lugar, de hecho, muchas de las llamadas marcas nacionales o marcas tradicionales de China eran propiedad estatal de capitalistas privados o terratenientes después de la liberación. Este hecho histórico es claro, pero no hay ningún registro positivo en la historia oficial. Hay muchos casos en la gran cantidad de novelas modernas de China. Aunque algunas novelas modernas son ficticias, definitivamente se acercan a la historia real. Por tanto, la legitimidad de Lao Wang nunca ha sido legítima. En segundo lugar, si las empresas privadas quieren operar bien y recibir apoyo gubernamental y beneficios fiscales, deben mantener una buena relación con el gobierno. ¿Qué es bueno? Para decirlo sin rodeos, es una connivencia entre el gobierno y las empresas. Para decirlo amablemente, es conveniente para usted y le daré felicidad. Por tanto, detrás de ese arbitraje estaba la impotencia de Bao Xiao. Después de todo, de hecho es una empresa privada y carece de experiencia y antecedentes, por lo que perderá en el arbitraje.
4. Admito que yo también soy un poco cínico.
5. De hecho, las dos unidades bajo los derechos de gestión de Lao Wang se pueden negociar y cualquier resultado se puede discutir sobre la mesa. Sin embargo, dejaron de hablar e insistieron en retractarse. ¿Guangzhou Pharmaceutical simplemente quiere recuperarlo? Ciertamente no es tan simple. Debe haber un consorcio que quiera arrebatarle la propiedad de Lao Wang a Bao Xiao y encontrar un nuevo consorcio para administrarla. Para decirlo sin rodeos, el nuevo consorcio firmó un contrato de gestión o compra con Guangzhou Pharmaceutical y expulsó a Bao Xiao. En cuanto a por qué GPHL finalmente se autorizó a realizar trabajos OEM para otra empresa estatal, puede ser que el asunto fuera más difícil de abordar.
6. Dado que el llamado consorcio involucrado en el Artículo 5 tiene una relación muy estrecha con Lao Wang, no sé de dónde vino este consorcio ni si existe. Finalmente, tomé una pequeña decisión: siempre que el hotel sirva té de hierbas Wanglaoji, cambiaré al té de hierbas Jiaduobao. Si no tienes té de hierbas con Duobao, simplemente sirve leche de coco o yogur.