¿Cómo podemos estar seguros de las obras y poemas escritos por Shakespeare?
¡Sí! Aunque sólo soy un aficionado, he estudiado este problema durante más de 30 años y estoy convencido de que William Shakespeare de Stratford-upon-Avon fue una de esas personas que fue considerada el autor de sus poemas y obras de teatro.
Mi interés en la cuestión de la autoría despertó por primera vez una emisión de Frontline el 19 de abril de 1989, que promovía la teoría de que Edward de Vere Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford, es el verdadero autor de la obra de Shakespeare. clásico. Sabía muy poco sobre el tema en ese momento y al principio pensé que tenían un caso creíble. Pensé que una fuente autorizada como "Frontline" haría la investigación. Sin embargo, como bibliotecario, no me conformo con confiar únicamente en una única fuente. Rápidamente descubrí que no se podía confiar en ellos en este tema, lo que me decepcionó mucho. Este programa, por lo demás respetable, no sólo hizo un mal trabajo de periodismo de investigación, sino que además manipuló las pruebas. Tomaron dos párrafos de dos partes diferentes de un libro y los combinaron en un solo párrafo, cambiando su significado en el proceso. Pronto descubrí que este argumento engañoso era una táctica común del antistratfordismo.
Ahora, antes de que me expulsen de Quora, permítanme dejar claro que no estoy acusando a quienes niegan a Shakespeare de deshonestidad deliberada. Todo lo contrario. No hay duda de que son sinceros en sus creencias y están comprometidos a defender lo que creen que es la verdad. Tampoco dudo de su inteligencia. De hecho, como se esfuerzan en señalar, algunas personas muy inteligentes lo han negado. (Por supuesto, no mencionan que hay muchas personas igualmente talentosas y conocedoras que nunca han dudado de la autoría de Shakespeare). Estoy seguro de que, en la mayoría de los casos, son perfectamente capaces de tener un pensamiento racional. Pero en este caso, se han basado en una teoría de la conspiración irracional que no puede defenderse sin presentar argumentos dudosos y engañosos.
Hay dos razones principales para oponerse al "anti-Stratfordismo". En primer lugar, simplemente no existe evidencia histórica objetiva de que Shakespeare no escribió sus obras, ni de que nadie más lo hiciera. Personas familiarizadas con el asunto han proporcionado docenas de referencias que lo identifican como el autor, incluidas referencias de registros privados que nunca estuvieron destinados a ser publicados. En ninguna parte se menciona a nadie más como autor. Los negacionistas se basan en interpretaciones dudosas y sesgadas, afirmando que las referencias realmente se refieren al conde de Oxford, a Dorset, a Francis Bacon o a cualquiera de las alternativas literarias. (Aquellos que apoyan a diferentes candidatos no tienen reparos en utilizar exactamente la misma "evidencia" para apoyar a su propio candidato).
El argumento central del anti-Stratfordismo es que Shakespeare carecía de la capacidad de escribir obras de teatro. experiencia. Para decirlo sin rodeos, esto es un esnobismo descarado. No lo digo como un ataque personal. No puedo comprender los corazones y las mentes de esos negacionistas. Más bien, es un comentario sobre el argumento mismo. Mucha gente ha superado obstáculos mayores que Shakespeare. De hecho, sus contemporáneos lo llamaban un poeta "natural", es decir, sin educación ni sofisticación. Incluso sus defensores admiten que carece de capacidad de aprendizaje. Compare esto con su amigo Ben Jonson, que provenía de un entorno pobre y, como Shakespeare, no fue a la universidad. Jonson fue reconocido como un erudito clásico y recibió una maestría honoraria de la Universidad de Oxford.