Reseña de la película El año de Drácula

En la película, los numerosos discursos del príncipe Vlad sobre el amor, el honor y la familia parecen aburridos y largos. Además, el diálogo de la película también parece rígido y rígido. Es obvio que "Drácula: El primer año" sólo quiere ser genial y no tener sentido. (Reseña del "Chicago Sun-Times")

La película no es una película de vampiros cursi, y el comienzo está lo suficientemente bien hecho como para que podamos sentir el dilema del Príncipe Vlad. (Reseña del "San Francisco Chronicle")

Ya sea que se trate de una epopeya histórica completa o una combinación de acción y terror, la película no está calificada. (Reseñado por "Entertainment Weekly")

Charles Dance es el monstruo parecido a Nosferatu en la cueva, un villano calvo y lleno de colmillos. Todos los looks clásicos de los vampiros británicos en la pantalla siguen esta rutina, como Christopher Lee, Gary Oldman, Michael Sheen y Kate Beckinsale. Sólo cuando él aparece, cuando llega la oscuridad, la película se vuelve interesante. (Reseña de McClatchy News)

La armadura suena, la capa revolotea y las escenas de batalla son legibles, pero el diálogo es un desastre, el estilo general no da miedo ni es heroico. En definitiva, la película no es tan mala como "Yo, Frankenstein", pero no está muy lejos. (Reseña de "Empire Magazine")

Felicitaciones a Universal por agregar una nueva incorporación a su colección de monstruos clásicos. El director Gary Shore muestra un buen sentido del ritmo en su debut cinematográfico, pero poco más. (Revisado por "Austin Chronicle")