¿Qué opinas del resultado del testigo de cargo?

Al final de la película, Leonard fue declarado inocente y puesto en libertad ante el tribunal. Pero la verdad es sorprendente. Leonardo es culpable. Mató a la mujer rica y fue para conseguir el dinero. Todo lo arreglan ellos. La intrigante verdad no es el final. Leonard usa a Christine para salirse con la suya, la abandona y ella termina matándolo. Me pregunto si los estudiantes se dieron cuenta de que el arma homicida que usó Christine fue el cuchillo que estaba sobre la mesa. Originalmente, el cuchillo estaba destinado a ser utilizado como prueba. ¿Por qué quedó sobre la mesa después del juicio? Incluso si la defensa tiene éxito y las pruebas no son válidas, ¿quedará sólo una prueba: el cuchillo sobre la mesa? Obviamente esto es imposible. Otro punto es que matar a Leonard con un cuchillo fue en realidad una pista de Wilfred a Christine. Wilfrid usó el principio de reflexión de la luz para usar su monóculo para iluminar el cuchillo, lo que provocó que Christine, enojada pero abrumada, le diera a Leonard un cuchillo fatal que la traicionó. En este proceso, si Christine es la principal infractora, es probable que Wilfred sea un cómplice, porque, a juzgar por su comportamiento, obviamente sabe que está ayudando al autor a cometer el delito.

Al final Wilfred dijo que Christine no lo mató, sino que lo ejecutó. A partir de este punto, puede surgir otra pregunta. ¿Wilfred actuará como abogado de Leonard para defenderlo o perdonará al criminal? Decimos que antes de que un abogado defienda a un acusado, primero debe comprenderlo plenamente y confiar en él para deshacerse de su delito. Sin embargo, el defensor de la película cayó en la trampa que le tendió el acusado y lo defendió en base a sus deberes como abogado. Al final, la defensa tuvo éxito, lo que significó que condonó su crimen y rompió el equilibrio de la justicia. Pero Wilfrid es obviamente un buen abogado que aboga por la justicia y defiende la equidad. No podía tolerar la blasfemia de Leonard y sus tonterías con la ley inglesa. "El equilibrio de la justicia puede inclinarse ocasionalmente, pero eventualmente volverá a ser la justicia". En resumen, Leonard finalmente murió.

La enfermera Plimsoll, que siempre ha desempeñado un papel en la regulación de la atmósfera, también tiene una importante influencia en esta película. Cuando vio cómo mataban a Leonard, no fue una gran sorpresa para ella, y ver a Christine siendo utilizada y luego abandonada no fue una gran sorpresa, porque durante el juicio, las mujeres extrañas en la audiencia estaban enojadas. . Llorar no es sin razón.

No fue “porque participó en un juicio por asesinato por primera vez” como ella dijo, sino porque era la amante de Leonard y sentía que Leonard realmente iba a ser sentenciado, muy triste. Plimsol probablemente pensó en el final a través de varios detalles, por lo que ante estas sorpresas no reaccionó exageradamente como los demás. Mirando hacia atrás en toda la película, encontraremos que Plimson es en realidad la persona omnisciente de toda la película. Sabía claramente los pequeños trucos que había hecho Wilfred, como robar puros y cambiarlos por brandy. Como pista, ella realmente comprende la experiencia y el estado de ánimo de Wilfred como defensor. Creo que la ambientación de este personaje tiene mucho que ver con la creencia del autor de que la ley necesita tales partidarios. La ley no sólo requiere el apoyo de jueces y abogados, sino también el apoyo y cumplimiento de la gente común y corriente. Es probable que Primson desempeñe un papel importante en la película.

Esta película realmente presenta la cultura judicial británica de esa época, reflejando el papel de los abogados, los casos que pueden enfrentar en tiempos de paz, los accidentes que pueden enfrentar y sus desafíos al impartir justicia o las opciones y decisiones. soluciones adoptadas al condonar un delito. Al final, prevaleció la justicia. A diferencia de muchas obras de cine y televisión, la comprensión que la gente tiene de los abogados está llena de fantasía y ficción. Los abogados no están tan lejos como crees. Son sólo una profesión ordinaria que afecta a la vida. La ley no es omnipotente, pero sí indispensable.