¿A qué comunidad pertenece Erli Village en el condado de Xixian?
(2016) Yu 15 Xingchu No. 39
El demandante, la oficina de Xixianlonghu, escuchó al grupo de aldeanos de Erlizhuang de la comunidad de Huaiqiao.
Los representantes de litigios Niu Guangyou; Duan Dehua; Niu Guangyi son todos:.
El acusado es el Gobierno Popular del condado de Xi.
Agente: Zhang Tao, trabajador legal en la Oficina de Servicios Legales de Xixian 148.
Representante legal: Zhao Junfeng, magistrado del condado.
Agente: Zhang Jun, miembro del personal de la oficina de Xixian Longhu.
Agente: XX Gang, abogado del bufete de abogados Henan Tongxin.
Después de escuchar la solicitud del grupo de aldeanos de Erlizhuang de la comunidad de Huaiqiao, la oficina de Longhu del condado de Xi del demandante confirmó que la expropiación por parte del gobierno del condado de Xi demandado de los 294,2 acres de tierra del demandante el 117 de junio de 2006 era ilegal. El 16 de marzo de 2006, el gobierno del condado de Xi del demandante. Este tribunal presentó una demanda. Nuestro tribunal presentó el caso el 5 de abril de 2016 y entregó al demandado una copia de la demanda y un aviso de respuesta el 8 de abril. Nuestro tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública el 14 de julio de 2004. Los agentes litigantes del demandante, Niu Guangyou, Duan Dehua, Niu Guangyi y su agente autorizado Zhang Tao, y los agentes autorizados del demandado, Zhang Jun y XX, asistieron al tribunal para participar en la demanda, y el juicio ya ha concluido.
Según el informe original, el 17 de octubre de 2006, el gobierno del condado de Xi demandado expropió y desarrolló la tierra No. 294.2 del grupo de aldea demandante, y el precio de compensación fue de 23.000 yuanes por mu. En ese momento, se prometió que durante la ampliación y reconstrucción de la Segunda Carretera de Circunvalación, el grupo de aldeanos demandantes recibiría subsidios de subsistencia, suministro de gas natural a cada hogar, una casa para cada dos personas y solicitud gratuita. para certificados de uso de suelo de propiedad estatal y certificados de bienes raíces. Posteriormente, el demandado transfirió el terreno a Xixian Joy Real Estate Co., Ltd. para el desarrollo inmobiliario y se construyeron 42 edificios. El desarrollo y la construcción están a punto de finalizar, pero el demandado no ha cumplido su promesa. El demandante y los aldeanos informaron del asunto a los departamentos pertinentes muchas veces, pero no se logró ninguna solución. El demandante presentó una demanda para confirmar que la expropiación por parte del demandado de las tierras del grupo de aldea del demandante era ilegal. El demandante presentó las siguientes pruebas: ① 6 fotografías de los 42 edificios existentes en el terreno del demandante para demostrar el estado actual del terreno. (2) La respuesta sobre la expropiación de tierras en Erli Village se utiliza para demostrar que los 38 acres de propiedad del demandante y los 14 acres de tierra en el lado oeste del embalse han sido expropiados. (3) Carta de compromiso de Joy Real Estate Co., Ltd. para acreditar su compromiso de manejar los trámites del permiso de construcción para el demandante y completar el proceso dentro del 65438 de febrero. (4) El fallo civil del Tribunal Popular del condado de Xi se utiliza para demostrar que la expropiación de tierras, las firmas de los residentes y nueve puntos son claros. ⑤El contrato de expropiación de tierras y el contrato de expropiación llevan el sello del gobierno del municipio suburbano del condado y la firma del jefe del municipio, que se utiliza para demostrar que el demandado no ha cumplido su promesa.
El demandado argumentó que la tierra involucrada en el caso fue expropiada legalmente y que la compensación por reasentamiento de tierras y la compensación por embargos de tierras se habían pagado a los aldeanos demandantes que la demanda del demandante había excedido el límite de tiempo legal; y solicitó que se desestimara la demanda del demandante. El acusado presentó las siguientes pruebas: ① Yu Zheng Tu (2013) No. 76; ② Xin Zheng Tu (2013) No. 87; ③ el Gobierno Popular del Condado de Xi y Henan Joy Real Estate Co., Ltd. firmaron el "Acuerdo de Construcción de Carreteras". en la sección este de la calle Qiaolou"; (4) Contrato de expropiación de tierras (prueba presentada por el demandante en un litigio civil); ⑤ Decisión de sanción administrativa de la Oficina de Tierras y Recursos del condado de Xixian; ⑥ Confiscación de facturas. La evidencia anterior demuestra que el terreno fue construido sin aprobación y ha sido sancionado. ⑦ Fallo civil; ⑧ Materiales de la demanda del demandante; ⑨ Materiales y opiniones de la petición. Se demostró que el terreno reclamado por el demandante en la petición y demanda civil era de 214 acres, pero en este caso el demandado en realidad ocupó 193.85438 05 acres e indemnizó al demandante.
Después del contrainterrogatorio en el tribunal, el demandante no tenía objeciones a la autenticidad de las pruebas presentadas por el acusado, pero tenía objeciones al propósito de prueba de las pruebas ① ⑧; pruebas presentadas por el demandante; la autenticidad de las pruebas ⑤ Controvertidas, nada más. Este tribunal cree que las pruebas presentadas por el demandado y las pruebas ①-④ presentadas por el demandante pueden utilizarse como base para determinar los hechos de este caso.
Después del juicio, se descubrió que el 6 de julio de 2006, el gobierno del condado de Xi acusado firmó el "Acuerdo de construcción de carreteras en la sección este de la calle Qiaolou" con Henan Joy Real Estate Co., Ltd., y la demandada Qiao Qiao Company fue responsable de la inversión. Con la condición de que se construyan una carretera de 1.450 m e instalaciones de apoyo en la sección este de la calle Qiaolou, se proporcionarán 200 acres de terreno de propiedad estatal a Qiaoqiao Company. El 5438 de junio del 065438 de octubre del mismo año, se completó básicamente el proyecto de Joy Company. El antiguo gobierno del municipio de Chengjiao del condado de Xixian firmó un contrato de adquisición de tierras con los aldeanos demandantes, adquirió las tierras a un precio de 23.000 yuanes por mu y las entregó a Joy Company. Joy Company llevó a cabo el desarrollo y construcción de bienes raíces desde junio de 5438 hasta octubre de 2007. 2010 65438 El 6 de octubre, la Oficina de Recursos y Tierras del condado de Xixian impuso sanciones administrativas a First Bridge Company por construir el proyecto sin aprobación y luego completó los procedimientos de aprobación para la parcela de terreno. 2065438 2003 65438 El 20 de octubre, el gobierno provincial de Henan emitió Tu (2013) No. 76 "Respuesta a 2065438 El primer lote de adquisición de terrenos para construcción urbana en el condado de Xi en 2002", aprobando el terreno como terreno de construcción urbana.
La opinión de este tribunal es que el artículo 41 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular China estipula que “cuando los organismos administrativos adopten medidas administrativas específicas, no informan a los ciudadanos, Si una persona jurídica u otra organización tiene derecho a apelar o el plazo para el procesamiento, el plazo para el procesamiento se calculará a partir de la fecha en que el ciudadano tome el acto administrativo específico La persona jurídica u otra. La organización conoce o debe conocer el derecho de recurso o el plazo para la persecución, pero el plazo máximo se computará a partir de la fecha en que el ciudadano u otra organización conozca o deba conocer el acto administrativo concreto. El contenido no debe ser superior a 2. años". En junio de 2006 y octubre de 165438, el antiguo gobierno del municipio suburbano del condado de Xi firmó un contrato de adquisición de tierras con los aldeanos demandantes y pagó una compensación de 23.000 yuanes por mu, que el demandante reconoció ante el tribunal. Se puede concluir que el demandante conoció en su momento el contenido del acto administrativo y presentó la demanda el 16 de marzo de 2016, la cual excedió el plazo legal. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3, inciso 2 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China", el fallo es el siguiente:
Se desestima al demandante, oficina de Longhu del condado de Xixian, comunidad de Tinghuaiqiao. Solicitud de litigio del grupo de aldeanos de Erlizhuang.
La tarifa de aceptación del caso de 50 yuanes correrá a cargo del grupo de aldea del demandante.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Superior de Henan.