¿Cuáles son tus comentarios sobre Skin (cortometraje de 2018)?

Lo vi el jueves pasado en mi clase de "Historia de la radiodifusión" porque ganó el premio "Mejor cortometraje de acción en vivo" en los Premios de la Academia de 2019, a pesar del tema. En serio, pero todavía lo encuentro por debajo del promedio. Por un lado, es extremadamente satírico y cursi, retratando el racismo como este obviamente simplificado "neonazi paleto loco por las armas" con tatuajes de las SS y cómo golpean a personas negras al azar que los miran con humor, y la única manera de derrotar a los racistas es darse una probada de su propia medicina

Aunque no negaré que estas personas existen en este mundo (Dios me ayude como "POC" si lo hago), Skins aborda este tema tan oscuro, serio y complejo y simplifica a todos los personajes involucrados; la familia neonazi son simplemente estadounidenses sureños estereotipados que golpean a los negros cuando están con sus familias. Todo lo que obtienes es el postre. ¿Los personajes no se sienten reales, pero la historia es simplemente extraña y caricaturesca, casi como si hubiera sido arrancada de La Saga Crepúsculo: La Película?

Quiero darles crédito por hacer que la violencia se sienta real e incómoda ( que obviamente es el enfoque principal de la película), pero todo en esta película no es realista

Un padre neonazi es sólo un padre neonazi. Golpea a personas de color que son divertidas para su familia

La madre neonazi es simplemente una madre neonazi que es una persona sencilla y solo sigue a su marido porque es un debilucho.

El hijo neonazi lo es. solo un simple personaje infantil, solo para que la película pueda tocar la fibra sensible de la audiencia.

Obviamente, el racismo es terrible y siempre debemos buscar formas de abordarlo, sin importar el costo. , al contar historias, es importante no hacer que las personas reales parezcan caricaturas, incluso si son racistas. Eso es lo que arruina el racismo. Al final del día, estas personas son como nosotros, incluso si no lo saben. ellos y probablemente nunca lo será.

Por eso no me gusta esta película: estos personajes no son humanos, no importa cuántas escenas "familiares" haya que humanicen a los neonazis (. es decir, la escena del surf, el niño jugando con mamá en el supermercado), todos parecen falsos y falsos. Incluso si no es así, la película todavía tiene corazón, la escena con el padre neonazi "surfeando". " con su hijo se siente de mal gusto, forzado y falso porque esto, a pesar de ser en realidad una película sobre las relaciones raciales, se siente de mal gusto. La piel no se siente humana

Sin mencionar que su presentación como un cortometraje se siente muy estándar y especial. Si bien no soy un experto en cine, me he vuelto así durante el último año. Amo y respeto este medio creativo por todo lo que puede hacer, cinematografía, edición, iluminación, etc. herramienta y posiblemente la mejor que existe.

Aunque no siempre puedo reconocer estos elementos, pero el estilo de algunas de mis películas favoritas (incluidas El bueno, el malo, el feo y el malo) de Sergio Leone. Hot Stuff de Edgar Wright) hace que estos Elementos incluso se destaquen para personas como yo como películas "estudiadas" como El bueno, el feo y el malo utilizan la cinematografía para mantener al público en suspenso cuando los personajes se enfrentan a duelos y "vidas" similares; "Situaciones de muerte", mientras que películas como "Hot Fluffy" utilizan la edición para evocar comedia y risa en la audiencia. El estilo lo es todo en el cine.

Hago esta sugerencia porque Skin no tiene estilo. Se siente como una película genérica de "competencia" hecha por alguien que pensó que podía hacer una película estándar sobre un tema delicado, obtener el premio y salirse con la suya. Nada hace que la película destaque. Compare el trabajo del cineasta independiente Ralph Sepe Jr. (también conocido como "ralphthemoviemaker" en YouTube) con algo como "Skins".

Aunque reseña principalmente películas en su canal (por ejemplo, Black Panther, Baby Driver, Moonlight), debido a su carrera fuera de YouTube, fue a la escuela de cine, por lo que ocasionalmente publica clips cortos allí para el mundo. para ver. Aunque solo he visto uno de sus cortometrajes, King Candy, fue realizado por un Youtuber con un presupuesto limitado y fue espectacular en todos los sentidos posibles.

Al igual que Skins, se trata del villano protagonista, un tema que los espectadores deberían ver explotar. A diferencia de Skins, la historia se presenta de una manera que recuerda a GoodFellas de Martin Scorcese cuando el protagonista (interpretado por Sepe) se jacta ante el público de su idea de utilizar un club benéfico de la escuela secundaria para estafar a la gente con su dinero y darles Los medios de su poder son las hazañas que explota.

No hay nada que pueda manipular emocionalmente a la audiencia, ni intentos solapados de hacer que el protagonista sea comprensivo. A lo largo de la película, sigue siendo un imbécil narcisista y hambriento de energía que se jacta de su capacidad para mentir y engañar. Pero el joven quedó intrigado por la historia de cómo llegó al poder por el estilo en la forma en que King Candy presentó sus GoodFellas. Incluso al final de la historia, cuando la toma final se centra en uno de sus autos escapando de sus crímenes mientras Blue Danube suena de fondo, se contenta con verlo porque es un producto divertido y bien hecho.

Las pieles no son un producto lúdico y sofisticado. Esta es una película que piensa que su tema automáticamente la convierte en una buena película, sin darse cuenta de su carácter caricaturesco y su falta de impacto humano. La única escena que llamó la atención fue aquella en la que el padre nazi fue "manipulado" por la pandilla, lo que emitió una vibra "bajo la piel". Excepto por esa escena, parecía tan obvia, exagerada y tonta.

Hay muchísimas películas que pueden hacer lo que Skins intentó hacer pero ser mejores, como ¿Distrito 9?, ¿Malcolm X?, Get Out e incluso BlacKkKlansman (que me pareció una buena película, no muy buena). ). Tengo una opinión personal sobre las historias contadas a través de medios visuales: "Cuando una historia no se toma a sí misma demasiado en serio, es justo dejar de lado su oficio. Cuando una historia se toma a sí misma en serio, está bien. Necesita ser La tecnología y la presentación respaldan su tesis”.

Por lo que leí sobre las intenciones del director Guy Nattiv para la película, está claro que quería mostrar que “la generación anterior aceptó. lo que les enseñó la primera generación" y quería utilizar la piel como una "forma de enseñar a los niños a aprender" mejor. ”?Aunque personalmente no estoy de acuerdo con estas declaraciones, no se puede negar que el argumento general y las intenciones de Natif son nobles.

Sin embargo, a pesar de representar un tema tan serio, hizo que El producto sea simplemente asqueroso, ridículo y caricaturesco. , lo cual podría ser bueno o incluso genial si no se tomara a sí mismo demasiado en serio y realmente se presentara con un estilo y una visión, pero la película que obtuvimos fue simplemente Crepúsculo, la copia emocionalmente manipuladora de la versión múltiple de Vic Morrow. Las razas oprimidas y atacadas a lo largo de la historia no tienen nada que las haga especiales o únicas, sólo algo derivado y tonto.