Nueva temporada, nuevas reglas, ¿por qué el gol final en la batalla Xinjiang-Liaoning fue el penalti correcto?
Nueva temporada, nuevas reglas, por qué el gol final en la batalla Xinjiang-Liaoning fue el penalti correcto
Cuando faltaban 12 segundos para el final del partido, el equipo de Xinjiang solicitó un Tiempo muerto Después de que Li Qiuping guiara y organizara las tácticas, Adams sirvió el balón desde la banda. Después de que Xirelijiang recibió el balón fuera de la línea de tres puntos, Adams entró a la cancha a toda velocidad, recibió el pase de Xirelijiang y llegó a la línea de tres puntos 45 en el lado izquierdo de la cancha delantera para destruir al oponente. Ofensiva, aprovechó al máximo los 4 puntos que tenía en la mano. Tomando la delantera, el equipo de Liaoning recibió una falta de Zhao Jiwei sobre Adams. Después del contacto físico, Adams aprovechó la situación y anotó un triple. un arco alto, golpeó la canasta y luego penetró hasta el centro de la red.
Sucedió un momento mágico. ¿Es 3 1? Al fin y al cabo, nos recuperamos de una desventaja de 30 puntos en la primera parte. ¿Hay algo más que sea imposible en una noche tan mágica?
La táctica del equipo de Liaoning en este gol fue obviamente interrumpir las tácticas ofensivas del oponente mediante faltas. Con una ventaja de 4 puntos, incluso si el oponente es enviado a la línea de tiros libres, marcar los 2 goles es una victoria segura. En ese momento, la falta de Zhao Jiwei parecía haber ocurrido antes de que Adams actuara. Como resultado, lo que podría haber sido un gol de 3 + 1 podría convertirse en dos tiros libres. Dos penalizaciones diferentes provocarán diferencias sustanciales en el resultado del partido.
Sin embargo, tras una discusión entre el árbitro de turno y el representante técnico y volver a ver la cámara lenta, el árbitro pitó un tercer penalti completamente diferente. Fue una falta antideportiva y el equipo de Xinjiang tuvo la oportunidad de anotar dos tiros libres.
En la repetición en cámara lenta, descubrimos que antes de que Adams recogiera el balón, Zhao Jiwei ya había tirado del brazo de Adams y le había cometido una falta. Entonces, la idea de 3 1 es naturalmente insostenible, pero ¿por qué una falta tan común se llama aquí falta antideportiva? Esto se debe a cambios en la última versión de las reglas de baloncesto de la FIBA.
La FIBA emitió la última versión de las reglas de competición de baloncesto en julio de 2017, y las nuevas reglas se implementarán oficialmente el 1 de octubre de 2017. En el artículo 37 de las reglas se establece claramente que se puede sancionar una falta antideportiva si un jugador no intenta legalmente robar directamente el balón dentro del espíritu y la intención de las reglas. En otras palabras, si el jugador defensivo no está defendiendo el balón, sino que infringe directamente el cuerpo del jugador ofensivo, esta falta se puede denominar falta antideportiva.
De hecho, la implementación de esta norma ya apareció en la primera vuelta. En la primera ronda del partido en casa del equipo de Shandong contra el equipo de Shanxi, cuando quedaban 2 minutos y 40 segundos en el segundo cuarto, Ding Yanyuhang sacó la extremidad del oponente detrás del jugador ofensivo para interrumpir el ataque de transición del equipo de Shanxi. Esta acción fue inmediatamente sancionada por falta física, y el equipo de Shanxi también tuvo la oportunidad de lanzar 2 tiros libres y 1 tiro. Es solo que la competencia entre las dos partes no había llegado a una etapa tan acalorada en ese momento, y a nadie parecía importarle, por lo que pasó por alto.
En un momento tan importante de este juego, se produjo otro precedente similar. El árbitro de turno tomó una decisión muy acertada tras una detallada discusión y referencia a repeticiones a cámara lenta. Aunque los aficionados locales del equipo de Xinjiang provocaron una ola de pitidos de "3 1", el árbitro mantuvo el penalti y le dio al equipo de Xinjiang la oportunidad de lanzar 2 tiros libres y 1 tiro.
La intención original de establecer las nuevas reglas es también cambiar la forma en que los equipos que están rezagados o liderando intentan revertir el resultado del juego mediante tácticas de faltas en momentos críticos del juego. Aunque desde una perspectiva metodológica, no hay nada de malo en este enfoque para ganar la partida. Sin embargo, este método destruye en gran medida la fluidez y la percepción del juego y, a veces, incluso provoca lesiones innecesarias. Con base en este espíritu, la FIBA ha modificado las reglas del juego para permitir que los jugadores defensivos defiendan más contra el balón que directamente contra las personas, lo que puede considerarse como una guía del juego en una dirección positiva.
La temporada acaba de comenzar y tanto los árbitros como los jugadores no están acostumbrados a las nuevas reglas. Sin embargo, el árbitro aún utilizó la ayuda de repeticiones de video en vivo y se refirió razonablemente al último espíritu de penalización de la FIBA antes. finalmente tomando la decisión llegó a tal veredicto.
Tanta meticulosidad y paciencia no dejaron ningún arrepentimiento por el maravilloso juego. Aquí queremos felicitar al juego CBA en la nueva temporada.
A medida que avance la temporada, los jugadores y los árbitros se acostumbrarán más a los estándares de los demás, y las nuevas reglas y nuevas tecnologías también brindarán servicios para juegos más emocionantes. Creo que bajo esta tendencia, nuestra Liga CBA. Definitivamente mejorará cada vez más.