Sitio web de resúmenes de películas - Cine de ética o Películas de ética - ¿Alguien tiene una reseña de la película de terror "The Visitor" (Llamada Misteriosa)? Mi sensación es que la heroína mata a todos. ¿Cuál es la situación específica?

¿Alguien tiene una reseña de la película de terror "The Visitor" (Llamada Misteriosa)? Mi sensación es que la heroína mata a todos. ¿Cuál es la situación específica?

Anteayer vi dos versiones de "When a Stranger Calls" (1979 y 2006) en casa, reproduciendo la misma historia 27 años después. Fue una experiencia visual muy interesante. Debido a que los miras continuamente, también puedes encontrar muchos detalles idénticos o similares y diálogos familiares. Sin embargo, estas dos películas también reflejan los cambios en las tendencias y técnicas del cine de terror en los últimos 30 años. Fue esta extraña experiencia la que me hizo recordar los cambios en otros remakes mientras la miraba.

Entre 2005 y 2006, pareció haber una locura. Muchas películas clásicas o las llamadas clásicas de terror de hace veinte o treinta años han sido sacadas del ataúd, repintadas y blanqueadas, y llevadas al público joven de hoy. Entre ellos se incluyen una de las obras clásicas de Vincent Price "La casa de cera", la obra maestra de John Carpenter "La niebla", la famosa película de la casa encantada "El horror de Amityville", "Las colinas tienen ojos" de otro famoso director de cine de terror Wei Wei Craven y el éxito Película "Cuando un extraño llama". Además de presentar estas dos versiones de la película, este artículo también tiene un propósito, que es hablar sobre los pensamientos que obtuve de estos "regustos".

Entonces, antes que nada, la introducción de la película.

"When a Stranger Calls" trata sobre una chica de secundaria llamada Jill Johnson que llega a la casa de los Mandrakis para cuidar a los dos hijos de la pareja hasta que regresan después de la medianoche. Con los dos niños ya dormidos, todo lo que Jill tenía que hacer era leer, comer sola y contestar algunas llamadas telefónicas y mensajes. . . Sin embargo, las constantes llamadas telefónicas extrañas de un hombre extraño hicieron que Jill se sintiera incómoda. No dejaba de preguntarle a Jill: "¿Has revisado a los niños?" Presa del pánico, Jill llamó a la policía, pero la policía le dio una noticia aún más aterradora a través de la vigilancia de la compañía telefónica: el acosador en realidad estaba en la casa de Jill. . .

En la versión de 1979 de la película, esta es sólo la primera mitad de la película. Posteriormente, la policía llegó allí y descubrió que dos niños habían sido brutalmente asesinados por el hombre, y que el asesino Kurt Duncan fue enviado a un asilo en nombre de una enfermedad mental. Siete años más tarde, Curt escapa de un refugio seguro y luego el detective John Clifford, un investigador privado, promete atrapar a Curt y matarlo él mismo. . .

Sin embargo, los espectadores que vieron la versión de 2006 saben que "Jill luchó valientemente contra los gánsteres y dejó a los dos niños sanos y salvos". . . La trama de toda la película también termina después de que la policía se lleva a Curt. . .

Si solo se intercepta la primera mitad de la versión de 1979, entonces la trama principal de las dos versiones de la película es la misma. Así que también podríamos utilizar la versión original de 1979 como estándar para evaluar la película de 2006. Hablemos primero de las deficiencias.

Como ocurre con la mayoría de las películas de terror comerciales actuales, la versión de 2006 de esta película es inseparable del comienzo de un campus escolar, con una hermosa heroína y sus igualmente hermosas compañeras de clase. En este caso, básicamente sabíamos que su bonita compañera de clase definitivamente iba a morir, y aunque no podía entender en ese momento cómo llegó a esta historia que no parecía tener parte en ella, al final, Los escritores realmente no pudieron superar mi suposición. Habilidad, aunque no era ella en absoluto. . . Realmente no tiene sentido. Además, este es actualmente el método de miedo sonoro más popular, como se muestra al principio de la película. El repentino telescopio de la cámara combinado con el repentino aumento de volumen, no sé si es para crear una atmósfera aterradora o para crear un ataque al corazón. . .

Otro defecto de la versión de 2006 de la película es que las actuaciones de los actores, incluso los cánticos, son demasiado insulsos. Si bien la heroína puede ser más bonita que la versión de 1979, y una heroína llamativa es de hecho un elemento que las películas de terror siempre han valorado, todavía no es lo suficientemente buena si carece de atractivo más allá de la apariencia y la figura. Después de todo, las ideas hermosas son fáciles de encontrar -_ _-. En cuanto a Nian Bai, la diferencia es muy obvia en comparación. En esta película de 1979, lo que más me impresionó fueron las palabras de Cote: “Joven apasionado... está por todo tu cuerpo.

! !" La voz temblorosa y excitada permite al público imaginar claramente la escena en la que él aprieta los dientes e imagina el clímax de sus deseos pervertidos. En la versión de 2006, esta línea que estaba esperando es también una de las pocas líneas en " El Asesino", convertido en un bajo sin emoción... Ya sabes, este es un pervertido al que le gusta desgarrar vivos los cuerpos de sus víctimas. Dios mío, ¿qué está pensando el director?

Couplado Con la participación de muchas personas que son irrelevantes o causan contradicciones lógicas o se dejan engañar fácilmente, así como algunas conexiones de la trama que necesitan ser estudiadas, la versión de 2006 de "When a Stranger Calls" tiene muchos defectos. Buena ventaja: de hecho, la mejor parte de esta película de 79 años es la primera mitad de la película, la experiencia de pánico de Jill en la casa de los Mandrakees, mientras que la segunda parte, que parece debido al shock. Un poco aburrida y aburrida, He estado pensando desde que vi esta película, ¿sería más compacta si solo incluyera las anteriores? En esta versión de 2006, el guionista acaba de completar la idea para mí. Por lo tanto, desde la perspectiva actual, en orden. Ampliar la trama original de más de 20 minutos a más de 80 minutos hoy, agregando elementos redundantes como "hermosos amigos" y "gente irrelevante" no se puede eliminar por completo. De hecho, su participación es solo para la expansión de dos. En primer lugar, la complejidad de la trama hace que las pistas tengan más giros y vueltas, lo que tortura aún más la mente de la protagonista. Debido a que al final gana, el público debería poder ver lo "no fácil" que es. En segundo lugar, como película de terror, lo que los fanáticos quieren ver es más víctimas y más asesinatos. También es necesario desde la perspectiva de ampliar la complejidad de la película, pero la versión 06 está aquí. El asesino de la película confiesa desde el principio que. es un pervertido que mata con las manos desnudas, y la víctima de la película murió "limpiamente", lo que no refleja la extrema crueldad del asesino.

Por lo tanto, recién en 2006 se publicó esta versión que es más aceptable para el público en efectivo sigue siendo digno de elogio. Incluso si no hay comparación con el original, el público aún puede disfrutar de una experiencia visual diferente. Por supuesto, el remake también tiene muchas deficiencias y fallas.

Ahora que estoy de acuerdo con el remake de "When a Stranger Calls", tomémoslo como un remake. Tomemos un ejemplo positivo de remakes de películas de terror y luego veamos dos contraejemplos del mismo. Arriba cinco películas:

La primera es "La Casa de Cera", que es más una estafa que una nueva versión. Las cabezas están a la venta. Este museo de cera crea hermosas figuras de cera modeladas a partir de personas vivas. debido a que es la pieza central de la historia, usa el título de la película del mismo nombre protagonizada por Vincent Pryce que tanto amo. Lo único que vale la pena ver en la película son las extremidades y la carne arrancadas de la figura de cera. mientras los protagonistas descubren la verdad. Las mejillas desgarradas y descascaradas del novio de la heroína y sus ojos todavía en blanco son realmente espeluznantes. La escena final de la fuga en el museo fue algo espectacular e interesante. además. . . Esta película realmente insulta el nombre clásico del Museo de Cera. Tal vez Paris Hilton continúe tomando videos sinceros y yo estaré más interesado en verla -_ _-.

Bueno, nuestro segundo ejemplo negativo clásico es la niebla. A diferencia de "House of Wax", esta película sigue exactamente la película original de John Carpenter, reemplazando las identidades de algunos personajes y reescribiendo detalles al final de las pistas ramificadas. . . Se siente como si hubiera cambiado el atuendo de una niña, pero el atuendo original le queda perfecto y la niña se ve hermosa. Esta vez, traté de cambiarlo a un estilo moderno, pero no noté que no me quedaba del todo, así que cubrí las encantadoras curvas originales. Cuando salí, todos pensaron que había visto a una tía, lo que finalmente provocó regaños y humillaciones por parte del público. No sé si el viejo carpintero lloró después de leer esta versión. . .