La Superliga china ha lanzado videoárbitros en la nueva temporada, lo que ha reducido los errores de juicio, pero la fluidez del juego se ha deteriorado. ¿Qué opinas de esto?

La Superliga china ha habilitado el videoarbitraje esta temporada, lo que efectivamente ha reducido los errores de juicio, pero ha interrumpido la fluidez y la integridad del juego, lo que efectivamente ha afectado el disfrute del juego y la continuidad de los jugadores. con el juego.

Tomemos como ejemplo el partido entre Tianjin TEDA y Hebei China Fortune en la Superliga china. El tiempo de descuento en la segunda mitad fue de hasta 7 minutos. Sin faltas excesivas ni lesiones de jugadores, el tiempo de descuento. Llegó a los 7 minutos. Se puede ver que el video árbitro fue interrumpido durante mucho tiempo. China Fortune Land Development una vez ganó un penalti durante el juego, pero después de que el árbitro solicitó el video árbitro, el tiempo se estancó durante mucho tiempo. tiempo, dejando a Lavezzi que estaba a punto de lanzar el penal esperando mucho tiempo, y la incertidumbre del árbitro también juega un papel en la psicología de los lanzadores de penales.

La Superliga china ha introducido la tecnología del videoarbitraje. Ciertamente espera reducir los errores de juicio en el juego, pero no se puede simplemente mirar el video por un balón ligeramente controvertido. Esto perderá la integridad del juego. , como baloncesto, voleibol y tenis. Se introdujeron configuraciones de reproducción.

Puede referirse a él, por ejemplo, el uso de videoárbitros se puede utilizar para determinar si un gol es válido y el uso de videoárbitros para faltas en el área de penalti que no se pueden determinar.

Si el juego es siempre El uso de árbitros de video afectará el disfrute del juego y dificultará que los jugadores continúen manteniendo el estado del juego en la cancha.

Después del uso de árbitros asistentes de vídeo, los errores de juicio se han reducido y la fluidez del juego se ha reducido. Este es un resultado casi inevitable. Todo tiene dos caras y el VAR es igual.

En la primera ronda, el árbitro asistente de vídeo intervino varias veces. Las más impresionantes fueron el penalti del partido inaugural y el gol de Jiangsu Suning Teixeira (antes estaba en fuera de juego). Ambos penales tardaron algo de tiempo. La primera es una sugerencia de revisión iniciada por el árbitro asistente de video, mientras que la segunda es una señal levantada por el árbitro asistente. Si está fuera de juego o no, requiere confirmación por parte del árbitro asistente de video.

Hablemos primero de la primera bola. El árbitro estaba en buena posición e inmediatamente ejecutó un penalti decisivo. Como se trataba de una decisión de penalti, el asistente de vídeo inició una sugerencia de revisión por precaución. En este momento, el árbitro tiene dos opciones: primero, aceptar la revisión; segundo, mantener su propia penalización sin necesidad de la intervención del asistente de vídeo. En cuanto a la selección final, corresponde al árbitro decidir. Este penalti dio a mucha gente la sensación de que el VAR retrasó tanto tiempo el penalti originalmente correcto. De hecho, las estadísticas muestran que en los casos revisados ​​por el VAR, la tasa de precisión del penalti original alcanzó 93, entonces, ¿deberíamos aceptar la situación en este caso real? La determinación original del árbitro es probablemente la decisión correcta.

En el segundo saque de fuera de juego, mucha gente no entendió la actuación del árbitro asistente: ¿Por qué levantó la bandera después de anotar el balón cuando originalmente pensó que no estaba en fuera de juego? De hecho, esto no se debe a que el árbitro asistente se haya arrepentido tras ver el gol, sino a una medida penal que coopera con la tecnología VAR. Es decir, si el tiro de fuera de juego no se capta con precisión, se lanzará primero. Si se marca un gol, se utilizará el árbitro asistente de vídeo para verificarlo. Dado que el principio del VAR es que el fuera de juego no se puede revisar, sólo las decisiones de fuera de juego relacionadas con los goles pueden permitir que intervenga el árbitro asistente de vídeo.