¿Cómo escribir un ensayo argumentativo complejo?

En quince o seis revistas de todo el país, la revisión de revistas ocupa la mayor parte de mi tiempo libre. El número de manuscritos revisados ​​cada año es de al menos 100. En los últimos años, siento que la calidad de los manuscritos es excelente. no tan bueno como antes, cuando comencé a revisar manuscritos hace unos años, la tasa de aprobación en la primera prueba fue de más del 90% este año, solo alrededor del 20% tenía varios problemas que necesitaban ser revisados; y reexaminados; alrededor del 20% no fueron aceptados. A menudo pienso que no es que haya leído demasiados manuscritos, mis ojos son astutos y no soporto nada, es así. No es el caso. En realidad, la calidad de los manuscritos ha disminuido demasiado claramente recientemente.

Una vez, tuve una discusión en la oficina editorial de cierta revista sobre cómo mejorar el estándar. El requisito previo para mejorar el estándar es la alta calidad de los manuscritos, lo cual es reconocido por todos. También todos sienten lo mismo sobre la disminución de la calidad de los manuscritos en los últimos años. En cuanto a las razones, las personas benevolentes tienen opiniones diferentes. los sabios tienen opiniones diferentes. Algunos camaradas creen que se debe al rejuvenecimiento del equipo de autores; algunos camaradas creen que el número de artículos se utiliza como indicador en algunos sistemas de evaluación de individuos o unidades, lo que resulta en una producción de mala calidad debido a la pura búsqueda de cantidad. Hay que admitir que estas pueden ser las razones. Pero algunos de estos problemas no están sujetos a nuestra propia voluntad. Debemos ver que el equipo de autores más jóvenes es una tendencia inevitable y algo bueno. Los autores se encuentran en un período de vigorosa creatividad, lo que es una garantía importante para producir buenos artículos. Creo que la disminución de la calidad de los artículos es más grave desde la superficie, pero la razón principal es que la formación básica en redacción de artículos no lo es. Esta situación se puede cambiar con mucho trabajo. Por lo tanto, resumí los problemas encontrados en la revisión, con la esperanza de que sea útil para algunos autores.

Primero, el contenido de los artículos científicos

Lo aprendí en la escuela secundaria. Los dos tipos principales de artículos son narrativos y argumentativos. Un artículo narrativo habla sobre los antecedentes, el proceso y el impacto de un evento, y también puedes agregar algunos pensamientos del autor. El artículo argumentativo habla de los argumentos sobre determinadas cuestiones y del trabajo de verificación realizado para demostrar la exactitud de los argumentos, es decir, proporcionar argumentos, hacer inferencias y finalmente sacar conclusiones. Por lo tanto, estos dos géneros también son muy diferentes. eso es cercano a los ensayos argumentativos pero estrictamente hablando no a los ensayos argumentativos. Solo se expresa sobre ciertos temas o fenómenos. Opiniones o percepciones, aunque hay opiniones pero no prueban deliberadamente la exactitud de las opiniones. en prosa, y este artículo pertenece a este tipo de artículos.

Los artículos científicos y tecnológicos deben ser artículos argumentativos, al menos deben tener un punto de vista, en general, el principal problema a resolver. Los artículos científicos no son "qué", sino "cómo hacerlo" y "por qué". Para los artículos de "cómo hacerlo", es mejor tener contenido de "por qué hacerlo".

Es fácil para algunos autores escribir ensayos argumentativos como narrativas, especialmente en artículos resumidos después de investigar un determinado proyecto. Solo hablan de cómo lo hicieron y rara vez hablan de por qué lo hicieron. Es fácil escribir así, porque ellos (nosotros) hacemos el trabajo, el proceso es muy claro y se puede explicar sin ningún esfuerzo. Este tipo de artículo no es lo suficientemente profundo. En los últimos años, el software ha atraído la atención de todos. , pero la mayoría de los artículos relacionados con el software caen en esta situación. Además, generalmente hay muchas pistas sobre el software. Para ser claros, independientemente del grosor, cubre todos los aspectos, la longitud no es corta y se siente un poco como. mirando flores en la niebla.

Los artículos científicos no son resúmenes de trabajo, ni tampoco un manual.

Sin embargo, la exactitud del contenido del artículo es, por supuesto, muy importante. , las situaciones de error en diferentes campos son muy diferentes y es difícil generalizar. Sin embargo, hay cinco puntos que conviene tener en cuenta:

⑴ Debes ser innovador, o al menos tener nuevas ideas. es el principal punto de partida para muchas publicaciones al considerar la contratación, especialmente para publicaciones autorizadas como "Ciencia en China, es imposible contratar". Hay dos tipos de innovación: innovación original e innovación integrada. En los artículos de ingeniería, hay relativamente pocas innovaciones originales. La mayoría de ellos proponen algunos métodos nuevos, nuevos algoritmos o analizan un problema de una manera que otros no han utilizado, lo que pertenece a la innovación integrada. Debe explicar elocuentemente los resultados obtenidos al adoptar el nuevo método. Hay un artículo sobre un método de extracción de imágenes en color basado en splines de Hermit. El método en sí no es incorrecto, pero hay dos conclusiones que son problemáticas. que se pueden obtener señales continuas ajustando las líneas de señalización vial discontinuas extraídas con splines de Hermit.

De hecho, la línea, el spline cúbico general o el ajuste polinómico también pueden resolver este problema. En segundo lugar, se dice que el spline Hermit es más adecuado para expresar líneas curvas de señalización vial en imágenes, pero no hay datos que muestren por qué otras curvas ajustadas lo son; no es adecuado, aunque otros no han utilizado splines de Hermit en la extracción de carreteras, la novedad de este artículo desaparecerá.

⑵ La redacción del artículo debe resaltar los puntos clave. Sí. Este artículo habla. sobre la mano diestra del robot. El proyecto en sí está bien hecho, pero este artículo cubre la estructura, el movimiento de los dedos y el control de agarre de la mano diestra de manera integral, cada parte no se explica en detalle y no tiene profundidad. Sería mucho mejor si este artículo pudiera centrarse en la conducción de manos diestras con tamaño limitado. También hay un artículo sobre tecnología remota. Primero habla sobre la estructura de las microcámaras en general y luego extractos de algunos libros* **El. Los conceptos básicos del control difuso son bien conocidos y no existe una conexión orgánica entre los dos. Si nos centramos en los problemas resueltos en la miniaturización del sistema visual, este artículo aún no tiene contenido. escribe algo.

⑶ El contenido del artículo debe ser verdadero y correcto. Esto es muy importante. Es una buena ética científica no cometer fraude. Si la gente ve cosas falsas, este artículo definitivamente no se utilizará. Un artículo escribió El artículo sobre el algoritmo de control simula el algoritmo. La función de ángulo de articulación utilizada en la simulación es q = 0,1 sin (3πt), y el período es obviamente (2/3) s, pero el período de la curva de simulación es. 2,8 s. El valor máximo de la velocidad angular también es mucho menor. Este resultado al menos hace que la gente sospeche que el autor realmente no ha realizado la simulación.

⑷ Con respecto al contenido de la revisión. El artículo es principalmente la investigación previa sobre un tema determinado. Qué investigación se ha realizado, qué problemas se han resuelto y qué problemas deben continuar estudiándose. Lo más importante es señalar la dirección de la investigación continua sobre este tema. En este sentido, escribir un artículo de revisión es en realidad más difícil y requiere ocupar una gran cantidad de datos, y los datos deben analizarse, descartando lo aproximado y conservando la esencia, descartando lo falso y conservando lo verdadero, y teniendo un alto nivel. vista de nivel. Nunca escriba una reseña después de leer algunos artículos publicados.

⑸ Acerca de las fórmulas en el artículo Los artículos de tecnología son generalmente indispensables para las fórmulas. La derivación correcta de las fórmulas es importante, pero no es necesaria. Describir claramente el proceso de derivación paso a paso. Aunque algunos artículos escriben fórmulas, no prestan atención a la explicación de los símbolos utilizados en las fórmulas. Explicar las condiciones aplicables de la fórmula. En un artículo que analiza un mecanismo paralelo que utiliza tres músculos artificiales como actuadores, el autor intentó establecer su modelo matemático anteriormente, escribió la relación entre la presión del aire de entrada del músculo artificial y la ecuación relacional, y enumeró la ecuación de equilibrio de fuerzas. y luego combine la primera ecuación con la última para obtener una ecuación de estado no lineal y úsela como modelo matemático. Hay muchos coeficientes en la ecuación, que obviamente están relacionados con el mecanismo y los parámetros musculares, no escribió el autor. La relación entre coeficientes y parámetros hace que la gente dude si este modelo es derivado. Incluso si lo fuera, dicho modelo es solo una fórmula general y es inútil.

En segundo lugar, el título del artículo <. /p>

El título del artículo es el toque final. El título debe ser muy apropiado para el contenido del artículo. Esto a menudo no se nota. Algunos títulos son demasiado grandes; El artículo es ""Investigación sobre la cinemática del brazo humanoide de un robot de servicio", el contenido es el análisis del autor de la cinemática de un brazo de siete grados de libertad al desarrollar un robot de servicio. "Humanoide" no es importante, lo que es importante es que el autor propuso esto Una solución a la cinemática inversa de un brazo redundante de grado de libertad. Dicha solución no solo se usa para robots de servicio si el título se cambia a "Una solución a la cinemática inversa de un siete-. brazo humanoide de grado de libertad", tendrá importancia académica y también tiene en cuenta el proyecto de investigación del autor. También hay un artículo titulado "Investigación sobre la tecnología de lubricación conjunta del robot de aterrizaje lunar", que trata sobre la preparación y características de una película lubricante sólida El título del artículo es demasiado grande, y si el título es Se propone claramente que el robot de alunizaje requiere experimentos en un ambiente lunar simulado de vacío ultrabajo, temperatura ultrabaja y polvo fuerte. Actualmente, no existen condiciones si se cambia el título a "Investigación sobre el método de preparación y las características de la película lubricante sólida a base de MoS2", se ha reducido el alcance y se han evitado los experimentos que no se pueden realizar. también algunos papeles

Hay problemas con el tema en sí, por ejemplo, hay una tesis doctoral titulada "Control dinámico de la marcha de robots humanoides". ¿No es así que la gente se ría? ?

3. Resumen

El resumen es un resumen del contenido del artículo. El resumen debe escribirse de forma concisa. Solo necesita explicar el propósito de escribir el artículo. Los métodos utilizados y los resultados obtenidos escriben resúmenes deficientes a menudo contienen algunas palabras inútiles, como "Con el desarrollo de la tecnología robótica, los campos de aplicación se han vuelto más amplios y un determinado tema se ha convertido en un tema de investigación candente". .

4. Introducción

La función de la introducción del artículo es exponer claramente el problema a resolver en este artículo. La introducción debe ser directa, concisa y precisa. Al grano. Algunos artículos sobre robots comienzan con una máquina esclava en una obra escrita por un escritor checo. Se llama Robota. Estados Unidos construyó el primer robot industrial en 1950. Este es un gran círculo, y es un poco como "eso". debe llamarse Grecia".

Muchos artículos describen brevemente en la introducción los logros de sus predecesores en este sentido. Esto es necesario para el trabajo que se ha realizado. Es especialmente necesario para aquellos artículos que proponen mejoras a métodos anteriores Cabe señalar que el resumen del trabajo anterior no debe sacarse de contexto si distorsiona deliberadamente el significado de otras personas y resalta el suyo. Las ventajas del método son aún menos deseables en un artículo. el trabajo debe ubicarse en la introducción tanto como sea posible. En el texto principal, si no es necesario, no deben existir más párrafos de este tipo.

Las citas de los documentos deben ser correctas si se citan ciertos documentos. En su artículo, los artículos de otras personas también pueden citar su artículo. Si no presta atención a la precisión al citar, es posible que esté tergiversado. Hay una cita de un artículo sobre operación remota. La revista mencionó que para la operación remota en dos lugares a 7.000 km de distancia, solo se necesitan 150 μs desde el comando de operación emitido por el operador hasta la información de retroalimentación desde el final de la ejecución. Esto es completamente imposible, incluso si las ondas de radio se propagan en línea recta. Se necesitan al menos 46,67 ms. Más tarde se descubrió que el autor escribió la unidad incorrecta al citar. Si el artículo se publicara, dada la autoridad de la revista Nature y la influencia del autor de este artículo, estos datos incorrectos definitivamente continuarían. para ser citado.

Algunos periódicos también han comenzado a citar documentos y noticias en Internet. La credibilidad de los documentos en línea es mejor, por varias razones, la confiabilidad de las noticias no es alta. vehículos blindados usados ​​para una determinada base de pruebas desarrolló un vehículo objetivo controlado a distancia, como se informó en "Weapons Knowledge" Debido al inconveniente de publicar ciertos contenidos, se realizó algún procesamiento técnico en el artículo. se convirtió en "China ha desarrollado con éxito un vehículo blindado a control remoto". ", "hormiga" se ha convertido en "elefante". Por lo tanto, si desea citar información de Internet, debe verificarla a través de otros canales.

Muchos trabajos también explican la estructura del artículo en la introducción, aunque no hay muchas palabras, no es necesario para las disertaciones, debido a su gran extensión, es apropiado explicar la estructura de todo el trabajo en. la introducción. Esto no es necesario para artículos publicados en revistas.

5. Verificación experimental

El propósito de los experimentos en el artículo es verificar la exactitud, viabilidad y eficacia de los artículos. Teoría o método propuesto en el artículo. En un momento, no estuve de acuerdo con llamar a la simulación un experimento, pero con el avance de la tecnología de simulación, al menos puede convertirse en un medio de verificación.

La exactitud. de una teoría no siempre necesita ser verificada mediante experimentos. Los nuevos teoremas probados mediante teoremas generalmente aceptados no requieren verificación.

La verificación de la viabilidad del método es relativamente simple. El experimento sólo necesita demostrar. que el método utilizado resuelve el problema.

La verificación de la efectividad del método (especialmente el algoritmo) se realiza en muchos artículos. No es bueno. La llamada efectividad debería significar que resuelve el problema más rápido o. más simple que otros métodos, o tiene baja complejidad computacional, o tiene mayor velocidad de cálculo, o requiere menos memoria. Para explicar la efectividad, la primera es que debe haber comparaciones, no "el viejo rey está vendiendo melones". ; el segundo es que debe haber datos correspondientes.

En este sentido, los experimentos en el artículo a menudo están especialmente diseñados para ilustrar el problema. papel de un determinado factor, debes intentar aislarlo.

He revisado cuatro artículos consecutivos sobre la construcción de robots.

Ensayos sobre equipos de fútbol simulados Además de tener demasiado contenido narrativo, estos cuatro ensayos están bien escritos. El contenido de los artículos involucra habilidades personales, mecanismos de toma de decisiones y coordinación general, y no es repetitivo. El grupo de simulación de la Copa Mundial de Fútbol de Robots logró resultados de subcampeón. Esto significa que las medidas técnicas tomadas en la era de la formación de equipos siguen siendo efectivas. Sin embargo, estos cuatro artículos utilizan los puntajes de los partidos participantes para ilustrar las medidas técnicas. inapropiado porque los resultados de un partido de fútbol son solo una clasificación, que solo muestra la fuerza relativa de los equipos participantes. Si la fuerza del oponente es demasiado baja, incluso si el propio equipo gana el campeonato, no puede explicar efectivamente la fuerza de los participantes. Las medidas tomadas son correctas. Además, como se mencionó anteriormente, el hecho de que un equipo pueda ganar está relacionado con muchos factores, como las habilidades personales, la capacidad de toma de decisiones, la coordinación general, etc. Se dice que no está claro. El autor utilizó los mismos resultados de la competencia en dos artículos recientes para ilustrar el papel de diferentes medidas técnicas, lo que obviamente no es convincente si las medidas en el documento se adoptan contra el mismo oponente y no se adoptan. se compite dos veces, los resultados de la competencia pueden ilustrar mejor el efecto de esta medida.

Hay muchos artículos que no pueden utilizar una teoría estricta para demostrar la exactitud y eficacia del método debido a varias razones. No es posible realizar experimentos por el momento, por lo que utilizamos métodos de simulación para ilustrar. En este momento, debe tenerse en cuenta que, aunque en el artículo solo se pueden dar ejemplos de simulación individuales, al realizar simulaciones, debe hacer lo mejor que pueda. Para analizar tantas situaciones posibles como sea posible, haga algunos ejemplos, porque la conclusión ilustrada por los resultados de la simulación de uno o dos ejemplos probablemente sea anulada por otro ejemplo. Hay un artículo que quiere encontrar el camino transversal más corto entre varios puntos. con distancias conocidas entre sí. La longitud del papel es muy larga y el método utilizado pasó por muchos círculos. El método es correcto, pero no hay pruebas. Al final, se utilizó un ejemplo. Escribí un método más simple durante la revisión, que fue consistente con los resultados obtenidos por el método en el artículo. De esta manera, aunque el método propuesto en este artículo es bueno, no tiene ningún significado.

6. Conclusión

No hay muchos problemas en la conclusión, pero lo maravilloso No hay muchas conclusiones Debido a la conveniencia de "copiar" y "pegar" que brindan los programas de procesamiento de textos como Word, algunos. Las palabras del texto principal, la introducción y el resumen del artículo se copian en la conclusión. Sabrá lo que dice la conclusión incluso antes de verla. Sin embargo, de vez en cuando encuentro "exagerada". " Los problemas y los problemas que no están cubiertos en absoluto en el texto aparecen repentinamente en la conclusión. Una situación relativamente rara es que la conclusión de algunos artículos cambie el contenido del artículo. El argumento se anula total o parcialmente.

7. Escritura

Cuando solía escribir con un bolígrafo, a menudo escuchaba a la gente decir que "escribir es la cara de una persona", lo que significa que una buena caligrafía te agregará brillo y Hoy en día, las palabras en los papeles las imprimen las imprentas. Si el artículo es fluido o no, es muy destacado y se convierte en "el rostro de una persona". ." ", si hay demasiados problemas textuales en un artículo y la lectura no es fluida, el autor no dará una buena impresión.

En el manuscrito enviado a revisión, el texto y la puntuación más destacados los problemas incluyen;

⑴ Una oración para el cielo, una oración para la tierra, dónde pensar, dónde decir, tono, la semántica es incoherente.

⑵ Semántica repetida, redacción prolija, pobre uso de pronombres.

⑵ p>

⑶ Las palabras inventadas como "er", "reason", "ran" y "qi" se usan de manera extraña.

⑷ Uso inadecuado de términos técnicos o términos acuñados, este es el problema de redacción que no debería aparecer con mayor frecuencia en el artículo. Si ya existen estándares nacionales para la terminología en un determinado campo, aunque dichos estándares son generalmente recomendados, la terminología aprobada por el. estándar también debe usarse primero, para poder entenderse mejor con los demás. ***Mismo idioma". Los nombres comunes no deben usarse en artículos, incluso si dichos sustantivos han sido utilizados por más personas. Los términos tienen connotaciones. Al formular Estándares terminológicos, cada término incluido tiene una definición estricta. Si tiene que crear un nuevo término en un artículo, su connotación debe expresarse claramente y debe tener una definición estricta. Una vez cuestioné el "control de seguimiento de trayectoria" en un artículo. A primera vista, parece que "control de seguimiento" tiene sentido, pero si lo piensas bien, solo hay dos tipos de palabras que se pueden conectar con "control".

Uno es el objeto, como "control de temperatura", "control de presión", "control de posición", "control de fuerza", etc., el otro es el método, como "control PID", "control adaptativo", "; control difuso", etc. ¿Qué es el "control de seguimiento de trayectoria"? El "seguimiento de trayectoria" no es un objeto de control ni un método de control. El seguimiento de la trayectoria real hasta la trayectoria deseada es el efecto de controlar la trayectoria del movimiento. Por lo tanto, "seguimiento de trayectoria" y "control de trayectoria" Todos son términos utilizables, pero "control de seguimiento de trayectoria" es insostenible. Además, términos comerciales y de Hong Kong-Taiwán como "computadora" y "disco óptico" no deben usarse en artículos académicos. .

⑸ Utilice signos de puntuación indiscriminadamente. Los errores más comunes son puntos, oraciones largas o saltos de oración inadecuados. Los menos propensos a usarse incorrectamente son los signos de interrogación y exclamación.

⑹ En los últimos años, ha habido una La palabra "basado en" está muy de moda y se usa en exceso. A veces, cuando abres una revista, dos de cada diez artículos tendrán la palabra "basado en" en el título. basado en X" está "basado en X" o "basado" en Utilice "basado en" cuando sea necesario y apropiado. No es necesario usarlo. No es necesario usarlo para perseguir el sabor de la escritura. Además, dado que está "basado en X", X debe considerarse como una base. Un artículo usa "basado en el nivel de tarea ...", este "nivel de tarea" no es una palabra real. Es "inteligencia", y algunas cosas no son nada inteligentes. También me han dado este sombrero.

De hecho, no es difícil resolver problemas de texto. El autor solo necesita leer el artículo una vez. o dos veces después de escribirlo, y se pueden descubrir la mayoría de los problemas del texto. Sin embargo, si el autor tiene irregularidades y terquedad en la expresión oral, el efecto no es muy bueno.

8.

El inglés no es nuestra lengua materna. Por supuesto, habrá algunos problemas al escribir artículos en inglés. La mayoría de las personas no tienen la capacidad de pensar en inglés. En este caso, un mejor enfoque es escribir. Primero el manuscrito chino y luego traducirlo al inglés. Esto al menos puede evitar escribir el manuscrito en inglés directamente. El problema de la incoherencia semántica que ocurre fácilmente al escribir.

Los problemas de redacción más comunes en los manuscritos en inglés son:

⑴ Traducción dura al chino, formando el llamado "Chinglish". Aunque rara vez se ven "pidgins" como "buen, buen estudio, día arriba", la traducción dura todavía es común. papel que se traduce "montado en un vehículo" como "carga en tanque". De hecho, la palabra " "vehicular" significa montado en un vehículo.

⑵ Uso inadecuado de preposiciones, usando más "de" y "a". " y menos uso de otras preposiciones.

⑶ Se usa mucho el pronombre "this", "That" y "it" se usa menos, y este último se usa mucho en artículos científicos.

⑷ El patrón de oración es monótono y me gusta (o tengo que) usar "to be" para formar oraciones.

⑸ No prestes atención a la parte gramatical del verbo. Algunos verbos son transitivos e intransitivos. Debes dar prioridad al uso de verbos intransitivos para formar oraciones, en lugar de usar la voz pasiva de los verbos transitivos para formar oraciones.

⑹ Los artículos "a" y "the". se usan incorrectamente y es especialmente fácil olvidarse de usar el artículo definido "el".

⑺ No prestar atención a la forma singular o plural de los sustantivos. La persona coordina sujeto y predicado.

⑻ Las palabras utilizadas en el artículo deben ser más formales y tratar de usar menos palabras con múltiples significados. Por ejemplo, "obtener" en el lenguaje hablado significa "obtener", pero en el artículo es mejor usar ". obtener".

⑼ Las diferencias entre las culturas china y occidental a menudo hacen que los manuscritos en inglés tengan "características chinas". El autor de un manuscrito fue muy modesto y analizó las ventajas del método propuesto al final del artículo. Deficiencias, diciendo que estas deficiencias se superarán gradualmente en futuras investigaciones. Los extranjeros no dirán eso. Incluso si ven las deficiencias, dirán que con la profundización de la investigación, este método tendrá mejores resultados. Amplias perspectivas de aplicación Los autores de algunos artículos insisten en

Si agrega "director de doctorado" después de "profesor", los extranjeros no podrán imaginar cómo es un profesor que no es director de doctorado.

La firma del trabajo

No hay duda de que el primer autor del artículo debe ser el escritor. Esto no sólo refleja el respeto por su labor, sino también la responsabilidad por el artículo.

Muchos artículos son escritos por graduados. estudiantes y el nombre del supervisor está firmado. Más tarde, esto es comprensible, sin embargo, de algunos artículos se desprende que el tutor no los ha leído antes de enviarlos y el tutor no lo sabe. No es bueno incluso si el tutor ha participado en los comentarios antes de escribir el artículo, pero si no lee el artículo después de escribirlo, significa que el tutor no ha asumido la responsabilidad si el estudiante firma con el nombre del tutor; y entrega el trabajo sin el conocimiento del tutor, es una señal de respeto hacia el tutor desde un buen punto de vista, pero es una señal de respeto hacia el tutor desde un mal punto de vista. Se sospecha que "arrastra una pancarta". hacer piel de tigre".

Últimamente, hay una tendencia a aumentar el número de firmas en los papeles, e incluso un artículo breve lleva firmados los nombres de cinco o seis personas. Esta situación ocurre en cierto Es más común en artículos resumidos de proyectos. Es cierto que es difícil distinguir las ideas de los participantes del proyecto durante el proceso de investigación. Sin embargo, el artículo no es un resumen del trabajo y es poco probable que se centre en él. las ideas de muchas personas al escribir el artículo. En cuanto a la práctica de escribir a algunas personas más como un favor o los nombres de líderes que no han participado en el trabajo en absoluto es una tendencia que no debe promoverse.

10. Cómo lidiar con los comentarios de revisión

En términos generales, los manuscritos enviados deben pasar por al menos una revisión técnica, y también hay una revisión textual para los manuscritos en inglés. Esta revisión generalmente se realiza. por expertos en el mismo campo contratados por el departamento editorial de una revista o revista. La responsabilidad del departamento editorial es unificar el formato del artículo, revisar el texto y manejar los comentarios de revisión. La responsabilidad del revisor es revisar la innovación y corrección de. Los comentarios de revisión generalmente deben incluir sugerencias de modificaciones que se deben realizar para mejorar la calidad del manuscrito.

El autor primero debe prestar gran atención a las opiniones de revisión presentadas por el revisor y considerar por qué. Después de todo, las opiniones del revisor provienen de un espectador. Como dice el refrán, "el espectador es claro", y sus opiniones siempre son claras. Algunos autores sienten que el revisor no entendió las suyas. artículo (no descarto esta posibilidad) y no considero seriamente sus opiniones. Esto está mal. El revisor es el autor del artículo. Si el primer lector no lo entiende, el autor debe considerar lo que está mal. su artículo que otros no entienden. De lo contrario, ¿cómo se enfrentará a más lectores después de su publicación?

Por supuesto, los comentarios de las reseñas también son importantes, aunque es necesario analizar los revisores contratados. El departamento editorial es experto en el mismo campo, los campos son muy amplios. Los revisores pueden no estar familiarizados con un tema específico estudiado por el autor del artículo y pueden hacer algunas sugerencias que no sean muy pertinentes. de Revisé un artículo sobre el efecto de reducción de la resistencia de las superficies con forma de cerdas para una determinada revista. Durante la primera revisión, planteé algunas preguntas y pedí revisiones antes de volver a revisar. La actitud del autor fue modesta y admitió que las preguntas planteadas eran. razonable e hice algunos cambios. Pero la pregunta más crítica que planteé fue sobre el experimento. El autor fue un poco superficial y expresó los resultados experimentales en una forma de curva diferente a la del primer borrador. Esta curva obviamente no puede ser determinada por el experimento anterior. Como resultado, tuve mayores dudas y pedí revisión y revisión. En el tercer borrador, el autor volvió a cambiar el método y tuvo más lagunas. Posteriormente, este manuscrito nunca volvió a aparecer. Adoptar un sistema de revisión doble ciego, es decir, el revisor no sabe quién es el autor del artículo, no importa cuál sea el punto de partida de este sistema, creo que es limitado. La comunicación entre autores y revisores es verbal. Algunos departamentos editoriales incluso solo transmiten parte de las opiniones de los revisores a los autores. Dicha comunicación suele ser insuficiente y puede convertirse en un factor para mejorar la calidad del manuscrito. trabajo, no deberíamos tener ningún escrúpulo.

Los departamentos editoriales de algunas revistas no parecen revisar los manuscritos. Tan pronto como envíes tu manuscrito, te enviarán una carta diciendo que planean publicarlo. en un número determinado. Envíenos la tarifa de publicación. Este es un departamento editorial irresponsable. Debería mantenerse alejado.

Hablando del título, el título de este artículo es demasiado grande.

Sin embargo, este artículo es sólo un ensayo. El propósito de utilizar ese título es llamar la atención. No significa que puedas escribir un buen artículo prestando atención a las cosas mencionadas en este artículo. El papel es como un El contenido de un árbol es su tallo principal y sus ramas. El título, la introducción, los experimentos, el texto, etc. descritos en este artículo pueden considerarse como parte de las hojas de este árbol. Talento y aprendizaje. Si quieres escribir un buen artículo, la clave es estudiar mucho y aumentar el conocimiento, y el trabajo está lleno de trabajo duro.