¿Tener el 67% de las acciones significa tener el control absoluto de la empresa?
Esto no es necesariamente cierto. Tener el 67% del capital solo puede significar que usted es el accionista mayoritario absoluto de la empresa y tiene derecho a decidir sobre asuntos importantes, pero no significa que tenga el derecho. para controlar la empresa.
En primer lugar, es necesario aclarar el concepto de que la tenencia absoluta y el control absoluto son diferentes. Tenencia absoluta significa que el ratio de participación alcanza el 67% o más y tiene un voto para decidir los asuntos de votación del. asamblea de accionistas, mientras que el control absoluto se refiere a la capacidad de controlar las decisiones de personal de la empresa, las decisiones comerciales, etc.
La ley de sociedades estipula que las sociedades de responsabilidad limitada permiten diferentes derechos para las mismas acciones. ¿Qué significa esto? Es decir, el capital puede hacer diferentes arreglos entre la proporción de capital, los derechos de voto y los derechos de dividendos. Por ejemplo, una acción puede tener múltiples votos. Es decir, incluso si posee el 67% del capital, solo puede hacerlo. tiene el 10% de los derechos de voto o incluso menos. En este caso, no tiene control sobre las decisiones comerciales y de personal de la empresa. Hay muchas empresas de este tipo en China, como Alibaba, Baidu, JD.com y Huawei. ellos mismos poseen capital propio, muy pocos, pero una gran proporción de derechos de voto, similar a este modelo.
Entonces la pregunta es, ¿cómo se puede poseer el 67% de las acciones y ejercer un control absoluto sobre la empresa? En primer lugar, una cosa es segura: usted ya tiene derechos de control absoluto, por lo que debe aclarar sus derechos de voto, lograr una acción, un voto y controlar las actividades operativas diarias y el destino de la empresa.
Además, es necesario controlar el directorio y el representante legal. El directorio y el representante legal son las instituciones y el personal contratado por los accionistas para ser responsables de las operaciones diarias de la empresa. es necesario controlar ambos, de lo contrario incluso si usted puede controlar la junta de accionistas, pero durante el proceso de operación, el directorio y el representante legal insisten en implementar otras políticas comerciales que, después de todo, no están alineadas con su visión estratégica. , el representante legal ante el exterior representa la voluntad de la empresa.
Según las razones anteriores, incluso si posee el 67% del capital social, es posible que no necesariamente tenga control absoluto sobre la empresa. Solo controlando el nivel operativo puede decir que tiene control total sobre la misma. compañía.
Dado que las decisiones sobre asuntos importantes de la empresa en la junta general de accionistas requieren que más de dos tercios de todos los accionistas voten a favor, por lo que para tener control absoluto, el número de acciones en poder de un individuo debe ser mayor igual a tres o dos tercios (es decir, 67%) será suficiente.
En el funcionamiento real, solo aquellos que poseen el 66,67% del capital social de la empresa, o más de dos tercios del capital social de la empresa, pueden controlar absolutamente la empresa, y aquellos que poseen más del 51% del capital social de la empresa El capital sólo puede controlar relativamente la empresa. En otras palabras, sólo si las participaciones accionarias de la empresa alcanzan Sólo cuando se requieren más de dos tercios de las acciones, la empresa puede gestionarse completamente de acuerdo con los deseos de los principales accionistas.
Consulte los artículos 43 y 103 de la Ley de Sociedades. La junta de accionistas o la junta general de accionistas acuerda modificar los estatutos de la empresa, aumentar o disminuir el capital social y la empresa se fusiona. se escinde, se disuelve o Una resolución para cambiar la forma de la empresa debe ser aprobada por más de dos tercios de los derechos de voto de los accionistas presentes en la reunión.
Consulte el artículo 103 de la Ley de Sociedades Anónimas. Los acuerdos adoptados por la junta de accionistas deben ser aprobados por más de la mitad de los derechos de voto de los accionistas presentes en la junta. Artículo 111 de la Ley de Sociedades: Una reunión del directorio sólo podrá celebrarse si están presentes más de la mitad de los directores. Los acuerdos adoptados por el consejo de administración deberán ser aprobados por más de la mitad del total de directores.
Información ampliada:
El impacto del control absoluto en el gobierno corporativo:
1. Mejorar la eficiencia en la toma de decisiones
Control absoluto significa control absoluto Los accionistas tienen mayor poder de decisión sobre la empresa. Para asuntos de resolución general, el accionista con control absoluto puede decidir rápidamente.
Para asuntos de resolución que requieren más de dos tercios del poder total de voto de los accionistas (junta general), el accionista con control absoluto puede hacerlo más fácilmente; unirse a otros accionistas para votar y aprobar las resoluciones pertinentes. Este poder de toma de decisiones centralizado puede mejorar la eficiencia de la toma de decisiones de la empresa y evitar el fallo del mecanismo de toma de decisiones de la empresa debido a que los accionistas (junta general) no aprueban resoluciones efectivas.
2. Excesiva implicación en la gestión de la empresa
Por otro lado, cuando el patrimonio de la empresa está muy concentrado y existe un accionista de control absoluto, el coste de supervisión del accionista mayoritario tendrá efecto de escala, y el accionista asumirá responsablemente el rol de supervisor.
Aunque el modelo de participación absoluta facilita que el accionista mayoritario cambie la dirección de la empresa, el coste para los accionistas de darse cuenta de que sus nombramientos son incorrectos, o de confirmar que sus agentes efectivamente han cometido errores operativos, es relativamente alta. En este sentido, la alta concentración de la propiedad tampoco favorece el reemplazo de gerentes.
3. Afectar los intereses de los pequeños y medianos accionistas
Bajo el modelo de control absoluto, otros pequeños y medianos accionistas en realidad pierden sus derechos de voto y no pueden ni quieren para supervisar. En este caso, los principales accionistas a menudo inducen comportamientos oportunistas, como que la empresa matriz con control absoluto utilice la empresa que cotiza en bolsa como cajero automático y utilice transacciones relacionadas para vaciar la empresa que cotiza en bolsa.
La búsqueda de ganancias privadas por parte de los principales accionistas reducirá directamente el valor de la empresa, dañando así los derechos e intereses legítimos de otros accionistas importantes que pueden obtener más beneficios para ellos mismos a expensas de los intereses corporativos.
En circunstancias normales, poseer el 67% del capital social de la empresa puede otorgarle el control absoluto de la misma.
Tomando como ejemplo una sociedad de responsabilidad limitada, no es necesariamente cierto si se dan las siguientes circunstancias. Los detalles son los siguientes:
1. Si posee el 67% del capital social, ¿tiene el 67% de los derechos de voto?
En términos generales, las mismas acciones tienen las mismas derechos y los mismos dividendos, tal como una sociedad anónima divide su capital social. Son acciones de igual valor y tienen los mismos derechos. Hay excepciones para las sociedades de responsabilidad limitada. La Ley de Sociedades estipula que las sociedades de responsabilidad limitada pueden tener diferentes derechos sobre las mismas acciones y pueden realizar diferentes acuerdos en términos de ratio de capital, derechos de voto y dividendos. Esta cuestión de derechos diferentes para las mismas acciones debe estar estipulada en los estatutos de la empresa.
Para el 67% de las acciones, los derechos de voto podrán ser superiores al 67% o inferiores al 67%. Con un índice de capital tan alto, si hay incentivos de capital, el índice de dividendos será mucho menor que el índice del 67%.
Al mismo tiempo, si el capital de la empresa tiene un modelo AB, es posible que una alta proporción del capital no necesariamente tenga los derechos de voto correspondientes. Con respecto al modelo de acciones de AB, consulte la información ampliada al final de las preguntas y respuestas.
2. Si poseer el 67% del capital social puede controlar la junta de accionistas.
Esto es similar a los derechos de voto mencionados anteriormente, pero también preste atención a si los estatutos de la empresa asociación estipulan que un determinado accionista de la empresa tiene derecho de veto. Los estatutos de la empresa se aprueban mediante votación de la junta de accionistas. Si hay un acuerdo especial sobre el poder de veto de un voto, los accionistas no podrán controlar la junta de accionistas, y mucho menos la empresa. El control absoluto también es una charla vacía.
3. Si poseer el 67% de las acciones puede controlar el consejo de administración de la empresa
La junta de accionistas toma las decisiones y el consejo de administración es responsable de su implementación. Los acuerdos adoptados por el consejo de administración deberán ser aprobados por más de la mitad del total de directores. Sólo decidiendo sobre más de la mitad de la junta directiva se puede controlar la junta directiva.
Si posee el 67% de las acciones, tiene el 67% de los derechos de voto y controla la junta de accionistas y el consejo de administración de la empresa, incluso si no tiene el control absoluto de la empresa, es casi lo mismo que control absoluto. Pero el control absoluto de la empresa no significa que las acciones de su empresa puedan violar la ley de empresas, y los estatutos de la empresa no pueden violar la ley.
Lo anterior sirve como referencia general para el diseño patrimonial.
Información ampliada:
1. Modelo de acciones de AB
2. Proporciones relevantes involucradas en el derecho de sociedades
> 1. Control absoluto del 67% (2/3), equivalente al 100% de la facultad de modificar los estatutos de la empresa/escisión, fusión, modificación del capital social, principales proyectos empresariales, decisiones importantes
3. Derechos de control de seguridad 34% (1/3), poder de veto de un voto;
4. 30% de la línea de oferta pública de adquisición para empresas cotizadas
5. 20% de la línea de advertencia de competencia horizontal principal
6. 10%; de derechos de reunión temporal para plantear cuestiones/investigaciones/procesamientos/liquidación/disolución de la empresa
7. Línea de advertencia del 5% para cambios importantes en el capital
8. derechos de propuesta temporal de; 3%, pequeña reunión previa;
9, 1% derecho de subrogación, también conocido como derecho de acción derivada, que puede investigar y demandar indirectamente (iniciar una investigación por parte del consejo de supervisión o del consejo de administración).
Cuando la empresa no establece "derechos diferentes para las mismas acciones", quien posea más acciones tendrá un control más fuerte.
Entonces, ¿qué proporción de capital deben controlar los empresarios para controlar la empresa?
Tres líneas rojas de control corporativo:
67% capital = control total
51% capital = control absoluto
34% capital = control relativo
Por lo tanto, en circunstancias normales, se considera que más del 50% del capital tiene control absoluto, y mucho menos posee el 67% del capital.
Para más del 67% del capital social, los derechos están estipulados en el segundo párrafo del artículo 43 de la "Ley de Sociedades de la República Popular China".
Independientemente de si se trata de una junta de accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada o de una junta de accionistas de una sociedad anónima, la junta de accionistas requiere más de dos tercios de los derechos de voto presentes en la junta para aprobar, pero no requiere que los accionistas de una sociedad anónima aprueben más de dos tercios.
En cualquier empresa, especialmente para los fundadores, el control es mucho más importante que las acciones. Es tan importante que preferiríamos no tener acciones pero seguir teniendo el control.
Pero poseer más del 50% de las acciones no significa control absoluto.
Por ejemplo, Ren Zhengfei de Huawei solo posee el 1,4% de las acciones de Huawei, pero tiene el control del 100% de Huawei; Jack Ma posee el 7,6% de las acciones de Alibaba, pero también tiene el control del 100% de Alibaba.
Muchas personas tienen malentendidos sobre los derechos de control y creen que tienen tantos derechos como los que poseen. De hecho, existen requisitos previos para el establecimiento de acciones y derechos de control.
Porque el artículo 42 de la "Ley de Sociedades" menciona que los estatutos de la empresa pueden estipular si la junta de accionistas ejercerá los derechos de voto de acuerdo con la proporción del aporte de capital. Si el acuerdo es negativo, la línea de control absoluto del 67% perderá su significado correspondiente.
Así que poseer capital y tener control son dos cosas diferentes.
Hola a todos, soy Chen Mengjia y estoy muy feliz de compartir mis puntos de vista con ustedes.
En términos generales, algunos asuntos importantes, como cambios en el capital social de la empresa, cambios en el capital de la empresa, modificaciones en los estatutos de la empresa, escisiones, fusiones, cambios en los proyectos principales y otras decisiones importantes deben ser apoyado por más de 2/3 de los votos. Eso será suficiente.
Porque, de acuerdo con el artículo 43, párrafo 2 de la Ley de Sociedades de la República Popular China, la junta de accionistas toma una resolución para modificar los estatutos de la empresa, aumentar o disminuir el capital social y la sociedad se fusiona o escinde. Los acuerdos de disolución o cambio de forma de la sociedad deben ser adoptados por accionistas que representen más de dos tercios de los derechos de voto. Además de lo dispuesto en el artículo 103, apartado 2, la junta general de accionistas adoptará acuerdos para modificar los estatutos de la empresa, aumentar o disminuir el capital social, y los acuerdos para fusionar, escindir, disolver o cambiar la forma de la empresa, deberán Ser aprobado por los derechos de voto de los accionistas presentes en la junta. Más de dos tercios fueron aprobados.
Por lo tanto, en circunstancias normales, no existe un acuerdo especial entre accionistas, y solo se utilizan los estatutos estandarizados proporcionados por la autoridad de registro de la empresa o los estatutos descargados directamente de Internet para lograr el control absoluto. en una empresa así, más de dos tercios es suficiente, y más de dos tercios es el 66,66%, que generalmente se dice que es el 67%. El control absoluto aquí se aplica tanto a la junta de accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada como a la junta de accionistas de una sociedad anónima. En comparación, la junta de accionistas requiere más de dos tercios de los derechos de voto presentes en la junta. , y no requiere Los accionistas de una sociedad anónima deben representar más de dos tercios.
La premisa del control absoluto mencionado aquí es que, en circunstancias normales, debido a que el artículo 42 de la "Ley de Sociedades" tiene una trampa de condición, es decir, los estatutos de la empresa pueden estipular si los accionistas ejercerán derechos de voto de acuerdo con la proporción del aporte de capital. También existe la posibilidad de ejercer los derechos de voto con base en el índice de aporte de capital suscrito o el índice de aporte de capital pagado.
Si se pacta que los derechos de voto no se ejercerán en proporción al aporte de capital, o unos han desembolsado capital y otros no han desembolsado capital, pero el acuerdo es ejercer los derechos de voto de conformidad con la proporción del capital pagado, entonces todos esos derechos de voto se ejercerán en proporción al aporte de capital. Entre los accionistas también hay algunos que han pagado, pero el acuerdo es ejercer los derechos de voto de acuerdo con la proporción de capital pagado; También es necesario considerar exhaustivamente si esto es justo para los accionistas que han pagado y también están los estatutos que mencionamos anteriormente frente a acuerdos especiales en varias circunstancias especiales, que requieren el consentimiento unánime de todos; accionistas, la línea de control absoluto del 67% pierde su significado correspondiente.
Por ejemplo:
Li Lei y Han Meimei abrieron una empresa comercial. Li Lei suscribió un capital de 700.000, con una proporción de participación del 70%, y Han Meimei suscribió un. capital de 30.000. Diez mil yuanes, la proporción de participación es del 30% y el capital registrado total de la empresa es de 1 millón de yuanes.
Si los estatutos de la empresa solo estipulan que los derechos de voto se ejercerán de acuerdo con la proporción de la contribución de capital, entonces, en circunstancias normales, Li Lei puede decidir personalmente sobre los asuntos mayores y menores de la empresa, incluidos los de la empresa. aumento o disminución de capital, modificación de los estatutos de la empresa, escisión y fusión. Las decisiones importantes, como cambiar los principales proyectos comerciales, etc., se pueden decidir de forma independiente.
Si los estatutos de la empresa estipulan que los derechos de voto se ejercerán de acuerdo con la proporción del aporte de capital desembolsado, y Li Lei solo pagó 50.000 yuanes y Han Meimei pagó 300.000 yuanes, entonces la proporción de capital desembolsado en manos de Han Meimei alcanzará De esta manera, aunque Li Lei parece ser el principal accionista en la superficie, de hecho, Han Meimei puede decidir personalmente los asuntos de la empresa, incluido el aumento o disminución del capital, según Dependiendo de la aportación de capital real, las decisiones importantes como la modificación de los estatutos de la empresa, la escisión, la fusión, la modificación de los principales proyectos empresariales, etc., se pueden tomar de forma independiente.
Si Li Lei y Han Meimei han llegado a un acuerdo especial sobre los estatutos de la empresa, estipulan que las decisiones importantes como aumento o disminución de capital, modificación de los estatutos de la empresa, división, fusión, Los cambios en los principales proyectos comerciales, etc., deben ser aprobados por unanimidad por todos los accionistas. Es necesario obtener el consentimiento unánime de ambos y no puede basarse únicamente en la proporción del aporte de capital.
Si Li Lei y Han Meimei tienen un acuerdo especial sobre los derechos de voto de la empresa, por ejemplo, refiriéndose al sistema de acciones AB, se prevé que el capital social y el capital registrado de la empresa sean 100 acciones, y el capital social de Han Meimei las tenencias son 100 acciones por acción. Li Lei tiene solo un voto por acción, por lo que Li Lei solo tiene 70 votos y Han Meimei tiene 30 * 10 = 300 votos. En este caso, según este sistema, Han Meimei puede decidir personalmente. Los asuntos de la empresa, incluso las decisiones importantes, como el aumento o la disminución del capital de la empresa, la modificación de los estatutos de la empresa, la escisión, la fusión, el cambio de los principales proyectos comerciales, etc., se pueden decidir de forma independiente.
Dado que las decisiones sobre asuntos importantes de la empresa en la junta general de accionistas requieren que más de dos tercios de todos los accionistas voten a favor, por lo que para tener control absoluto, el número de acciones en poder de un individuo debe ser mayor igual a tres o dos tercios (es decir, 67%) será suficiente.
En el funcionamiento real, solo aquellos que poseen el 66,67% del capital social de la empresa, o más de dos tercios del capital social de la empresa, pueden controlar absolutamente la empresa, y aquellos que poseen más del 51% del capital social de la empresa El capital sólo puede controlar relativamente la empresa. En otras palabras, sólo aquellos que poseen más del 51% del capital de la empresa. Sólo cuando se requieren más de dos tercios de las acciones, la empresa puede gestionarse completamente de acuerdo con los deseos del mayor. accionistas.
Consulte los artículos 43 y 103 de la Ley de Sociedades. La junta de accionistas o la junta general de accionistas acuerda modificar los estatutos de la empresa, aumentar o disminuir el capital social y la empresa se fusiona. se divide, se disuelve o Una resolución para cambiar la forma de la empresa debe ser aprobada por más de dos tercios de los derechos de voto de los accionistas presentes en la reunión.
Consulte el artículo 103 de la Ley de Sociedades Anónimas. Los acuerdos adoptados por la junta de accionistas deben ser aprobados por más de la mitad de los derechos de voto de los accionistas presentes en la junta. Artículo 111 de la Ley de Sociedades Anónimas: A las sesiones del Directorio deberán asistir más de la mitad de los directores. Los acuerdos adoptados por el consejo de administración deberán ser aprobados por más de la mitad del total de directores.
Información ampliada:
El impacto del control absoluto en el gobierno corporativo:
1. Mejorar la eficiencia en la toma de decisiones
Control absoluto significa control absoluto Los accionistas tienen mayor poder de decisión sobre la empresa. Para asuntos de resolución general, el accionista con control absoluto puede decidir rápidamente.
Para asuntos de resolución que requieren más de dos tercios del poder total de voto de los accionistas (junta general), el accionista con control absoluto puede hacerlo más fácilmente; unirse a otros accionistas para votar y aprobar las resoluciones pertinentes.
Este poder de toma de decisiones centralizado puede mejorar la eficiencia de la toma de decisiones de la empresa y evitar el fallo del mecanismo de toma de decisiones de la empresa debido a que los accionistas (junta general) no aprueban resoluciones efectivas.
2. Excesiva implicación en la gestión de la empresa
Por otro lado, cuando el patrimonio de la empresa está muy concentrado y existe un accionista de control absoluto, el coste de supervisión del accionista mayoritario tendrá efecto de escala, y el accionista asumirá responsablemente el rol de supervisor.
Aunque el modelo de participación absoluta facilita que el accionista mayoritario cambie la gestión de la empresa, el coste para los accionistas de darse cuenta de que sus nombramientos son incorrectos o de confirmar que sus agentes efectivamente han cometido errores operativos es relativamente alto En este sentido, la alta concentración de la propiedad tampoco favorece el reemplazo de directivos.
3. Afectar los intereses de los pequeños y medianos accionistas
Bajo el modelo de control absoluto, otros pequeños y medianos accionistas en realidad pierden sus derechos de voto y no pueden ni quieren hacerlo. supervisar. En este caso, los accionistas principales a menudo inducirán comportamientos oportunistas, como que la empresa matriz con control absoluto utilice la empresa que cotiza en bolsa como cajero automático y utilice transacciones relacionadas para vaciar la empresa que cotiza en bolsa.
La búsqueda de ganancias privadas por parte de los principales accionistas reducirá directamente el valor de la empresa, dañando así los derechos e intereses legítimos de otros accionistas importantes que pueden obtener más beneficios para ellos mismos a expensas de los intereses corporativos.
Hola, anfitrión, ¿tener el 67% del capital significa que tienes el control absoluto de la empresa? Este problema debe verse en dos. A veces usted posee más del 51% de las acciones. Aunque es el accionista mayoritario de la empresa, no tiene derechos operativos, por lo que el controlador final no es usted. Por supuesto, si se produce esta dilución o división del capital, entonces debe haber una explicación clara en los términos. Por ejemplo, si los accionistas administran y operan personalmente la empresa, entonces como accionista principal, básicamente Esto es control real.
Sin embargo, existen algunas situaciones especiales, incluso si posee una gran participación, la operación real todavía está controlada por el director ejecutivo o el presidente de la empresa, pero el propio presidente puede tener una participación accionaria relativamente pequeña. pocos, por lo que no tiene la condición de accionista importante, pero tiene el control absoluto. Por ejemplo, empresas como Alibaba son un ejemplo típico.
Debido a que el mayor accionista de Alibaba es el SoftBank de Japón, tiene el control absoluto, pero no tiene el control absoluto. Todos sabemos que está en manos del director ejecutivo Jack Ma, pero el propio Jack Ma Las acciones están relativamente. más pequeños que los de SoftBank, pero él tiene este control, por lo que este es un ejemplo típico.
Teóricamente, si posees más del 50% de las acciones de una empresa, tienes el control absoluto de la misma, por lo tanto, el 67% del control es evidente, pero eso no quiere decir que si. Si tienes un interés mayoritario absoluto, tienes el control absoluto.
Cuando tienes derechos de control absoluto en una empresa, puedes tener derecho de veto sobre todo en la junta de accionistas. Incluso si todos los demás accionistas se unen para oponerse a ti, es inútil, porque el voto de. la junta de accionistas Se calcula en función del número de acciones.
Tener control absoluto significa que todo el poder de la empresa, incluido el poder financiero, el poder del personal, el poder de gestión, etc., está controlado por un accionista. Sin embargo, en un sistema empresarial moderno, es necesario. Sólo existe una posibilidad para tener el control absoluto de una empresa, que es poseer el 100% de las acciones de la empresa, que es unipersonal.
Incluso si tiene derechos absolutos de control, incluso si la junta de accionistas puede vetarlo con un voto, aunque cualquier resolución de la junta de accionistas no se aprobará siempre que usted no esté de acuerdo con ella, los demás accionistas Todavía son posibles propuestas. En segundo lugar, en las actividades operativas diarias de la empresa, por supuesto, los accionistas mayoritarios absolutos pueden nombrar a sus compinches de confianza para que sean el director general de la empresa, o convertirse ellos mismos en directores ejecutivos, pero otros accionistas aún pueden supervisar y gestionar la empresa. La empresa aún debe informar a los demás accionistas sobre el estado operativo de la empresa sin reservas. Si hay violaciones operativas o transferencia de intereses, otros accionistas tienen derecho a conservar sus derechos y también pueden proteger sus intereses legítimos de acuerdo con las leyes pertinentes.
Entonces, según lo que dijo el interrogador, solo se puede decir que el 67% de las acciones obtuvieron derechos de control absoluto, pero no control absoluto. Sólo existe una posibilidad de tener control absoluto, que es ser propietario único.
No necesariamente, depende de si la estructura patrimonial de la empresa está diseñada para tener diferentes derechos sobre las mismas acciones.
Tres líneas de control corporativo:
67% capital = control total
51% capital = control absoluto
34% capital = control relativo
1. 67% de control absoluto, equivalente al 100% del poder para modificar los estatutos de la empresa/escindirse, fusionarse, cambiar los principales proyectos comerciales y tomar decisiones importantes
2. Derechos de control relativo del 51%, línea de control, control absoluto de la empresa
3. Derechos de control de seguridad del 34%, poder de veto
Posible 67% del patrimonio en especial circunstancias No representa el 67% de los derechos de voto
1. Acciones A/B: 1 acción Clase A tiene 1 derecho de voto y 1 acción Clase B tiene N derechos de voto. La Clase A se emite para inversores externos. La Clase B es emitida por los fundadores o la dirección.
Por ejemplo, JD.com, Facebook, Google, etc.: una acción en manos de Liu Qiangdong equivale a 20 veces los derechos de voto. Liu Qiangdong controla el 83,7% de los derechos de voto de JD.com con el 20,7%. del patrimonio.
2. Cuando se modifiquen los estatutos de la empresa, además de la aprobación de una mayoría de accionistas que posean más de dos tercios de los derechos de voto, también deberán estar de acuerdo todos los accionistas afectados. Si hay un cambio en el patrimonio que debe volver a determinarse, se debe celebrar una nueva junta de accionistas para modificar los estatutos de la empresa de acuerdo con los principios anteriores para su confirmación.