Resumen del caso del asesinato del chocolate envenenado
1. Un trabajo de razonamiento puramente conceptual
En las llamadas novelas de misterio, el razonamiento es el factor más básico y medular. Las soluciones múltiples llevan el razonamiento lógico al más alto nivel y son, sin duda, la técnica más difícil de dominar en la creación de novelas de misterio. En los trabajos de razonamiento, especialmente en el razonamiento clásico, se pueden ver en todas partes varios "Watson" con diferentes análisis y razonamientos del mismo caso. Sin embargo, si todas las dudas no pueden explicarse completa y lógicamente, no se puede llamar una "solución". Si se dan dos o más soluciones lógicamente razonables y completas, puede convertirse en un trabajo de respuestas múltiples. Las novelas de misterio con múltiples respuestas son las más fascinantes desde el punto de vista del lector, pueden suscitar las actividades de pensamiento más violentas para los escritores, son sin duda las más "razonables" pero, por supuesto, también las más "arduas". . "'s - trabajo. "El misterio del ataúd griego", "El pivote torcido" y "El último caso de Trent" tienen soluciones múltiples razonablemente completas, lo que les da la cualidad principal de convertirse en clásicos.
"El asesinato del chocolate envenenado" es la obra más representativa del género de misterio clásico del talentoso escritor Anthony Berkaley (1883-1971), publicada en 1929. Antes de esto, en 1913, al comienzo del segundo período dorado, E.C. Bentley publicó "El último caso de Trent". Sin embargo, Bentley crea más con una actitud de exploración de la naturaleza humana que cree que "la lógica es razonable pero no la verdad". Desde la perspectiva de la creación de novelas de misterio, especialmente en el libro, se utiliza un accidente ridículo como caso. que deambula por el borde de la literatura de misterio, y la disposición de las pistas en el libro es suficiente para reflejar su actitud. Para ser precisos, debido a que las pistas clave están ocultas en el libro, no es una novela de misterio ortodoxa. En "Poison Chocolate Murder", no importa la forma en que se presente la trama (incluido el caso), se organicen las pistas y se avance el razonamiento, puede darse cuenta de las ideas de Anthony Berkeley sobre el razonamiento lógico que creó este libro, que es un. Trabajo de razonamiento puramente conceptual.
2. Algunas comparaciones basadas en los puntos básicos del razonamiento
La parte anterior incluye algunas comparaciones en los conceptos creativos de "Poisonous Chocolate Murder" y "Trent's Last Case".
Desde la perspectiva de la inversión de múltiples soluciones, "Especial" se lleva a cabo desde un nivel psicológico en lugar de objetos físicos y pistas de eventos (en lo sucesivo, "pistas objetivas"). Comprender el trasfondo psicológico de las partes involucradas en el caso se convierte en la base para la reconstrucción del caso y conduce a la reversión efectiva de múltiples respuestas. Hay un uso similar a este respecto en "Veneno", pero es sólo auxiliar, que se analizará en la siguiente sección.
En "El pivote de la distorsión" de Carl, sólo dos de las cuatro explicaciones son completas y razonablemente explicables, por lo que creo que es un trabajo de respuestas duales, el punto básico de responder a la dependencia de la inversión, y es También un análisis psicológico de niveles más que de pistas objetivas.
La reversión psicológica es una herramienta versátil, aunque también puede producir resultados impactantes y explicar las cosas de forma lógica y razonable. Sin embargo, después de todo, es mejor utilizar pistas objetivas para revertir la situación, lo que puede dar a las personas un sentido de razonamiento más hermoso. Al igual que la metáfora utilizada en la introducción de "The Crooked Hub", que expresa la esencia de múltiples soluciones, "Es como una máquina con una estructura compleja siendo destrozada sin piedad. Hay fragmentos de máquina y chatarra inútil en el suelo. Hay que retirar la máquina." Restauración, tal vez se hayan encontrado algunas piezas y modificadas para que funcionen, pero no son originales. La verdad final es encontrar todas las piezas que se cayeron de la máquina original” (esto es más o menos lo que significa) - esto se refiere a pistas objetivas.
"El misterio del ataúd griego", que ganó el "Premio Edgar Allan Poe" de 1961, es una obra que utiliza principalmente pistas objetivas como base para múltiples soluciones. En cuanto a la resolución de reversiones, existen similitudes técnicas y esenciales con "Poison". Pero en términos de posibilidades agotadoras, personalmente creo que "El misterio del ataúd griego" todavía tiene deficiencias (consulte otras dos publicaciones de blog: "John Dixon Carr: La clave de la distorsión" y "Ellery Quinn: Grecia El misterio de el ataúd").
3. El razonamiento en sí es más importante que cualquier otra cosa: sobre el razonamiento en "Poison Chocolate Murder"
El contenido de "Poison Chocolate Murder" es aproximadamente: Sr. Graham Bendix En un club privado donde frecuentaba a menudo, le enviaron una caja de bombones al miembro del club, el Sr. Eustace Benefil (después de que este último recibió el paquete, se lo dio a petición del primero y luego se lo llevó a casa). , su esposa comió chocolate pero murió envenenada (se sustituyó hábilmente el veneno en el chocolate envuelto en vino). ¿Quién hizo esto? ¿para qué? ¿El objeto era el asesinato del señor Eustace Benefil, del señor Graham Bendix o de la fallecida señora Bendix? ¿La muerte de la víctima fue una participación accidental o un plan deliberado? ¿Cómo es posible planificar? ¿Cómo sabes que el destinatario le dará el chocolate a una persona "específica"? La investigación policial de este extraño caso inmediatamente cayó en un punto muerto, sin pistas ni pistas. Tuvieron que recurrir a la "Criminal Circle Research Society", una sociedad de aficionados compuesta por personas amantes de las artes del razonamiento, para ayudar a investigar el caso. , seis de ellos eran novelistas detectives. El fan en realidad encontró seis conclusiones de razonamiento perfectas respectivamente; las seis conclusiones diferentes pueden explicar efectivamente el caso y "resolver el caso" lógicamente, pero solo puede haber una verdad. ¿O no es ninguna de las dos cosas y la verdad es diferente?
El libro utiliza un breve espacio para presentar las circunstancias del caso y los resultados de la investigación policial, y luego seis miembros de la "Crime Circle Research Society" hicieron sus propias inferencias diferentes sobre el caso. La historia se presenta de manera inteligente, la trama se desarrolla de manera compacta y toda la estructura se comprime tanto como sea posible sin resultar engorrosa. Es muy fascinante. El escritor piensa con claridad y se expresa con eficacia.
El caso en sí es relativamente sencillo y las pistas involucradas no son complicadas. Como misterio central, se presenta a los detectives y lectores del libro desde el principio, de acuerdo con el principio de adivinación justa. Entonces, entran en escena muchos razonamientos.
La deconstrucción del caso por parte de seis miembros de la "Crime Circle Research Society" en realidad dio siete respuestas (la inferencia de Brady apunta a dos resultados), y cada respuesta conduce a un asesino diferente. Precioso. Extremadamente.
En general, "Poison" hace uso completo y principalmente de pistas objetivas. Por ejemplo, la evidencia física incluye: papel de regalo, membrete, máquina de escribir, chocolate, medicamentos de la misma dosis, etc.; Las pruebas incluyen apuestas, matrimonios rechazados, relaciones extramatrimoniales, etc. Varias soluciones implican la recopilación y el análisis de estas evidencias objetivas, y utilizarlas como base o puente en diversos grados para construir diferentes soluciones al caso. Para varias pistas objetivas, las respuestas de las seis personas casi agotaron todas las posibilidades, ampliaron diferentes posibilidades y condujeron a resultados diferentes. El análisis de pistas psicológicas también se aplica en diversos grados y se produce evidencia razonable. Esta es la parte más espectacular y hermosa del razonamiento de este libro.
Las siete respuestas dadas por las seis personas pueden usarse como un truco. Si haces algunos cambios en la estructura y las habilidades lingüísticas y construyes una novela completa para cada uno, creo que todas serán de mayor utilidad. o menor interés.
Por supuesto, varias soluciones tienen diferentes grados de perfección y calidad, y algunos análisis se basan en premisas poco confiables y tienen fallas (que se analizan en la siguiente sección), como las de Charles Wideman y la inferencia de Field Fleming. algo así como un florete y un maquillaje. Sin embargo, el objetivo de la expresión del escritor, como todos pueden ver, no es la verdad, sino el razonamiento mismo. Utiliza casos reales para guiarnos a analizar problemas y fenómenos desde diferentes perspectivas y métodos analíticos. Esta es la parte más fascinante y esclarecedora de este libro.
Otra característica única de este libro radica en la forma especial de manejar la última solución: seleccionando y reorganizando las pistas proporcionadas por las soluciones anteriores para deducir otro resultado, permitiendo así varias reorganizaciones orgánicas de la respuesta " desde puntos lineales" construye una maravillosa imagen mental a un nivel más macro, con una fuerte percepción tridimensional y llena de belleza especulativa. El crítico de ficción de misterio Julian Symons llamó a este libro "una de las historias más sorprendentemente astutas en la historia de la ficción detectivesca", y probablemente a esto se refiere su astucia.
4. Explicación de las siete respuestas del libro: esta sección revela el resultado final
1. carta y De casos individuales como el papel de regalo de la carta, podemos deducir las características que debe tener el asesino. Combinado con el análisis psicológico, podemos deducir que la Sra. Pennyphere intentó asesinar a su marido.
Sin embargo, las características del asesino inferidas a través de pistas físicas son universales, y no existe evidencia efectiva del análisis psicológico (sólo se puede decir que es una conjetura). Incluso si se pudiera revocar la coartada, este análisis permanece en el nivel que necesita ser verificado.
2. La respuesta de Fielder Fleming
Aún más frágil que el análisis de Charles Wideman. Utilizó métodos deductivos para analizar las motivaciones desde un nivel psicológico y luego la condujo directamente a un caso especial: dedujo que el asesino era Charles Wideman. Aunque la pista fáctica (el matrimonio) puede respaldar esta afirmación, es suficiente pero no necesaria.
3. La respuesta de Brady
La primera respuesta (ésta tiene un fuerte sentido del ridículo) es similar a la de Charles al principio, pero utiliza la inducción de manera más completa para resumir las características del asesino. y luego usar la deducción para aplicar directamente esas características a una persona y deducir que él es el asesino; este es el mismo error que cometió Field Fleming. Además, algunas de las características del asesino que resumió no fueron suficientes y cometió errores en la definición de la premisa.
La segunda respuesta se basa en la misma base que la primera respuesta. Una vez más utiliza el método deductivo para analizar pistas psicológicas para deducir al asesino; por supuesto, esta pista psicológica no se puede probar de manera efectiva, así que lo es. utilizado directamente como prueba.
4. Respuesta de Roger Sheringham
A diferencia de Brady, primero use el método deductivo para establecer el resultado y luego use el método inductivo para probar el resultado.
Sin embargo, en el análisis deductivo no se ha verificado la premisa sobre la que se fija el resultado (es decir, la pista fáctica de la apuesta). Más tarde, la señorita Dammond verificó la validez de esta pista fáctica y rechazó su inferencia de una sola vez.
5. La respuesta de Alicia Damon
A partir de Roger Sheringham, se reconstruyen las pistas psicológicas y se derivan diferentes conclusiones. Sin embargo, no se han verificado pistas psicológicas y ciertas pistas del incidente.
6. Ambrose Chitwick
(omitido)
5. Acerca de Anthony Berkeley
Anthony Berkeley, cuyo verdadero nombre es Anthony Berkeley Cooks. , es un escritor de misterio británico. Se dedica a escribir novelas de misterio desde 1922, y sus primeros logros novelescos fueron razonamientos clásicos y ortodoxos completamente auténticos pertenecientes a la edad de oro. "El asesinato del chocolate envenenado", estrenada en 1929, estableció su condición de maestro en la historia de las novelas de misterio.
En 1930, dijo en un artículo: "Personalmente creo que las novelas simples y puras de resolución de crímenes que se basan completamente en el diseño de la trama y no son buenas en la creación de personajes, el estilo de escritura o incluso el humor son hoy en día. Las novelas policiales han llegado a una etapa en la que los aspectos psicológicos de las futuras novelas policíacas o policiales atraerán a más lectores que los elementos matemáticos". Estas palabras no son sólo su comprensión del desarrollo de las novelas de misterio, que también es un testimonio de su propio proceso creativo. .
El proceso de creación de novelas de misterio de Anthony se divide en dos etapas: la primera etapa (1922-1930) pertenece al período de razonamiento clásico ortodoxo de la escuela original, y "El asesinato del chocolate venenoso" es la más popular. durante este período, obras representativas; en la segunda etapa (1931-1939), tendió a crear desde la perspectiva del análisis humano. Durante este período, creó dos novelas policiales extremadamente únicas y extraordinarias en la historia del razonamiento. en ese momento y llevando al mundo a la vanguardia, las novelas de misterio han sido empujadas desde la escuela original al otro extremo de la escala. Estas dos obras clásicas de la evolución histórica, una se llama "Malicia anticipada" (1931), la otra se llama "Antes del hecho" (1932). En términos de la originalidad de las novelas de misterio, ambas novelas tienen un estatus histórico elevado. Las listas de libros incluyen "Premeditación maliciosa" entre las "Diez mejores novelas de misterio" de la historia. Puedes imaginar su estado.
"Malicious Premeditation" se narra desde la perspectiva del perpetrador, mientras que "Before the Fact" se narra desde la perspectiva de la víctima. Ambos son trabajos detectivescos no tradicionales que resuelven misterios sobre los altibajos de la psicología y los accidentes. El mundo exterior son el avance de la novela. El eje principal del suspense.